2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
“美國不能倒下!”——經濟危機下華人愛國觀悄悄轉變？
時下跟朋友聊天，話題總離不開金融海嘯和經濟危機。一個很有趣的現象是，從前一貫對美國政經不聞不問的同胞，這回對奧巴馬的一套國策特關心、特了如指掌；從前巴不得看美國走下坡、出洋相的移民，現在多不敢這樣思考了；從前隻希望中國富強、有朝一日趕超美帝國主義的愛國誌士，這次也祈盼奧巴馬成功,美國更穩、更富了；以前隻愛中國或更愛中國的華人移民，現在也愛美國，或更愛美國了。
為什麽有這個轉變？我從各個角度做了一番探討，同不同意，您自由發表高見。
有一部分人永遠不希望美國好，要麽是因為腦子裏有偏見，要麽是因為他們在美國的所有花銷均來自他的國內近親、遠親，美國這邊的經濟情況的好壞與他們關係不大。這部分人不是我今天要討論的。
還有一部分人，他們在美國隻是為了鍍金，2年或3年就會離開，回國內發展，這部分人也不會太關心美國的興衰成敗。
剩下的絕大部分移民都是在美有職、有房、有家、有孩子。他們辛苦拚博了幾十年，剛剛穩定下來，卻遭遇到這場大難。被辭退的人之苦不用說，就是工資減點、物價漲點、房價跌點、孩子學費高點也是夠嗆的。這些人，包括我在內，不希望美國再滑下去了，對那些詛咒奧巴馬失敗的保守派人士更是不敢苟同。
一位朋友，以前一直做中美紡織品生意，由於銷路不暢，此刻正在受到煎熬……
另一位朋友，以前每年要回國2-3次，當初美元對人民幣1：8時多風光，回國花美元得心應手。他告訴我，“今年回不去了，一漲一跌，回國一次開銷翻一番。”
還有人自嘲說，美國還沒完呢，國人就已經看不起我們這些當初擠破頭往外跑的“一代精英”了。以前不管在美國混得怎樣，回國總還是有些值得誇耀的，現在倒好，沒錢窮酸不說，連所在國也被人譏笑，在朋友麵前抬不起頭來。唯一能跟國內比的隻不過是房子大些、孩子多些、車子快些。
有位哥兒們一語道破移民者的心酸：“中國不強不富我們受外國人氣，美國不強不富我們受祖國人氣。”
這也許就是自然規律：有錢的才是大爺。想想在不遠的將來,當美元對人民幣比價降到1：3或更低，回國機票漲到2千刀或更貴，還有幾個人能回得起國？ 更甭提什麽在國內買房，回國內養老了，不被當成難民就不錯了。
這是我們希望美國富強的原因之一。
即使你不回國，不和國內比，在美國也不得不天天麵對諸如籌措孩子上大學的學費、買房、賣房、貸款和重新貸款、以及養老退休等現實問題。僅過去一年的浩劫，20年的辛苦積攢3成以上付諸東流。“美國不好，光中國再好，我們能好到哪裏去？ ”有人歎息：“現在回國也是為時晚矣！”
所以，當我們高喊愛國口號時，我們有幾人體會到這一份辛酸？當我們爭論到底是愛母國還是所在國時，豈能不把自身的利益考慮進去？
我們很多人強烈盼望美國富強，尤其在此時此刻，遠遠超過了盼望中國富強，這是不是真的說明愛國立場的悄悄轉變呢？我想各位讀者心中會有數了。
都是地球人，誰也不比誰差多少。錢財地位，未必能換來顯著長的生命。愛白相人的都沒品。
無論在何方，不息自強是保持自尊的最好方式。成功者的榮耀決不是靠生活在美國還是中國決定的。小市民才需要沾這點可憐的光。
在這個坦子上的人不一定在美國的。天下華人有一個民族個性就是：吃不到葡萄說葡萄酸。
真是被你氣死,你出國謀生不就是為了做人上人嗎?
你回國做個中產階級就自命得意了?以地區差別的收入回國來做中產階級?井底之蛙,咋這麽酸?
當然美國再窮也窮不過中國,瘦死的駱駝比馬大.
Gungho:
你說的沒錯。“娘家婆家”說。倒插門女婿是我用的比喻，可能更適用。
老胖貓 ：
我不太相信什麽讖語。
kebob ：
要"自強"是硬道理。這個時代愛國是要本錢的，沒名又沒錢當一名愛國華僑不容易啊。
zjx_cool ：
還真是個“圍城”的故事。這是無法避免的。一百年一千年，還有“圍城”的故事。
90後 ：
問題是中國強大了，所在國，尤其是美國衰敗了，海外華人受尊重會多些嗎？
qianpang ：
“我在這裏混，當然希望這裏好；我是中國人，當然希望中國強大。二十年前我到美國來就是向往這裏的工作環境和生活水平，僅此而已，別扯上其它的政治說詞來拔高層次。”我同意。我們大多是普通凡人，沒那麽高大。
老胖貓 ：
我們大多數人邁出國門時候，都有一個美好的美國夢。這不是什麽“太投機了”我就是想“魚和熊掌兼得”。
該讖語有說是49年以後才適用的嗎？即使如此，文革10年的時候又怎麽算？
誰主張，誰提證。你有提供這個讖語處處的義務，而不是簡單叫人去google。
有關此讖出處. 可到google上查尼雅.
你理解錯了。我是說那個讖語基本上是對空放槍。以你能提出的證據，無法說明它作為一個預言是對的---頂多是碰運氣撞對。如果你在70年前來看中國，那個讖語就不對了---那時中國正在遭受日寇的蹂躪。
況且，你說的那個讖語的說法都有問題：那個時代是什麽時代？地理位置在哪兒？他們怎麽知道中國？---那是是叫中國嗎？
你最好拿出那個讖語的原文出來讓大家先做個檢驗再說。
It is true!
而且我認為外資的本意是套中國的錢. 是折騰. 難道不是嗎?
中國是在進步沒錯。但整個世界的大部分不也在進步？而且，中國的進步首先是因為中國自己的努力（領導人改變政策，老百姓的辛勤工作。。。）。外資當然有很大的幫助作用。但外資是“折騰”嗎？
這些，都不能證明那個錦護膊上的讖語是對的。
因為那個讖語太籠統，好些關鍵的東西沒講明：東方的什麽國家？什麽時候有效？這些星星跟這些國家有什麽關係？等等。
拿這種無聊的東西來談論國際政治，還真的是玩笑一個。
如何證明那個錦護膊上的讖語是對的？
有消息說, 從尼雅遺址出土的一個錦護膊上有一讖語說"五星出東方利中國". 而五星中最大的星是辰星. 晨星代表水. 歐美為西方. 西方為金. 金生水. 所以, 無論歐美如何折騰, 都有利中國. 不知你又如何想.
你的希望大多會落空。
不明則問：
好一個“下下之策中下之策中上之策”很有見地。謝謝你的係列發言，尤其是下麵這段。
1. 一個良好的愛中國的思想不應該等同為恨美國、希望美國衰退、崩潰。反之亦然。愛國可以同時愛兩國。因為愛國指的是愛其國土及其上的人民，不是愛其獨裁者或者金融寡頭。我們在海外的華人，愛中國是因為那是我們的祖國，是生養我們的祖先和我們自己的地方，也是我們從小所受的教育的文化認同。愛所在國是因為該國容納、接受我們，給予我們衣食住行。受人滴水之恩，當湧泉相報。即使不是湧泉報滴水，至少也應該是滴水報滴水。這是做人的基本道理。
2. 愛所在國、希望所在國的經濟好轉、發達，是人之常情，尤其是因為牽涉到自己的切身利益。無可厚非。
3. 愛所在國、希望所在國的經濟繁榮昌盛，並不等同於認同所在國（say, 美國）的金融、政治界的利益集團和騙子們的侵略、掠奪和欺騙的行為。而是希望所在國的經濟、政治等有一個健康、良好的構架和發展。這點在愛中國方麵也一樣。
4. 中國的經濟已經跟世界經濟接軌。即使不是一榮俱榮，也必定是一損俱損。在世界性的經濟蕭條中中國無法獨善其身。因此，那種希望美國衰退而中國繁榮的想法是不現實的，也是不良居心。
我不反對砸，隻要不是人身攻擊。我根本沒有反擊。
武勝：
你說的好。當中國和外界差距很大時，希望中國強大的心情更為迫切。當所居國處在危機之中時，希望所居國擺脫危機是燃眉之急。兩者都很正麵，而且不是零和的目標。
杜撰：
你的話大概大家不同意。“大家隻不過是希望美國不要‘轟然’倒下而以。
最終還是希望美國‘徹底’倒下。隻要掉到中國後麵。”
xiaoxong ：
謝謝你的佐證：“這篇文章寫得很實在,我身邊的人也是這麽想的!”
FinAid
“作者心態有問題：對待個人事業和前途，采取的都是投機心理。”還是一通大道理呀。
走遍美國：
是不是樓主在歎息：“現在回國也是為時晚矣！”有一種酸葡萄的感覺。我其實根本沒有你說的想法。我寫的動動不隻代表我自己。其實我現在混的很好，因為我的職業好。
edufmcn：
你說的好：“This is an intersting observation. I like to add a variant view to the author's list: the attitude change in those Chines could also be explained that in today's world, it is most likely that the loss in US is also a loss in China because two countries share so many common interests. In that sense, wishing US well is also wishing China well.”我們在這兒可以找到一點心理的平衡。
你的命運，包括美國和中國的命運，莊子早就告訴你們啦：
莊子說，…，變化不能離開物質，離開物質就沒有變化，事物隻是變化，並不是消滅。
莊子講的正是我的宇宙模型!!
所有人，活著就是自自然然的計算機：吃，拉，玩，唱,......。
唯有莊子不是！我現在也不是！
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200902&postID=26860
先回答問題：你是不是人類中的一員？
喜出望外：
我還真不知道愛錢與愛國有什麽不同！數學上的50對50現實中不曾在。毛澤東思想你沒學好，哈哈。
wayofflying：
我不愛自己，誰愛自己。“愛國是無條件的？”大道理來了不是。我這裏是大道理，小道理都講滴。我是分析一種現象。誰窮困撂倒愛國呀。
icmbian：
所以我們要吃裏扒外，把美國不當回是。等她倒下去了，再踏上一隻腳。美國沉船，我等能跑到中國彼岸否？還是做一名烈士？
一天到晚：
“希望美國強大，中國可以強大但永遠要比美國落後！！！！！”真的假的？有人會不高興，後果很嚴重。
ccc512：
咋知道“作者５０歲？” 你說的對：“50工作是不可能了。回國養老也是不現實的。待在美國，這次經濟危機打擊最大的就是５０－６０歲這批人，這麽多年存的退休金估計隻剩一半了。如果美元以後１０年再蹭蹭貶值。這些人的晚年是很辛苦的。一些人會淪為赤貧也很有可能。美國絕對不是老年人的天堂。至於其他年輕些的，還有翻身的機會。”
人類拯救計劃：
“祖國有個先知 莊子！ 就這一點，我永遠愛國！”不懂。
飄俠：
“樓主亂寫？”哈哈。那麽華人應該做點什麽呢？
別把話說那麽難聽,你有多愛國?你為中國都做什麽了?四川大地震你捐了多少錢?講出來聽聽!!!
愛自己,愛國家和希望美國好起來並不是個矛盾的事.希望美國好起來並不是說希望中國不好.希望中國更好是每個中國人的心願.
現在很多時候並不是白人瞧不起中國人的黃臉,而是中國人看不起中國人自己.
你竟然也是物質來的？不會吧！
我是從銀河係中的太陽係中的地球上的物質來的。
銀河係那麽大，你是從哪個部分來的？
宣稱“人類從來都不知道自己歸於螺旋星係”，那你就不是人類中的一員嘍？
我是從銀河係的物質來的。你是從哪兒來的啊？
退一步講，即使從利己主義角度來說，中國人必須得傾向中國，就憑這張黃臉也得這樣做。因為美國人，尤其是白人，其內心的種族傾向還是根深蒂固的。不管華人如何學習英語，如何融入美國社會，就憑這張黃臉白人也不會把你當美國人。一旦中美發生衝突，哪怕是再正宗的香蕉人也會被懷疑成是共產中國的臥底，扔進集中營，或者被周圍的白人黑人和墨西哥鄰居自發的隔離起來。所以，樓主這樣的，即使裝得再愛美國，也怕是最後落得“到頭來，都給他人做嫁衣裳”的下場
所以你不算人類的一員？哪兒來的？
cool! very good!
中國在世界上真正的崛起，不能隻是在於經濟上，基本建設上，城市發展上，甚至是軍事實力上...而且必須在文化上，創新出一種新的中華文化!
出來混的都是要還的，這句話用在老美上也不會錯。如果你正好處在這個時代正在發生這件事，你也無處可逃。
2. 愛所在國、希望所在國的經濟好轉、發達，是人之常情，尤其是因為牽涉到自己的切身利益。無可厚非。
3. 愛所在國、希望所在國的經濟繁榮昌盛，並不等同於認同所在國（say, 美國）的金融、政治界的利益集團和騙子們的侵略、掠奪和欺騙的行為。而是希望所在國的經濟、政治等有一個健康、良好的構架和發展。這點在愛中國方麵也一樣。
4. 中國的經濟已經跟世界經濟接軌。即使不是一榮俱榮，也必定是一損俱損。在世界性的經濟蕭條中中國無法獨善其身。因此，那種希望美國衰退而中國繁榮的想法是不現實的，也是不良居心。
Well said. Totally agree!
“我希望美國轟然倒下 我希望對中國不善的奧黑立刻發生改變 從此對中國友好 我希望在美國的華人安然無恙 我希望各國的中國大使館 不要無所事事”
如果美國轟然倒下，在美國的華人會安然無恙？
另外，“奧黑”是誰？是Obama嗎？在談論與種族無關的事情的時候，刻意點出他的種族身份，是什麽用意？
還有，你希望各國駐中國的大使館做些什麽？你怎麽知道他們是無所事事？
“下下之策就是同這些西方國家進行雙方都沒有誠意的對話和談判，希望用太極推手，虛與委蛇。”
為什麽不能進行雙方都有一定程度上的誠意的對話和談判呢？世界事務，不靠對話和談判，難道靠槍炮？
中國在五十到七十年代其最衰弱和強敵最仇視的時候，就有不少與世界各國具有相當誠意的對話和談判。這些對話和談判給中國帶來了多少同情和理解，化解了多少國家的敵意？又為中國取得了進入聯合國等重大外交勝利。難道不是事實？難道中國今天有點錢了，就可以不要誠意了，就要像你所反感的強權國家一樣用詭計和欺騙來與別的國家交往？什麽邏輯？
“中下之策就是低聲下氣地解釋中國的難處，發展中國家，經濟文化落後，人民教育水平低，需要更多的時間，比如西方用了三百年，諸如此類。”
中國的外交政策向來是“有理、有利、有節”。什麽時候進行過“低聲下氣”的解釋？
“中上之策，就是對人權概念，進行補充，加入生存權之類。”
加入生存權並不能稀釋人權的別的方麵。中國在別的方麵沒做好，就應當好好努力，而不是用某個方麵（比如生存權等）的成就來掩蓋其他方麵的不足。
打個比方，在幫助朋友、小孩子的時候，是要指出其不足之處（口氣當然可以很委婉），讓其改正，而不是替其找借口，用別的優點來掩蓋某些缺點。
所以，你的這條“計”，基本上是要教壞中國，害了中國，而不是教中國怎麽改進其不足，做的更好。
任何人都有發表文章的自由，尤其是在自家園子裏。對於別人的攻擊而進行反砸是正當的爭論和自衛，無可厚非。
如果說“寫文章就是準備被別人拍磚的”，那麽寫帖子拍人磚者不也應該準備被反砸麽？怎麽允許某些人拍磚，不允許作者反擊？什麽邏輯？
如果不認同博主的做法，可以不去訪問其園子。訪問了還不允許博主反擊，是不是太過分了？
讚同筆者的觀點，確實希望美國早日走出危機
1. 一個良好的愛中國的思想不應該等同為恨美國、希望美國衰退、崩潰。反之亦然。愛國可以同時愛兩國。因為愛國指的是愛其國土及其上的人民，不是愛其獨裁者或者金融寡頭。我們在海外的華人，愛中國是因為那是我們的祖國，是生養我們的祖先和我們自己的地方，也是我們從小所受的教育的文化認同。愛所在國是因為該國容納、接受我們，給予我們衣食住行。受人滴水之恩，當湧泉相報。即使不是湧泉報滴水，至少也應該是滴水報滴水。這是做人的基本道理。
2. 愛所在國、希望所在國的經濟好轉、發達，是人之常情，尤其是因為牽涉到自己的切身利益。無可厚非。
3. 愛所在國、希望所在國的經濟繁榮昌盛，並不等同於認同所在國（say, 美國）的金融、政治界的利益集團和騙子們的侵略、掠奪和欺騙的行為。而是希望所在國的經濟、政治等有一個健康、良好的構架和發展。這點在愛中國方麵也一樣。
4. 中國的經濟已經跟世界經濟接軌。即使不是一榮俱榮，也必定是一損俱損。在世界性的經濟蕭條中中國無法獨善其身。因此，那種希望美國衰退而中國繁榮的想法是不現實的，也是不良居心。
最終還是希望美國“徹底”倒下。
隻要掉到中國後麵。
To FinAid:
如果按照你的標準,不管在美國,還是在中國,99%的人心態都有問題了.看看國內的拜金主義盛行,笑貧不笑娼的風氣,投機心理要更勝一籌.
相比之下在美國的中國人要純淨得多,因為我們生活在這裏,當然希望這個國家好一些,非常正常的心理,別給上升到民族氣節的高度上去評論.
對這一代的年輕人，可愛之處就是他們的自尊心和自信心是發自心底，沒有那些前輩“百年恥辱”的自卑情節。雖然他們的知識和見識極端欠缺，但是對中國文化和西方文化的基本見解，卻比自1840年後每一代前輩，都要正確和高明。不論是曾國藩，李鴻章，張之洞，康有為，梁啟超，還是孫中山，毛澤東，蔣介石，周恩來，鄧小平，這一代人可能是唯一真正可以令中華文化複興於世界文明之林的民族之英。
當然要做到這樣天地間罕見的大成就，首先要做到心要熱，頭要冷。在應對西方惡勢力的挑釁之下，要有理，有利，有節，和有益，可以隨心所欲的調控，收放自如的操作。在思想上要堅定但不過激，在行為上要謀定方可後動，在配合上要上通同時下達，在情緒上要憤怒卻無失控。對西方牛鬼蛇神要爭鋒相對，但不要格殺勿論。在向前輩學習上，除了筆者提到的1950和1960年代一代的優點之外，還要學習他們對其他文化的熱情和虛心，但就不要學他們對其他文化的盲目崇拜。因為眾所周知的原因，那代人在1989年前看到的世界和人生的體會，和這一代人在1990年後經驗和感官後的中國，當然是大相徑庭，自然會對西方文化有天堂地獄般，天上人間兩重天的滋味。這兩種體驗和態度都是錯的，因為真正的現實是在我們地球的人間，而這兩代人都應該將其態度向相反方向上的轉變，才會印合我們祖宗的家傳之寶中庸之道，才會令我們真正做到陰陽協調，使我們的新文化營養平衡。
古語說，寧靜而致遠，集百川歸大海，本來是我們中華民族的本色。回望神州五千年，我們這個以千百萬不同基因組成，數萬不同部落來源形成的民族，應該體驗到我們血液裏那遺傳的凝聚動力。我們的血來自於祁連（古拉丁語Caelum，天）的吐火羅，天山的突厥，庭州的沙陀，陰山的敕勒，河套的匈奴，大湖的回紇，羅布泊的樓蘭，伊犁的賽德，敦煌的月氏，昭武的羯胡，吐穀渾的氐羌，海東的黨項，須彌的土蕃，大理的擺夷，三峽的巴濮，漢中的蜀彝，湖廣的三苗，嶺南的百佘，江淮的百越，濱海的東夷，燕趙的東胡，嫩江的室韋，漠北的達怛，塞北的鮮卑，遼東的烏恒，安嶺的柔然，雲中的拓跋，木倫的契丹，長白的靺鞨，紇升骨的高句驪，還有那無數未能記載的祖先，都是黃帝，炎帝和蚩尤等等先祖的兒女。今天我們以世界第一大族的浩浩風姿，集56漢滿蒙回維藏壯苗等等，比歐洲的文化和傳統更多樣的兄弟姐妹，如果不能領世界文明風氣之先，恐怕是死後入天堂，九天，西天，還是黃泉，都無臉見我們的列祖列宗。
我們的上一輩用他們的血與火的自我祭祀，化雲為劍，抹雨成犁，嘔心瀝血，如履薄冰，為我們民族打造了前無古人，大概也是後無來者的創世紀的經濟奇觀，那麽我們就沒有理由不拍著胸脯，接過這柄中華民族薪火相傳的火炬（不知為啥突然對那個破奧運火炬有點惡心），大聲說，讓我們在這下個三十年創造出我們中華民族的文化奇跡，讓我們民族的每一員都可以衣食溫飽，安居樂業，老有所依，少有所養，平等互助，讓我們的所有先賢，都可以因為我們而自豪。這才是我們民族那種“天行健，君子以自強不息”的進取精神，和“地勢坤，君子以厚德載物”處世態度。
九十八
中國在世界上真正的崛起，不能隻是在於經濟上，基本建設上，城市發展上，甚至是軍事實力上，成為世界超強。而且必須在文化上，創新出一種新的中華文化，象我們的令全世界敬仰的先輩一樣，為世界文明添加異彩。
在中國曆史上，我們不缺乏成為世界的文化領頭羊，因此可以明白一種開放和謙虛的心態，是我們民族文化複興的根本。正如古時趙武靈王的“胡服騎射”，漢武帝的“汗血寶馬”，唐太宗的“夷漢一家”，中國文化的輝煌都離不開對其他文化的虛心學習，互通有無。今天的年輕人，需要做的是，在每一次對西方的行為抗議之後，都要問自己一聲，西方文化中有那些東西，是好的和值得我們學習的。如果有一天，你發現你的問題越來越難回答，那一天中國文化的崛起，就完成了。
中國在今後，不光要爭取在國際經濟上，國際政治上，和國際外交上的話事權利，還要爭取在國際文化上的權利，不能時時成為西方對中國政治打壓的目標。而如何在文化上，搶奪今天在經濟上的話事權利，是中國這一代人必須要解決的問題。
首先可以做到的是，拒絕承認西方國家強迫中國接受的普世價值。世界上根本不存在自我標榜的普世價值，因為任何人提出的價值，必須被全世界的人接受和認可，才可以被宣稱為普世價值。如果在人類大家庭中，隻有部分人認可的價值，就不能稱為普世。以中國的13億人而言，占世界五分之一的人口，任何世界上的價值，沒有中國人民的認可，就沒有資格自我標榜。
中國政府在西方操縱的章程上簽字，對西方的文化價值壟斷，無條件的投降，是個愚蠢的行為。而陷入西方國家的議題圈套，同西方國家進行政府之間的人權對話，必然是自己把自己綁起來，讓西方人打耳光。因為無論中國人對自己的國家，對自己的政府和對自己的社會，如何滿意，都不會令西方國家滿意。中國人的生活狀況，人民是否安居樂業，更本不是西方人關注的目標。無論你對他們做出什麽樣的讓步，他們都會找到更多的議題來指責中國，再加上有些被思想控製或者經濟控製的中國異類人士，隨時按照西方的指揮棒跳舞，沒有議題，就會製造議題，沒有新聞，就會編造新聞，總之隻有一天中國變成像日本和韓國那樣，當西方心甘情願的奴隸，他們才會得到滿足。正如一個簡單的奧運會，如果不能像1964年的東京和1988年的漢城那樣，向西方卑躬屈膝，就會被中傷為1936年柏林，似乎中國人剛剛殺掉6百萬猶太人。
中國應對的方法，下下之策就是同這些西方國家進行雙方都沒有誠意的對話和談判，希望用太極推手，虛與委蛇。中下之策就是低聲下氣地解釋中國的難處，發展中國家，經濟文化落後，人民教育水平低，需要更多的時間，比如西方用了三百年，諸如此類。中上之策，就是對人權概念，進行補充，加入生存權之類。但這些策略全部是用被動的應付的方法，還是在西方國家圈定的廢話裏繞來繞去。
天馬醒空說：
沒人求你到我家，別死皮賴臉，還要滿口髒話。
外國人住在美國，又恨美國。請你滾回去。
外國人住在中國，又恨中國。請你滾出去。
我頂一下：
來了不高興，回去！
回去了又不高興，就別想再回來了，謝謝！
Why did you say "樓主不合適發表文章，因為沒有肚量，會和評論者對罵。寫文章就是準備被別人拍磚的"?
I did not response, yet. You need pay more attention to who wrote the commments next time. Not me和評論者對罵.
沒人求你到我家，別死皮賴臉，還要滿口髒話。
外國人住在美國，又恨美國。請你滾回去。
外國人住在中國，又恨中國。請你滾出去。
我也想問問你到底在那裏做主人？怎麽不正麵回答？
在我看來，樓主在做民意調查呢。
所以我是咋想咋說。
給你一點吃食就認為自己做了主人了，你太容易養活了！美國的國會大廈裏麵坐的都是哪些人？無產階級嗎？
你到底在那裏做了主人了？
美國經濟危機我也沒想著要幸災樂禍。但真正是想看看美國如何走出此次的危機。到底什麽樣的製度更好。如此而已。