謝盛友文集

創業,閱讀,思考,寫作
個人資料
謝盛友 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

馬斯克挑戰新聞自由極限

(2025-01-01 12:43:48) 下一個

馬斯克挑戰新聞自由極限

億萬富翁馬斯克2024年12月31日再次發表針對歐洲政界人士的侮辱性言論,這次,他將矛頭指向德國總統施泰因邁爾。起因是施泰因邁爾在解散德國聯邦議院的講話中表示反對外部影響和幹涉。馬斯克在社交媒體平台X上的一發帖寫道:“施泰因邁爾是一個反民主的暴君!可恥!”這篇帖子也是在回應另一篇由支持德國極右翼選項黨的網紅少女娜奧米·塞布特發表的批評施泰因邁爾的帖子。對此,施泰因邁爾辦公室表示已注意到這則帖子,但不會對此發表評論。

馬斯克是挑戰人類新聞自由、言論自由極限和挑戰太空極限的地球上的第一人,他若自命上帝,他的言行和計劃若完全得成,人類末日不遠了。

美國科技億萬富翁馬斯克在2024年12月28日在《周日世界報》已經表達了對德國極右翼政黨“德國選擇黨”(AfD)的支持,他的評論稱該黨是德國“最後的希望火花”。

馬斯克並非第一次表述這個觀點,2024年6月他在X發帖稱AfD的政策聽上去並不極端。12月20日,他再次就AfD表態,稱隻有它才能拯救德國。

馬斯克的客座寫了哪些內容?

馬斯克在評論中進一步闡述了形成以上觀點的原因。他首先這樣給自己定位:“作為一名在德國工業和科技領域進行了重大投資的人,我相信我有權公開討論德國的政治方向。”他認為,德國選擇黨在經濟複蘇、能源供應和移民控製等問題上有著強有力的立場。

他寫道,“盡管德國選擇黨被描述為極右翼政黨,但它代表了一種與許多德國人共鳴的政治現實,這些人感到他們的關切被主流政界忽視了。該黨則直麵當下的問題 -- 沒有被政治正確掩蓋的真相。”

他緊接著評論道,“將德國選擇黨描述為極右翼極端分子顯然是錯誤的,因為該黨領導人魏德爾(Alice Weidel)有一位來自斯裏蘭卡的同性伴侶!這聽起來像希特勒嗎?拜托!”

馬斯克表示,德國選擇黨“致力於實行一種有控製的移民政策,優先考慮融入以及維護德國文化和安全。這不是排外,而是為了確保德國在全球化進程中不失去自身的身份。”

為什麽不撤稿?

他的言論引發了德國各界的憤怒,殊不知,德國國內情報機構已在2021年將德國選擇黨在全國範圍內列為疑似極端主義組織。尤其在目前敏感的時期,德國距離提前進行的聯邦議院選舉還有7周時間,馬斯克的言論被看作是操縱競選的行為。

根據《明鏡》的消息,《周日世界報》所屬的施普林格出版社總裁德普納(Matthias Döpfner)是這篇引起廣泛爭議的客座評論的推手。德普納是馬斯克的崇拜者,可以直接同其聯絡。《明鏡》稱,聖誕節前夕,德普納要求馬斯克將“隻有AfD才能拯救德國”的觀點做些詳細闡述。於是《周日世界報》編輯部有了這篇預訂的文章。

據“媒體知情者”(Medieninsider)的報道,《世界報》編輯部內部對是否發表這篇評論進行了多日辯論,直至發表文章的最後一刻,甚至召集了緊急會議。爭論的一方是主編室,另一方是編輯記者。大部分編輯,其中很多是資深著名的記者,都表態反對發表。編輯委員會的一封反對發表馬斯克文章的文件上,有40多位編輯的簽名。

編輯們反對的核心理由是,馬斯克的文章“偽裝成客座評論,為部分明確屬於極右翼的德國選擇黨進行競選宣傳。” 主編室反對撤銷約稿的原因在於擔心馬斯克方麵對此反彈、大做文章。

文章發表後,該報評論版的主任編輯科格爾(Eva Marie Kogel)在X平台上發文表示,她已提交辭職信,並附上了相關評論文章的鏈接。

超級富豪破壞民主政治?

德國執政的社民黨黨主席克林貝爾(Lars Klingbeil)和埃斯肯(Saskia Esken)均發表譴責。

克林貝爾在接受《Funke媒體》紙采訪時表示,馬斯克正試圖破壞德國的穩定,甚至將其與俄羅斯總統普京相提並論,“他們都試圖影響我們的選舉,並有針對性地支持德國選擇黨這些民主的敵人。他們的目標是讓德國變得虛弱並陷入混亂。”他指出,德國的民主“正麵臨來自外部的重大威脅”。

埃斯肯則主要提到了馬斯克作為企業家的身份,認為這位“世界首富”隻有一個目標,“那就是變得更富有。他所做的一切,都是為了實現這一目標。”她進一步指出,這位美國億萬富翁的目的在於“賺錢,當然還有操控輿論”。

德國下屆總理最看好的人選、聯盟黨黨主席梅爾茨(Friedrich Merz)也對馬斯克在《周日世界報》(Welt am Sonntag)發表的支持AfD的客座文章進行了嚴厲批評。他表示,這篇文章“越權且傲慢”,“我不記得在西方民主國家的曆史上,有過類似的例子,即一個友好國家的選舉被如此幹涉。”

自民黨秘書長布施曼(Marco Buschmann)對《圖片報》表示,與一個部分帶有民族主義、排外和反猶傾向的政黨曖昧不清的任何人,都“不適合作為政治榜樣”。

綠黨議員奧德雷奇 (Andreas Audretsch) 寫道:“我們決不能允許馬斯克、中國政府或俄羅斯的流氓工廠破壞我們歐洲的民主。”

德國記者協會 (DJV) 抗議《世界報》編輯人員允許刊登“選舉廣告”。

但馬斯克聲稱因為自己在德國擁有“重大投資”而有權參與德國政治事務。德國總理肖爾茨領導的聯合政府垮台後,新一屆大選將於明年2月23日舉行。

德國選擇黨在目前德國的民意調查中排名第二,但德國主流、更中立的政黨已承諾在協商聯合組閣時拒絕與選擇黨合作。

(路透社、法新社)

早在2023年10月2日馬斯克就與德國外交部隔空叫陣,意大利一家媒體在推特上批評德國8艘NGO船隻將在地中海救起的難民送去意大利,同時希望德國反移民的極右翼政黨選項黨能贏得地方選舉。億萬富翁馬斯克轉發該貼並與德國外交部卷入一場隔空口水戰。

創辦了特斯拉的億萬富翁馬斯克在社交平台X(原推特)上與德國外交部就在地中海地區解救難民問題展開了一輪口水戰。

意大利一家新聞媒體在X上公布了一段視頻並配文稱:“目前有8艘德國非政府組織的船隻在地中海上收集非法移民,並準備讓他們在意大利下船登陸。這些非政府組織得到了德國政府的補貼。希望選項黨(AfD)贏得大選,以阻止歐洲這種自殺式行為。”

擁有將近1.59億粉絲的馬斯克在自己的賬號下轉貼了這段視頻,同時配上自己的評論:“德國公眾知道這件事嗎?”

德國外交部官方賬號隨後跟帖回應說:“是的,知道。而且這被稱為拯救生命。”

馬斯克並未善罷甘休,而是充滿挑釁口氣地回複到:“這麽說你還挺自豪的?有點意思。坦率地說,我懷疑是否德國大多數民眾支持這樣做。你做過民意調查嗎?德國將大量非法移民運送到意大利境內,這是否侵犯了意大利的主權?是否有入侵的意味?”

德國外交部沒有在X上對這條推文繼續做出回應。一名推特用戶貼出民調機構Civey所做的一項民意調查的截屏,調查的問題是:“由於通過意大利(蘭佩杜薩)進入歐盟的難民數量越來越多,您認為歐盟是否應該加強邊境監管?”回答“絕對有必要”的受訪者比例達到82.7%。

馬斯克在這段評論回複的下麵進一步寫道:“如果一個民主國家的政府違背了人民的意願,就應該被淘汰出局。”

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
dane_2022 回複 悄悄話 有意思,這些德國政客,除了會扣帽子,還會做一些什麽實際的事情麽?他們能做的事情AI都可以替代。隻會談政治正確,其他一概不靈,和過去的共產黨有什麽兩樣。
neshershahor 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 倒是你,不要幹涉德國內政
neshershahor 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 博主是德國人,而且是CDU/CSU政客。哪門子“左”?開玩笑
文取心 回複 悄悄話 當年奧巴馬連聖誕快樂都不允許老百姓說,怎麽不見樓主出來義憤填膺?
選民 回複 悄悄話 馬斯克所支持的是他自己的言論自由.

馬斯克把 X 上 MAGA 代表人物 Ann Coulter批評他爛用 H1B 簽謀利的貼子給刪了, 並把 Ann Coulter 給禁了. 這個時候他就不提什麽言論自由了.
ahhhh 回複 悄悄話 博主很奇怪,涉及美國,中國的事情,能基本看清,碰上自己德國的事情,就糊塗。如果用同樣的標準,德國已經左到比美國更左的地步,為什麽不能撥亂反正一下呢?
槍迷球迷 回複 悄悄話 嗬嗬, 博主大概是個左派, 企圖限製某人的言論自由, 原因嘛無非是沒按左派的框框說話。
irisin2021 回複 悄悄話 什麽是言論自由?就是好話,壞話,造謠誹謗,夢話屁話,都可以說,這是言論自由的範圍,言論自由是上帝授予,生來就有。任何人不得幹涉和任何人不能給言論下定義。但是言論的後果,言論者應承擔,這有其他法律管理,和談論自由無關,比如誣告罪,誹謗罪。言論自由神聖不可侵犯,言論的後果言者自負。不讓說是犯了大罪,違背了天理,言論造成了不好後果,是小罪,違反了社規。
登錄後才可評論.