2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
香港新聞自由每況愈下
明鏡在線（Der Spiegel (online), 德國最大的新聞網站）和德國之聲中文網同時報道香港媒體《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案29日的確裁決。《立場》母公司、前總編輯鍾沛權和署任總編輯林紹桐，三名被告均被裁定罪成。此案是香港1997年回歸後首宗傳媒被控煽動案，由2021年12月起訴，案件於2022 年10月開審，審訊橫跨兩年。
2020年，《港區國安法》實施後，多家新聞媒體被逼停運停刊，部分記者和傳媒高層也被以違反國安法拘捕，香港新聞自由以及媒體的獨立自主性備受挑戰。
2022年2月10日，在全球100個國家擁有60萬名會員的國際記者聯盟發布報告表示，自從2020年《國安法》實施，香港的新聞自由迅速崩塌。國際記者聯盟呼籲世界各國對希望離開香港尋求庇護，以繼續其新聞工作的記者提供支持。這份報告題為“熄燈：香港新聞自由是否走到盡頭？”。前言寫道，北京和其揀選的香港領導人將一座曾經開放的城市變成恐懼之城，自由討論被扼殺，新聞工作者及機構被迫自我審查，任何挑戰官方敘述的人都會受到《國安法》的打壓，“換句話說，他們正將香港變成另一個中國大陸的城市”。報告記述了《國安法》實施後，《蘋果日報》、《立場新聞》等多間媒體記者被捕，香港電台被“整治”成為政府喉舌，外國記者被拒簽證，消息人士不敢接受訪問，以及港府計劃製定“假新聞法”等。報告又指，即使是親北京的香港媒體如《明報》也遭受攻擊，因為《明報》刊登質疑《國安法》的作者的專欄文章，中聯辦旗下的《大公報》指責《明報》試圖吸引《蘋果日報》的讀者群。報告也講述消息人士被迫噤聲，因初選案還押的前立法會議員毛孟靜保釋申請被拒，控方的理由之一是毛孟靜經常接受外媒訪問。報告指，毛孟靜保釋被拒產生了寒蟬效應，有長期消息來源的人士要求外媒記者刪除其聯係方式。報告還提到外媒紛紛撤出香港，2020年7月《國安法》實施後，《紐約時報》將大批員工轉移到南韓首爾，網媒《端傳媒》也在2021年8月宣布將總部遷往新加坡。報告指，香港記者必須避免踩到“國安紅線”，但“紅線”模糊不清，一旦被認為踩到“紅線”將麵臨被捕、不準保釋、有罪假定以及定罪後漫長的刑期。在報告最後，國際記者聯盟表示嚴重憂慮香港自由媒體的崩塌以及香港記者的安全，並呼籲國際媒體及傳媒組織為香港媒體發聲，反對香港和中共政權打壓新聞自由和言論自由。報告也預計部份香港記者會選擇移民海外繼續工作，呼籲各國支援他們，向他們發出簽證及提供庇護。
Schuldig, gute Journalisten zu sein 當個好記者多麽艱難
Es ist der nächste Angriff auf Hongkongs Presse: Zwei Ex-Chefredakteure des pro-demokratischen Mediums »Stand News« werden für angebliche »Aufwiegelung« verurteilt. Jetzt drohen ihnen Jahre im Gefängnis.
（德國之聲中文網）前《立場新聞》（下文簡稱《立場》）副采訪主任陳朗升接受DW訪問表示，判決結果是他預期之內，但難免失望，由昨日到今日判決之前，他心情非常忐忑、不開心，“一方麵我想他們無事，但一方麵理性告訴我，他們無事的機會很小，今日開庭遲了一小時，最後是一個不好的消息。”
陳朗升稱，公眾因為他在《立場》做的示威直播而認識他，《立場》存在了七年，一共刊登七十萬條新聞專題、報道、博客、文章以及直播等，“直播沒有成為控方的檢控材料，但亦都沒有成為可以幫到我兩個同事脫身，或者無罪的證據。”
法官裁定《立場》的政治理念是本土主義，媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反送中期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。陳朗升認為，不同意見拿出來碰撞，去寫去講，大家互相了解，是一個文明社會應該有的榜樣，他又提到《立場》被控煽動的17篇文章，當中有11篇裁定具煽動性，“法官得出一個政治結論，《立場》是一個本土主義，我有些驚訝，因為《立場》做了很多關於傳統泛民政黨的興衰和看法，當有出現本土派批評六四晚會、爭取民主方法的時候，《立場》有做不同角度的回應。”
陳朗升續稱，如果是長期看《立場》報道的人，很難會得出這個印象，“既然法庭這樣說，都無辦法啦，我們唯有尊重。”
被問到裁決對香港新聞自由有何影響？陳朗升說，在《蘋果日報》案、立場案及其他網媒相繼結束的這幾年，對新聞自由已經出現影響，他覺得繼續在香港做記者的人，都感受到這種轉變，例如沒有什麽批評聲音。
警方國安處總警司李桂華就裁決會見傳媒時，強調言論自由並非絕對，如影響國家安全及公共安寧時，可以設限。陳朗升表示：“新聞自由和言論自由很脆弱，要看執法者和當政者怎樣拿捏權力的運用。”
《立場》成立於2014年，前身為《主場新聞》。《立場》創始董事會成員包括吳靄儀、方敏生、歌手何韻詩、練乙錚、周達智等人，2019年反送中運動期間，《立場》常派記者到前線直播示威及進行報道，被親中人士批評。
2021年12月29日，香港警方國安處以涉嫌違反《刑事罪行條例》“串謀發布煽動刊物罪”為由，拘捕前總編輯鍾沛權和署任總編輯林紹桐，搜查《立場》的辦公室，並檢走辦公室內的電腦及文件，警方凍結《立場》6100萬港元資產。同日《立場》宣布停運。
同年12月30日，警方落案控告鍾沛權、林紹桐及《立場》母公司 Best Pencil（Hong Kong）Limited“串謀發布煽動刊物”罪。鍾沛權和林紹桐申請保釋被拒，兩人其後於2022年11月和12月獲準保釋。
2022年4月11日，警方再拘捕前《立場》博客、中大新聞與傳播學院的專業顧問區家麟。2022年10月，案件正式開審，《立場》被指發布17篇煽動文章，包括35+民主派初選的參選人梁晃維、何桂藍專訪；流亡人士許智峯和羅冠聰的訪問；羅冠聰在《立場》發表的三篇博客文章，如“在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考”、“在亂世中堅強：低穀、幽暗與希冀”、“香港-美麗島”；區家麟撰寫的博客文章及反送中香港中文大學（中大）衝突的專訪等。
案件原定於2023年10 月裁決。但因應辯方要求法庭考慮英國樞密院頒布的煽動案判詞，及同涉煽動罪的人民力量副主席譚得誌的上訴案結果，而三度押後裁決。香港《明報》報道，曾為《立場》撰文的資深傳媒人區家麟、前立法會議員邵家臻、多國領事和代表包括法國領事，今日到區域法院旁聽。
裁決指17篇文章中，《何桂藍專訪-除下記者證後，還有人與她同行嗎？》及中大衝突兩年之際發表的《畢業生憶徒步前行護校 哀山城人文精神消逝》這兩篇專訪被裁定具煽動意圖，《在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考》等9篇博客文章列為具煽動意圖，這些文章分別由區家麟、羅冠聰、張昆陽、陳沛敏撰寫。案件押後至9月26日判刑。
