德國“退核”是曆史性錯誤

德國“退核”是曆史性錯誤

迪拜召開的聯合國氣候變化大會上，包括美國在內的多個國家簽署了一項呼籲，提倡將全球核能容量增至現在的三倍，這是實現2050年淨零排放努力的一部分。環保組織批評指出，不應把時間浪費在像核能這類危險的幹擾選項上。

在迪拜舉行的第28屆聯合國氣候變化大會COP28上，包括美國在內的20多個國家提出呼籲，希望將核能容量增至現在的三倍，以減少排放。 迪拜的霧霾天凸顯了全球麵臨的環境挑戰，預計會議上還將會做出其他承諾，包括加緊擴大可再生能源和減少甲烷排放。

使用核能作為化石燃料的替代能源存在爭議，有環保組織擔心核能的安全和核廢料的處理問題。但美國、日本、加納和一些歐洲國家在內的 20 幾個國家在一份宣言中表示，核能在本世紀中葉實現碳中和的全球目標中發揮著 “關鍵作用”。他們提出的目標是，到了2050年，把全球核能容量增加至2020年水平的三倍。美國氣候特使克裏（John Kerry）在COP28會議上說："我們不是要說核能絕對會成為所有其他能源的全麵替代品……但我們知道，科學和事實以及證據告訴我們，如果沒有核電，就無法實現2050年淨零排放的目標。”

歐洲委員會主席馮德萊恩在COP28峰會上表示：“我呼籲我們與會者將這個目標納入最終的COP決議當中。”

路透社指出，政府和企業是否願意投入所需的巨額資金以實現這一目標目前還是未知。盡管太陽能和風能等可再生能源項目來在全球各地迅猛增長，但近幾個月來，不斷上升的成本以及供應鏈問題迫使多個項目推遲或者取消，導致一些大型開發商損失數十億美元。

法新社報道，簽署這份聲明的還包括英國、法國、韓國、烏克蘭和阿聯酋，但核能大國俄羅斯和中國沒有簽署。環保組織350.org表示，2011年日本福島核災難凸顯了核能危險。該組織北美區負責人奧道爾（Jeff Ordower）說：“雖然我們讚賞拜登政府正在尋求投資替代化石燃料的方案，但我們沒有時間浪費在像核能這類危險的幹擾上。”

美國總統拜登和中國領導人習近平沒有出席這場氣候會議。不過有多個國家首腦親赴迪拜參加會議並發表了講話。德國總理肖爾茨在講話中說：“我們希望讓能源轉型成為一個全球性的成功故事。現在是時候了，我們都必須表現出同樣的決心，逐步淘汰化石燃料，從煤炭開始。”

預計COP28會議上，與會者還將製定一個新目標，到2030年將可再生能源增加兩倍，並將能源效率提高一倍。

關於可再生能源的新目標是否能夠成功製定要看艱難的談判是否最終能夠達成一致，COP28能否會讓各國承諾逐步淘汰所有化石燃料。

美國和中國這兩個世界上最大的溫室氣體排放國，以及阿聯酋在周六晚些時候舉辦關於甲烷排放的會議。甲烷是僅次於二氧化碳的第二大溫室氣體，甲烷排放將占溫室氣體排放總量的16%。在上個月與美國達成的協議中，中國首次同意將所有溫室氣體納入其 2035 年國家自主貢獻的減排行動目標。但中國政府並未加入美國主導的全球甲烷承諾，有150 多個國家簽署了這項承諾，這份文件旨在到2030年讓甲烷排放量比2020年水平少30%。美國氣候特使克裏指出，甲烷“是最具破壞性的氣體”。

（路透社，法新社，德新社等）

“禁止核能，以及減緩歐洲對核創新的投資，是一個曆史性錯誤。我們必須與我們的德國朋友討論並完成說服工作”。這是法國總統馬克龍在近期的一次演說中親口說的。馬克龍的目標是“核能複興”，希望在國家補貼的幫助下大力投資核電並更新老舊發電廠。

德國四月份關閉了最後一個反應堆。聯邦政府加大補貼對可再生能源的投資，但不對核電站的投資進行補貼——不過德國本身在進口大量核電。

德國人的退核政策完全是錯誤的道路。歐洲應該變得更加獨立，減少碳排放，並繼續在歐洲的土地上創造就業機會。德國退核後，日益開始對煤電產生依賴，這是致命的。“增加煤炭”對於減少二氧化碳排放的共同目標沒有好處。

在瑞典，人們聽了德國人的退核政策也直搖頭。瑞典議員斯基特達爾（Sara Skyttedal）批評德國自核電站退役以來一直進口汙染更多的燃煤電力，從而破壞了能源轉型的目標。

事實上：根據聯邦網絡局的數據，德國進口的電力比以往任何時候都多。自從核電站關閉以來，德國一直是電力淨進口國——而且進口量還在不斷增加！因為，哪怕是進口的電力，也比德國用煤炭或天然氣發電便宜。

[格利]

禁止核能卻進口煤炭和天然氣是轉嫁危機，並不是減排。德國人太自私了。