是不是你越聰明就掙錢越多？

是不是你越聰明就掙錢越多？

當你聽到某人年收入高達幾十萬歐元時，你肯定會脫口而出："他掙得這麽多，肯定不是單憑自己的聰明才幹。"你的判斷完全沒錯：收入極高的人，並不一定都是出奇聰敏的人。

你越單純就越能賺錢，你越聰明就越賺不到錢。“算長期的帳”比“算短期的帳”有用！創業的過程中也遇到很多人，短期帳算的非常清楚，一起共事的人卻越來越少。攻城為下，攻心為上。現在太多的人隻注重“攻城”，覺得“攻心”沒用，所以往往短期看起來好像還可以，時間一長就會乏力。有的人越往後走越活的輕鬆、舒服。有的人越往後走，越會被孤立，會喪失更多的機會。“潛力股”比“穩定的人”更好。

（德國之聲中文網）研究人員最新的發現，也許和你平日裏對公司高官的印象完全吻合。隻是研究人員做了更為細化的分析：在到達一定收入層級之前，收入和智商確實呈現正比。但在此之後，決定收入高低的，往往是其他因素，而不再是一顆出類拔萃的聰明大腦。

研究人員對大約六萬名瑞典男性的數據進行了比對分析。這些數據中既包括這些男子的納稅記錄，也包括他們參加征兵考核時的智商測試結果。

收入與智商

調研報告作者之一的科什尼克（ Marc Keuschnigg）對德國之聲表示："我們能夠拿到這些數據簡直是難以想象的事情。"科什尼克同時是德國萊比錫大學和瑞典林雪平大學的教授，而正是瑞典的教職身份讓他得以獲取上述數據。

衡量年收入的高低相對簡單，但評判一個人的智商高低就困難多了。接受科什尼克及其團隊評判的六萬名瑞典男子，都曾參加過同一項智商測試，即瑞典參軍資格測試（ Armed Forces Qualification Test），這是瑞典軍方用來評估年輕人智力水平的一項測試。

令科什尼克感到遺憾的是，此次調研中未能囊括女性。"我們也不想將女性排除在外，但我們得到的數據隻有男性，因為女性不需要參加征兵活動。"除此之外，研究人員為了確保評估的準確性，隻選用了全體男性都需要參與征兵活動年份的數據。

科什尼克說："我們將征兵時的智商數據同此人後來的職場經曆進行了比對。"也就是說，科什尼克及其團隊評估了這些男子在35歲至45歲期間的職業發展，並計算了他們的平均收入情況。

科什尼克表示，數據顯示，就業市場可以劃分為三個不同層級。在收入達到一定程度之前，工資和認知能力似乎毫無關聯: 掙得多，並不一定意味著當事人的認知能力也高。

科什尼克說："但是在收入較高的另一半人當中，我們發現，收入同認知能力的關聯變得越來越明顯。"

在到達一定收入層級之前，收入和智商確實呈現正比。之後就不是這樣了

智商並不說明一切

但是年收入達到六萬歐元之後，收入同認知能力的密切關聯開始不複存在。科什尼克說："在這個收入層級中，收入就不會繼續同認知能力同步提升了。"

這項調研顯示，超高收入階層非但談不上智商超群，甚至恰恰相反：占比1%的人年收入超過20萬歐元，他們的收入比稍低的一個層級多出了一倍，但智商卻比第二層級要低。

總而言之，好消息是，收入頗豐的老板並不一定比你聰明。但壞消息是，他可能更有運氣，人脈更好，因此他比你事業有成。令人欣慰的是，除了智商之外，財運是否亨通還取決於其他因素，比如抗壓能力以及為人處世的方式方法。

 

 

[西岸-影]

這要看所謂的“聰明”，指的是智商高還是情商高，不同人可能有不同的理解。
除了智商，情商也是不能少的，因為人類生活在社會的模式中，互相的關係就是重要的。
而智商高，情商一定低，這個現象是普遍的，也是有理論根據的。反過來，情商高的，智商不會高（但不意味低，僅僅是不高），這從心理學上也很容易解釋。
而掙錢，也是有不同的標準，什麽叫能掙錢？
有兩種方式可以掙錢，第一就是persistent，持續就能在某一方麵成為大拿，不僅被他人具有發現機會的能力，也有能力利用機會。
另一種就是極高的智商+加機會，兩者缺一不可，比如利用美國次貸危機發財的那幾個人。

[ahniu]

小富與大富。

[南瓜蘇]

“算長期的帳”比“算短期的帳”有用！金句！

[localappleseed]

統計表明，聰明的人掙得多。比如，學位高的比學位低的掙得多，名牌大學畢業的比普通大學掙得多。
那為什麽大富大貴的智商中上比較多呢？
第一，智商中上的人數遠遠多於智商高的人，
第二，智商高的大富大貴也不少，如microsoft, facebook，Google的創始人
第三，智商高的人追求金錢之外之物，如愛因斯坦，陶哲軒等

[竹風_如火]

測智商，隻是對普通人而言。有大智慧的人，不需要講什麽智商問題，是命運，也需要智慧，膽識。

[大號螞蟻]

智商能保證中上，而且不是唯一能保證的。真要出類拔萃還得看命運。時勢造英雄。時代，國家社會環境，家庭背景，等等更重要。真正大富大貴的基本上都是智商中上的而已。