中國堅持清零，德國告別限製

中國堅持清零，德國告別限製

3月中旬中國國家主席習近平明確表示"堅持科學精準、動態清零"以來，官方機構和媒體紛紛響應，陸續作出堅持"動態清零"不動搖、不放鬆等表態。中國國家衛生健康委4月1日在疫情防控工作電視電話會議上再次強調，要堅決把思想和行動統一到習近平總書記重要指示精神和黨中央、國務院決策部署上來；堅決遏製疫情擴散，確保如期實現"社會麵清零"目標。

針對衛建委提出的這一目標，不少中國網民不禁問道："這個期是多久？"，"怎麽個如期法？ "另有一些網民以近日的上海疫情為例嘲諷道："動態清零，越清越不靈"。

就新冠疫情此起彼伏，中國是否"無法清零"的問題，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友周五回應："動態清零"的難度更大了，所需要的時間更長了，但一定能夠實現。

對比上海衛建委今年3月1日和4月2日發布的疫情通報可以發現，這一時間段裏的累積確診人數從4千多人增加至4萬多人，其中超過85%的確診者是無症狀感染者，而疫情爆發以來的累計7個死亡病例在上述時間段裏也沒有變過。

奧密克戎變異株傳播速度較快但毒性較溫和的特點使官方的清零政策麵臨更多質疑，有人批評："本輪疫情沒有人因為新冠死亡，卻因為封控而無法就醫而喪生。"

網民在這裏指的是日前發生的兩起事件：上海東方醫院一名護士哮喘發作、無法及時救治而死亡；浦東一居民哮喘發作，因防疫延誤治療而喪生。

德國正告別大部分新冠防疫規定和限製

在德國大部分地方，針對新冠的主要防疫措施將在本周末結束。德國疾控機構和衛生部長建議縮短隔離時間至5天，不再要求“嚴格隔離”。然而，德國目前感染數字仍然很高。有疫情建模專家表示，現在沒人能夠真正說清疫情將如何發展。

（德國之聲中文網）目前，德國正告別大部分新冠防疫規定和限製。這意味著，前往大多數商店不再需要佩戴口罩，餐館也不再要求出示疫苗接種證明、陰性測試結果。在大部分地區，德國和那些已開放的鄰國一樣，走向後疫情時代。

佩斯勒（Dirk Paessler）在新冠疫情開始後不久就對這場大流行病進行建模。在過去兩年裏，他的預測常常是非常精準的。然而現在，他對德國疫情的未來發展感到茫然。這位來自德國南部的企業家說，現在沒人能肯定地預測未來幾周的感染數字將如何發展。

與很多歐洲鄰國相比，德國的感染數字偏高。例如，在西班牙的大多數地區，按7天平均值計算，每10萬居民中每天有不到300人感染，在德國的許多地方，這一數字超過2000。

德國疾控機構羅伯特·科赫研究所（RKI）在3月31日表示，“這一波疫情很可能已經達到感染峰值，不過感染壓力依然很大，在一周內，RKI收到的報告病例超過150萬”。

目前在德國流行的主要是傳染性更強的奧密克戎亞型變異株BA.2。

RKI表示，在過去的一周裏，該毒株在從所有新病例中的比例從73%上升到81%。目前，德國至少76%的人口已經完全接種了疫苗，59%的人已經打了疫苗加強針。

德國計劃改變對大部分新冠感染者的強製隔離措施。這是來自德國衛生部和RKI的建議。路透社報道稱，已經看到了相關提議。目前，新冠感染者被要求至少隔離七天，然後可以通過陰性檢測證明結束隔離。此外，感染者在隔離十天後如果沒有症狀、無需檢測就可以結束隔離。

德國衛生部長勞特巴赫（Karl Lauterbach）希望將隔離的時長縮短至五天，並在五天後進行反複的測試（包括在家的自我測試）。提案還表示，隔離不再是公共衛生部門的正式命令，而是感染者的自願隔離。

根據該提案，未來針對密接的隔離也縮短至五天，同樣也不再是“嚴格隔離”，而是建議自願減少接觸。

這些建議將需得到德國16個聯邦州當局的批準。衛生部長勞特巴赫明確表示，各州也還可以提出自己的建議，目標是下周開始實施新規則。RKI在4月1日通報，在過去一天，德國新增25萬2530例感染。從疫情開始至今，德國新冠確診總數超過2155萬，超過總人口的四分之一。同時，有近13萬新冠患者病亡。

[老天真]

世界各國的新冠確診病例和死亡統計數字：
https://www.worldometers.info/coronavirus/
----------------------------------------------------------
謝盛友 發表評論於 2022-04-03 11:05:13
回複 '老天真' 的評論 :
Woher haben Sie die Zahlen?

[謝盛友]

回複 '老天真' 的評論 :

Woher haben Sie die Zahlen?

[老天真]

針對那兩例被海外媒體大肆炒作的，“上海東方醫院一名護士和浦東一居民哮喘發作、無法及時救治而喪生”的例子，我查閱了美國疾控中心（CDC）對正常年份美國哮喘病死率的統計如下：https://www.cdc.gov/asthma/asthma_stats/asthma_underlying_death.html#:~:text=The%20rate%20of%20asthma%20deaths,with%20all%20other%20age%20groups.
在2001到2016年間，美國人口中每百萬人每年因哮喘發作死亡的總數是15人（2001年）到10人（2016年）。如果以上海各區的總人口兩千萬估算，就是每年有200到300人死於哮喘發作，平均每個月17-25人，都屬於正常。

當然，對於中國和西方國家，必須用雙重標準來要求。中國的防疫隻要死一個人，不論什麽原因都要大加鞭撻。西方國家哪怕死十個一百個人，也全都是可以理解的。

[老天真]

中國和德國分別執行了不同的抗疫策略，結果必然大不相同。比較一下自疫情爆發以來的兩年裏的結果吧。每百萬人口的確診病例數，德國256238人，是中國的（108人）二千五百六十倍。每百萬人口的新冠病死數，德國1549人，是中國的（3人）的五百倍。德國目前的新冠確診病例總數，在世界上排在第五位，與德國在各世界經濟體總量中的地位相當。

假如中國執行了德國的防疫策略，人均死亡人數與德國的水平相同，中國將會死亡二百一十六萬八千人。這相當於法蘭克福和慕尼黑兩個城市人口的總和。

當然，“民主”國家的抗疫策略永遠是最好的。恭喜德國人民在民主政府帶領下，取得的“優異成績”。

[世界在我心中]

讀你的文章了解了德國的疫情