中國贏了體製對比?

中國贏了 China gewinnt im Systemvergleich

 

《法蘭克福匯報》以"中國贏得體製對比"為題，刊登了由柏林自由大學的社會學教授Jürgen Gerhards與政治學教授Michael Zürn撰寫的客席評論。文章指出，中國經濟飛速發展、數億人口成功脫貧，已經讓人開始懷疑資本主義自由民主是否真的是比專製更加優越的製度，而西方國家應對疫情的進退失當，更是令人擔心西方輸掉這場體製競賽。

"令人印象深刻的中國崛起已經表明，即便在缺乏民主的共產黨專政下，一個社會也能實現統一製訂且得到民眾認可的目標。這些目標包括：社會福祉提升、消費選擇擴大、國內安全改善、國際安全環境改善、教育水平上升，以及優秀的醫療保障。如果一種社會製度能夠實現上述目標，民眾就會感到滿意，從而支持這種製度，哪怕民眾並沒有足夠的參與決策的權利。一個能夠拿出良好成績單的社會製度，至少能保證具有部分的合法性。"

"中國代表了一種新型的專政體製，它和以往其他挑戰民主製度的體製都有所不同。首先，中國體製不同於自由體製，這點在近年來打壓維吾爾人、打壓香港民主運動的事例中已經清晰體現。同時，中國體製也極其成功：一個在過去三十年間成功讓數億民眾脫離赤貧的政權，有資格將其稱為史無前例的成就。"

"中國體製並不隻是統治者予取予求的場合。一個在過去幾十年裏實現了如此大規模社會變革與政治變革的政權，絕不隻是依靠恐嚇民眾、籠絡精英維持統治的寡頭獨裁。中國模式不同於納粹極權，也不同於將一種全麵的意識形態強加於社會的斯大林主義。中國是一個技術官僚專製體係，有著明顯的集體利益導向和必須成功的義務。類似的專製體係也出現在新加坡以及越南。"

文章接著對比了中國與西方在新冠疫情期間的應對措施以及相應的成效，認為不論在疫情本身還是經濟方麵，中國體製的表現都優於西方，隨後筆鋒一轉接著指出，西方表現不佳其實並不是因為民主本身的原因，而是由於特朗普這樣的缺乏民主理念的民粹分子掌權造成的。作者還認為，韓國等亞洲民主國家同樣實現了比西方好得多的防疫成就，更是印證了防疫不力不能怪罪於民主製度。

"西方國家防疫不力、西方社會內部分裂，讓整個西方自顧不暇，這造成了另一個後果：西方沒能再去指出中國體製缺乏另一種合法性：來自於民主的合法性。典型的案例就是：國際社會對香港民主運動的關注度在疫情前後大相徑庭。……疫情爆發後的西方社會是如此地自顧不暇、忙於處理成效寥寥的防疫政策，以至於無力去全麵指責中國的行徑。缺乏來自於民主的合法性，本來是中國體製的阿喀琉斯之踵，但是在2020年，這一點卻被提及得太少了。"

 

China gewinnt im Systemvergleich

• Von Jürgen Gerhards und Michael Zürn
• -Aktualisiert am 13.01.2021-12:00

 

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/china-gewinnt-im-systemvergleich-bei-corona-pandemie-bewaeltigung-17141504.html

Der chinesische Erfolg bei der Bewältigung der Corona-Krise stellt alte Gewissheiten in Frage. Ist die technische Autokratie der westlichen Demokratie überlegen? Ein Gastbeitrag.

Lange Zeit gingen Sozialwissenschaftler davon aus, dass das liberale Gesellschaftsmodell, bestehend aus den Elementen individueller Selbstbestimmung, Demokratie, kapitalistischer Marktwirtschaft und Wohlfahrtsstaat, der Königsweg gesellschaftlicher Entwicklung und Modernisierung sei. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schien der Siegeszug des Westens unaufhaltsam zu sein.

Doch es kam anders. Existierende liberale Demokratien erwiesen sich als weitaus instabiler und gefährdeter, wie die autokratischen Entwicklungen in den Vereinigten Staaten, Polen oder Ungarn zeigen. Und bestehende Autokratien wie vor allem das durch die kommunistische Partei regierte China entpuppten sich als enorm erfolgreich. In einem atemberaubenden Tempo hat das Reich der Mitte in fast allen Bereichen der gesellschaftlichen Entwicklung den Abstand zu den westlichen Gesellschaften verringert. Dies gilt für die Wohlstandsentwicklung und die Anzahl der Menschen, die jenseits der Armutsgrenze leben, ebenso wie für die Entwicklung der Verkehrsinfrastruktur und neuer Technologien, für die Wissenschaftsentwicklung, die Entwicklung des Bildungssektors und den Aufbau von Stadtkernen mit globaler Strahlkraft wie in Schanghai.