2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
中共真有捍衛國家主權的決心和意誌?
中國外交部發言人華春瑩9月1日回應稱，美國《台灣關係法》和對台“六項保證”是美國單方麵製定的，“嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重違反國際關係基本準則，粗暴幹涉中國內政，是完全錯誤和非法、無效的，中國政府從一開始就堅決反對。她同時敦促美國“停止提升美台實質關係”，並稱台灣問題“涉及中國核心利益，任何人都不能低估中方捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和意誌”。中國國台辦發言人馬曉光也回應稱，“美方所謂的‘六項保證’嚴重違背中美三個聯合公報和美方對一個中國原則的承諾，是非法、無效的。我們對此堅決反對。民進黨當局挾洋自重、倚美謀‘獨’無異飲鴆止渴，必將自食惡果。”
沒過幾天，美國外交部發聲。美國國務卿蓬佩奧11月12日接受美媒體訪時說，“台灣一直不是中國的一部分。”對此，中國外交部發言人斥其“出於一己政治私利”“編造謊言”，中華民國外交部發言人歐江安則說，“中華民國台灣是一個主權獨立的國家，的確不是中華人民共和國的一部分。”
誰都能低估中方捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和意誌，1949年後中國喪失了多少國土?
大力支持蒙古獨立
為回報蘇共並能繼續得到蘇共扶植，中共一上台就高調支持蘇共的衛星國蒙古獨立。1949年10月16日，中共宣布同蒙古建交。1950 年10 月毛澤東再派周恩來去蒙古主持主權移交儀式，正式承認外蒙古獨立。《人民日報》在1950 年2月24日發表黨史專家黃華的社論〈隻有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立〉，社論中說：“…承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，值得歡呼的事。隻有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫承認了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古， 侮蔑蘇聯，說：‘蒙古獨立是中國領土的喪失’…”。而後在六十年代中蒙劃界時，中共將原本屬於新疆的阿爾泰—科布多一部1 萬多平方公裏的土地和原屬於內蒙的納蘭—哈勒讚地區3 萬多平方公裏的國土也都白白地送了人。
割讓兩個台灣的麵積給緬甸
30年代的中國人，都知道當時中國有兩大片土地被侵占：一是東北三省，二是被英國侵占的西南邊陲的江心坡地區及片馬邊城。這兩大片土地是當時灼燒中國人心靈念念不忘的國恥家恨。抗戰勝利後，東三省收複，但西南這片約相當於兩個台灣麵積的土地江心坡，卻在1960年中共與已經脫離英國獨立的緬甸劃界時被中共大筆一揮，白白讓給了緬甸。與此同時出讓的還有現今雲南麗江縣境外的邊境重鎮南坎。而對49 年後成長起來的中國人來說，南坎和江心坡早已是被遺忘的地名。
出讓大片土地給其他鄰國
此外，60 年代初，中共在與印度的邊界劃分中，將麵積將近於3 個台灣的土地出讓給印度。
而在1962 年中國和尼泊爾談判邊界時，毛澤東指出：珠峰舉世聞名，中國和尼泊爾單獨擁有都不好。最好是一家一半，讓它成為邊界之峰，友誼之峰，就這樣，一半的珠峰被毛拱手送了人。
朝鮮在1962 年中朝邊界協議中也獲得了中國長白山的一半和八個山峰中的三個及或四個島嶼。理由是朝鮮提出，“天池是偉大的金日成將軍革命事業的發源地，希望中國能理解朝鮮勞動人民深厚的無產階級感情”。
1965 年，為了支援越南的抗美戰爭，周恩來將中國北部灣裏的白龍尾島（ 越南稱夜鶯島），作為禮物送給越南政府，讓其在上麵修建雷達基地，作為預警轟炸河內的美國飛機。越南南北統一後該島沒有歸還給中國，2004 年6月30 日，中越有關北部灣劃界的條約正式生效，夜鶯島確認歸屬越南。
此外中共還曾割讓帕米爾地區給阿富汗，克什米爾給巴基斯坦等。
江澤民出賣40個台灣給俄羅斯
1999 年底，江澤民和葉利欽簽訂中俄邊界“議定書”，對以往俄國強迫中國簽署的所有不平等條約一律沒有提及，等於用這個新條約方式對俄國過去割占去的全部144 萬平方公裏中國領土給予法律上的認可和確定，這相當於40多個台灣的麵積。
2001 年7 月，江澤民再和普京簽定《中俄友好條約》，該條約對1999 年的邊界條約給予認定。江澤民放棄了要求俄國承認那些條約是“不平等條約”，放棄索回中國被俄國侵占的大片國土的權利。
鍾國仁曾在香港明報上發表署名文章，質疑江澤民執政時期主持的中俄邊界談判的做法。香港明報的這篇署名文章稱，江澤民在其任內，作了這個十分重要的決定，卻從來沒有向中國人民解釋交代。文章說，江澤民主持簽署了中俄邊界條約，承認了由不平等條約強加給中國的俄中邊界，從而導致被沙俄掠奪的國土永遠丟失。作者表示，這個曆史事實如果重新提起，將來很可能隨著時間的推移而湮沒。
明報的文章說，1999年12月9日，江澤民和葉利欽簽訂了《關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》，議定書構成了以後中俄邊界的法律文件。這次簽約隻在《人民日報》作出了簡短報導，稱兩國圓滿地解決了邊界問題，但沒有提及條約內容。這個條約的要害是，它使中國永遠喪失了約160萬平方公裏的土地（不包括外蒙），相當於40個台灣。而這些土地，是蘇聯領導人列寧曾經三次發表政府聲明要歸還給中國的。
鍾國仁：三點難言之隱:
鍾國仁在明報上分析了中國政府為什麽不敢向中國老百姓公布和解釋條約的苦衷：
第一，中共在這個問題上連被它譏笑為賣國而趕下台的國民黨政權還不如。國民黨政府在領土問題上對蘇聯的鬥爭，一直持續到50年代初期，它退守台灣後仍然在1953年在聯合國提出控告蘇聯的提案。而中共雖然在建國之初就宣布不承認列強強加給中國的不平等條約，然而對被蘇聯占領的土地卻從來不吭一聲。
第二，江澤民在這個問題上比共產黨其他領導人都不如。毛澤東主政期間，他和他的同事曾經多次公開提出蘇聯侵占中國領土這一事實。鄧小平主政期間，在中蘇恢複領土問題的談判上，也要求蘇聯必須先公開承認它的部份領土是沙俄時代從中國掠奪的。到了江澤民時代，卻看不出他堅持鄧小平這個前提。
第三，這個標誌著中國正式放棄偌大一塊領土的條約，從談判的過程到最後簽署，都沒有公開過。
這篇文章的作者認為，江澤民以及中共都欠中國人民一個交代，因為國家領土不是一黨之私產。他和中共既然作出這個決定，就有義務和責任向人民詳細交代其理由。
都什麽年代了，如今還四大發明，人家早就5G了
台灣與什麽割讓土地給緬甸，或者給俄國的概念根本不同，在於台灣類似香港，有殖民地曆史，而你提到的緬甸和俄國的相關土地曆史並不體現這個概念。
中華文明是國家文明，這是美國人在十幾年前認識的，洛杉磯時報以此為標題發表了文章，解釋了為什麽台灣對中國重要的原因，解釋了不論大陸什麽體製，獨裁還是民主，台灣都是不可能被大陸放棄的，否則不論什麽政府都會失去執政合理性和合法性。
這個話題解釋過多次了，沒必要多說了，古代四大文明隻剩下中華一支不是沒有原因的。
不是中國政府有沒有決心捍衛主權，而是根本就沒有退路。
柯佛（John Culver）指出從中國開第?槍開始，就再也不是“未完的中國內戰”了，原本的“內戰”會瞬間變成中美戰爭，台灣成兩?軍事強權的?個戰場，?中共認為戰爭相當合理，因為能重建中國的東亞主導權。如此一來，美國及其盟友不會對已經建成民主製度的台灣和2400萬台灣人的生命袖?旁觀，也很難承擔不反擊的後果及延續性影響。因此，若認為中國統?模式為和平、武??選?，就過度簡化中國認知台灣議題了。