2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
2024 (96)
2025 (98)
2026 (5)
華盛頓. 傑斐遜. 蔣經國
http://blog.creaders.net/u/10752/202004/371919.html
這讓我想起當年毛劉爭權時你死我活的鬧劇。毛和劉一旦在鬥爭中占據上風，就絕不給對方任何說話的權利。但在被對方排擠而一時失勢，連說話的權利也被剝奪了的時候，他們兩人都曾經高舉憲法和黨章要求有說話的權利。
毛劉不厚，這些可謂國人的人中之傑了吧，在他們得意得勢之時，為什麽就想不到自己將來也有需要法律和製度保護的一天，而去建立一個能保護眾人包括自己的權利的法律製度呢？他們在中國人裏肯定是聰明過人的了。但在我看來，他們是聰明一時而糊塗一世，或者說聰明過人但無大智慧。
那麽，什麽是聰明？什麽是智慧？
中文聰明的原意，是耳聰目明。現在，大概可以把聰明定義為智商高，記憶力和推理能力強，腦子靈點子多。
而智慧就很難有一致的定義了。佛說的智慧，信基督的智慧，個人的智慧，群體的智慧，等等，好像沒有定論。
我的看法是，智慧是指能通達人性，明察事理，並作出被未來所證明是偉大決策的能力。如果說聰明體現在當下，智慧則體現在未來。
試著舉幾個例子。
美國的開國領袖華盛頓先生，並不以聰明著稱。起碼從軍事才能來看，他遠稱不上是天才。打仗是屢戰屢敗。更不可思議的是，在領導美軍取得獨立戰爭的勝利後，他就立即交出軍權，解甲歸田，回到自己的農莊陪老婆去了。那可是兩百多年前的事。那時，全世界的國家都由皇帝或國王統治著。華盛頓當個皇帝也算是順理成章的事。可華盛頓放著軍權不要，皇帝不當，甚至連總統也不願意當，把自己打下的天下，拱手送出去了。後來他被說服去當了兩屆總統，就不願再幹了，又回去修理農莊了。
這華盛頓是不是也太不聰明了？尤其是在信奉“成者王侯敗者寇”，“打天下坐天下”的人們看來，這大概是蠢得不能再蠢的事了。看看有些當代的人民領袖們革命導師們，奪權時，個個智如星空，謀似深海，創造了一個又一個軍事的奇跡。在奪取政權以後，在全國人民的一再請求下，做公仆一直做到鞠躬盡瘁死而後已，甚至把公仆的位置傳給老婆兒子弟弟。主動交出軍權和政權？那叫一千一萬個不答應。或者說，拿一千萬個人頭來換吧。今天的中國和朝鮮，仍然在為了紅色基因代代相傳而你死我活地鬥爭著。
但，我認為華盛頓先生是真正的智者。在他所有的建樹和功勳中，主動交出軍權解甲歸田，和不當皇帝也不戀總統位置，這兩件事是最為難能可貴的，當與日月同輝。它們最能體現華盛頓先生極高的智慧。這兩件事為美國的富強和偉大，為世界的民主運動，奠定了堅實的基礎。他因此也受到全世界所有向往民主自由的人民的愛戴和敬仰。反觀有些開國領袖，為了保住自己的和家裏人的國家領袖的位置，不惜千千萬萬人民生靈塗炭，機關算盡，好話說盡壞事做絕，好像集天下所有的聰明於一身。但都到頭來，要麽死於非命，要麽人死政亡，妻離子散。國家蒙受劫難，自己和家人也遺臭萬年。這些人，在我看來，聰明是聰明了，但毫無智慧可言。
再舉個美國開國先賢的例子。當年美國立國時，把基督教列為國教，應該是順理成章的事。因為開國的先賢們和大部分民眾都是基督徒。但偏偏出了個自稱也是基督徒的傑斐遜，極力提倡並通過了“政教分離”的法律，讓美國走上了政教分離的陽光大道。
傑斐遜自己也是個基督徒，起碼按他自己的標準是這樣的（題外話，我不是基督徒，但我對耶穌基督的理解和認同，和傑斐遜的相似）。把基督教立為國教，那國家不就是基督教和基督徒的天下了嗎？這不是每個基督徒的理想和追求嗎？這個傑斐遜，據說是才智過人，怎麽連對自己對基督徒這麽有利可圖的事，居然反對呢？
假如說華盛頓的偉大奠定了美國民主政體的基石，傑斐遜的政教分離機製則保證了美國人民的自由。而且也保證了基督教和其它宗教能夠在美國健康發展，發揚光大。假設，當初美國沒有實行政教分離，而是獨尊基督教，立基督教為國教，那麽，美國的人民就不可能享有像現在這樣的廣泛的自由。而宗教，包括基督教自身，就不可能像現在這樣，通過公平的自由的競爭，來爭取信眾，來保持自己的勃勃生機。因為一旦被尊為國教，國家資源就會向國教傾斜。國教就可以不勞而獲。這樣，其它宗教就會很快被窒息而死，而國教自身就會走向壟斷，變得貢高自慢，變得愚昧野蠻，而走向邪惡。所以，傑斐遜的政教分離機製，不僅保證了美國人民的最廣泛的自由，也保證了基督教和其它宗教在美國的欣欣向榮。政教分離機製的建立，體現了傑斐遜無上的智慧。
中華五千年曆史上，我認為智慧第一的是蔣經國先生。曆經千難萬險的他，在晚年毅然摒棄一黨專製和家族統治，開放黨禁報禁，使台灣順利地走上民主自由的陽光大道。“世界上沒有永遠的執政黨”，“使用權力容易，難就難在曉得什麽時候不去用它”。他的這些做法和話語裏麵體現出的智慧，遠超中國五千年的文明裏所有說教的總和。那些至今還在嘮叨還在頑固堅持“紅色基因千秋萬代”的蠢貨們，連給蔣經國先生提鞋都不配。
說起聰明智慧的中國人，不能不說到諸葛孔明。中國傳統文化裏他是智慧和聰明的化身。但在我看來，他也許聰明，但都是些小聰明，和智慧是一點邊也沾不上。他幫助劉備奪取三分天下，從理念上看，不過是因為劉備姓劉，當從劉姓天下那裏分一杯羹。戰術上，奪取荊州靠的是能騙則騙，能偷則偷，臉皮特厚而已。戰略上，七出岐山，舉傾國之兵之力，連年興戰，明知不可為而一而再再而三地發動戰爭，蜀國因此終於力竭而亡。從政治理念到戰術戰略，我實在看不出這位智慧的化身有何智慧可言，隻是徒有智慧聰明的盛名而已。
一位智者說過，“真正的智慧不僅在於能明察眼前，而且還能預見未來”。這說法，我心有戚戚焉。
智慧不智慧，答案在未來。
拿起是聰明，放下是智慧。
奪取靠聰明，舍棄憑智慧。
