謝盛友文集
創業，閱讀，思考，寫作
黨不允許美國看到武漢爆發的中心
《時代周報》在線的這篇文章寫道：“中國政府正以極大的努力，對其在新冠疫情發展中的角色進行新的敘述。”
文章分析道：“我們在此所經曆的，其實與二十多年前中國共產黨製定出的一個戰略一脈相承。1999年，人民解放軍兩名軍官喬良和王湘穗出版了一本書，題為《超限戰》。時值蘇聯解體、天安門大屠殺過去十年，而七年前鄧小平前往深圳重新宣布經濟改革路線，要讓中國在21世紀初成為經濟奇跡。但黨害怕資本與信息的交換可能會顛覆其專政地位。他們認為，必須對所有虛擬或實際的威脅保持警惕，以便不重蹈曾經的對手蘇聯的覆轍。直到今天，蘇共的下台對中共來說都是一種警告，一種創傷。”
文章寫道：“超限戰出自一種被外界長期圍困的感覺。中國目睹蘇共如何特別是在七八十年代進入一場不可能贏的與美國的軍備戰，並且輸了。以此為鑒，喬良和王湘穗提出一個新的戰爭概念。當時中國盡管也已經開始擴充常規武器，但兩位作者認為，同時還要注意：’在今日世界，沒有什麽不可能成為武器。因此，我們必須以一種超限的意識來理解武器。……一場人工誘發的股市崩盤、一場黑客攻擊、一樁傳言或醜聞讓敵方匯率崩盤或領導人在網上出醜，這些都屬於新式戰爭的武器庫。’ ”
文章寫道：“這本書中的概念很快運用到2003年中央軍委和軍方批準的’三種戰法’戰略中。這三種戰法是：傳媒戰法（亦即輿論戰）、心理戰法和法律戰法。目標是，稱霸以自保。源自這一戰略的項目包括北京年複一年注資數十億美元的’軟實力’計劃以及習近平自2012年上任後實施的’新絲路’倡議。”
文章寫道，此次新冠疫情中，“在歐洲許多人感到困惑，覺得中國按說應當從薩斯疫情中學到了教訓。然而，歐洲人不明白的是，中共絲毫不缺乏預防疫情的知識。另一點更具重要性：中國領導層從一開始看待疫情的視角就是，它可能危及其專政地位。即便病毒並非通常意義上的政治敵手：一個認為自己身處戰爭中的專製政權，不願讓假想敵或真正的敵手——無論是異見人士還是西方民主政體——發現自己軟弱的跡象。為維持穩定的表象，北京這樣的政權，願意犧牲疫區的本國國民甚至是下級的生命，就像湖北所發生的那樣。舉例說，黨無論如何不會允許美國的誌願者看到武漢爆發的中心，也不會在清理好一切、如同什麽都未發生之前，批準世衛組織工作人員去那裏。”
Franka Lu ist eine chinesische Journalistin und Unternehmerin. Sie arbeitet in China und Deutschland. In dieser ZEIT-ONLINE-Serie berichtet sie kritisch über Leben, Kultur und Alltag in China. Um ihr berufliches und privates Umfeld zu schützen, schreibt sie unter einem Pseudonym.
Die chinesische Regierung versucht mit großem Einsatz, ihre Rolle im Verlauf der Corona-Pandemie neu zu erzählen. Wir sollen vergessen, dass die anfänglichen Vertuschungsversuche des Covid-19-Ausbruchs durch China maßgeblich dazu beigetragen haben, dass sich dieser Virus zu einer Jahrhundertseuche entwickeln und über die ganze Welt verbreiten konnte. Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums beschuldigte unterdessen gar die USA, das Virus nach China eingeschleppt zu haben. Die Führung in Beijing posiert nun in der Rolle des Retters, der die ganze Welt mit Schutzmasken beschenkt, medizinische Ausrüstung und gar Personal zur Verfügung stellt. Die demokratischen Staaten des Westens dagegen werden als egozentrisch, inkompetent und verlogen dargestellt. Die überdeutliche Message der chinesischen Regierung lautet: Die Welt schuldet dem unschuldigen und heroisch handelndem Land Dank; die Welt kann sich auf China – und nur auf China – verlassen.
Was wir hier erleben, folgt tatsächlich einer Strategie der Kriegführung, die von der Kommunistischen Partei Chinas vor über zwanzig Jahren entwickelt wurde. Im Jahr 1999 veröffentlichten zwei Offiziere der Volksbefreiungsarmee, Qiao Liang (喬良) und Wang Xiangsui (王湘穗), ein Buch mit dem Titel Unrestricted Warfare. Damals waren der Untergang der Sowjetunion und das Tian’anmen-Massaker zehn Jahre her, und sieben Jahre zuvor hatte Deng Xiaoping mit seiner Reise nach Shenzhen den wirtschaftlichen Reformkurs wiederbelebt, der China zu Beginn des 21. Jahrhunderts dann zum Wirtschaftswunderland machen sollte. Aber die Partei hatte Angst, dass der Austausch von Kapital und Information, der steigende menschliche Austausch auch mit dem Westen ihre Alleinherrscherrolle untergraben könnte. Sie glaubte, alle vermeintlichen oder tatsächlichen Bedrohungen im Auge haben zu müssen, damit ihr das Schicksal ihres einstigen Counterparts in der Sowjetunion erspart bliebe. Bis heute ist der Untergang der KPdSU der Kommunistischen Partei Chinas eine Mahnung, eine Art Trauma.
Unrestricted Warfare ging aus dem Gefühl einer Dauerbelagerung von außen hervor. China hatte mitverfolgt, wie die UdSSR vor allem in den Siebziger- und Achtzigerjahren einen unmöglich zu gewinnenden Rüstungswettlauf mit den USA eingegangen war und ihn verloren hatte. Als Konsequenz daraus entwickelten Qiao Liang und Wang Xiangsui einen neuen Begriff der Kriegführung. Zwar rüstete China auch damals bereits den eigenen Bestand an konventionellen Waffen auf, aber zusätzlich sollte nun laut den beiden Autoren gelten: "In der heutigen Welt gibt es nichts, das nicht zur Waffe werden könnte, und deshalb müssen wir unser Verständnis von Waffen mit einem Bewusstsein schärfen, das alle Grenzen sprengt. (…) Ein künstlich herbeigeführter Börsencrash, ein Hackerangriff, ein Gerücht oder Skandal, der den Währungskurs des Feindes zum Absturz bringt oder seine Anführer im Internet bloßstellt, all das gehört nun ins Arsenal der Waffen neuer Art."
Damit konnte alles zur Waffe und alles zum Schlachtfeld werden: Informationstechnologie, öffentliche Meinung, Handel, Finanzwesen, internationales Recht, eine Überschwemmung, ein Kulturaustausch, eine UN-Konferenz, ein Vertrag über den Aufbau eines Mobilfunknetzes, eine archäologische Entdeckung in Xinjiang und immer so weiter. Dabei gibt es bis heute immer nur ein Ziel: die Stärkung der chinesischen Ein-Parteien-Staatsordnung.
Das Buch Unrestricted Warfare wurde nicht nur beim chinesischen Militär zu einer Art Bibel, sondern auch für die Strategen der Zentralregierung. Qiao Liang stieg zum Generalmajor und stellvertretenden Generalsekretär des Nationalen Rats für Sicherheitspolitik auf. Wang Xianghui wurde Leiter des Zentrums für strategische Forschung an der Universität für Aeronautik und Astronautik in Beijing. Beide haben eine ganze Generation chinesischer Entscheider geprägt. Diejenige, die heute das Land führt.
Die "drei Arten der Kriegsführung"
Aus dem Konzept im Buch wurde bald die Strategie der "drei Arten der Kriegführung", die im Jahr 2003 von den Zentralkomitees der Partei und des Militärs abgesegnet wurde. Diese drei Arten sind die Kriegführung auf dem Gebiet der Medien (und damit der öffentlichen Meinung), die psychologische sowie die juristische Kriegführung. Angestrebt wird Vorherrschaft als Mittel der Selbstverteidigung. Die weithin sichtbaren Projekte, die dieser Strategie entsprungen sind, sind die "Soft Power"-Initiative, in die Beijing Jahr für Jahr Milliarden von Dollar gepumpt hat, und Xi Jinpings Idee von der "Neue Seidenstraße", die Belt and Road Initiative, die seit seinem Amtsantritt 2012 läuft.
Während Europa China in den vergangenen Jahrzehnten in der internationalen Staatengemeinschaft zunehmend willkommen geheißen hat, auch, weil die EU-Mitgliedsstaaten die billigen Arbeitskräfte, der große Binnenmarkt und die Rohstoffe Chinas reizten, war das Ganze für die Kommunistische Partei in Beijing auch Teil ihrer Kriegführungsidee. Sie will gegen die westlichen Demokratien und ihre Kritiker im eigenen Land gewinnen – ökonomisch, diplomatisch, juristisch, kulturell und ideologisch.
人工誘發的股市崩盤、一場黑客攻擊、一樁傳言或醜聞讓敵方匯率崩盤或領導人在網上出醜，這些都屬於新式戰爭的武器庫。’ ”
股市崩盤 ？中國經濟就能沒事？一般說經濟強國吃弱國
黑客攻擊 ？ 難道別國網絡科技不如中國，別昏了頭 電腦是誰發明的？
造嗂外國領導人在網上出醜？下三爛手段
超限戰就是不擇手段的人海戰術。結果受最大傷害的隻是中國人。你能超限，別國就不能？別人經済，軍事，人民素質都比你強。誰先撐不住。韓戰，越戰是別人穿衣的不跟光屁股的計較。真要超限 隻能比二戰日本更慘
為什麽一定要美國看？其他國家不行？
-------
為什麽一定不要美國看？
1. 就目前許多科學分析和英美情報部門的消息, 病毒大概率來源於武-漢P4. 可能是泄露. P4研究員們的論文,讓人毛骨悚然. 其在一月申請瑞德西偉的使用專利,讓人懷疑其早就使用過此藥到該病毒感染者(誰)身上.
2. 前期(11月某日至一月二十三武-漢封-城)的隱瞞,導致幾百萬人從武-漢逃到世界各地, 把病毒撒向全世界. 同時不許世界衛生專家到武漢調查和提供幫助.
3. 隱瞞疫情,一會兒是不人傳人, 一會兒可控有限人傳人,直到爆發,才說人傳人.延誤許多國家的準備工作. 同時買空世界各地的口罩,防護服等. 客觀上讓他們裸奔抗疫. 據說其中百分之80左右不是海外個人買的,而是外交人士組織的中資公司買的. 後來發現許多口罩其實被放在倉庫裏,沒有用過.其中有些後來還賣給其它國家.
4. 湖北以外的感染者的死亡率隻有千分之一點幾. 這個讓人無法相信是真實的數據誤導了各國,讓他們誤認為是流感級別病毒,放鬆警惕.
5. 前期限製口罩,呼吸機等出口(譬如不許3M 口罩出口美國). 後來口罩,呼吸機,測試試劑等的外交,又因為質量,價格問題或附加的政治條件, 讓人很不舒服
6. 在世界各地疫情爆發後,媒體上是各種嘲笑,謾罵,或無人性的類似詛咒的語言. 各種甩鍋. 搞清楚病毒來源之前,把可能的汙染場所海鮮市場清理得幹幹淨淨.對自己的零號病人,從不去查原因. 對病毒到人的中間宿主,決不關心.
......
不能排除在知曉泄露後,有意進行所謂超-限-戰. 即使不是,泄露和隱瞞的責任,也是極大大的