中國軍隊沒有鎮壓六四?

中國軍隊沒有鎮壓六四?

中國國防部發言人吳謙在記者會上麵對有關30年前解放軍鎮壓“六四學運”的問題時稱，他不能同意媒體使用“鎮壓”一詞。

據台灣中央社報道，今天(2019年5月30日)中國國防部舉行例行記者會時，美聯社記者用英語提問時問道，今年恰逢1989年北京軍事鎮壓（military suppression）30周年，中國軍方如何評價這個紀念日。現場翻譯將"suppression"這個詞翻譯成較為委婉的"壓製"，而非"鎮壓"。

中國國防部發言人吳謙在回答時說："首先，我要澄清一下。我不同意你使用的'壓製'一詞。"他說："30年來中國改革發展穩定的進程和取得的成就，已經回答了這個問題。"吳謙並沒有做詳細闡述。

30年前的6月4日淩晨，中國軍隊對學生領導的天安門運動的參與者開槍。人權團體和目擊者們稱，當時有數百人乃至上千人被打死。

六四學運在中國是禁忌話題。北京政府或者中共都不原意公開對此事發表評論。官方也從未公布過六四事件造成的具體死亡人數。

1988年6月17日，袁木在接受美國全國廣播公司記者湯姆·布羅考采訪時表示戒嚴部隊在天安門廣場執行清場任務的過程中“沒有死一個人，沒有軋傷一個人。”他的妻子在多年之後說這些數字是李鵬當年向袁木轉達中央政治局常委的決定，責任不在她的丈夫。

[飛天鷹]

你也這麽大歲數的人了，每年跟來月經似的拋出這個話題有意思麽？鎮壓怎麽樣，沒鎮壓又怎麽樣？吃飽了沒事幹還是怎麽的。

[hagerty]

我雖然當晚沒有出門，但是第二天一早在南城轉了一通。
首先我覺得那些開槍的戰士作為個人沒有過錯。生命受威脅了當然要自保。你不在現場你不知道。反正如果是我應該是開槍保命的。
所以事情的關鍵就是應不應該讓戰士帶著武器進城。
那個年代中國根本沒有什麽橡皮子彈催淚彈之類的東西的。隻有野戰軍和他們的坦克步槍。所以要不帶著平時的武器要不每人一跟棍子。那樣的話他們永遠進不了城的。

[俺是農民]

部隊並非突然開槍，廣場上大喇叭反複播放，要求學生撤離，否則戒嚴。後來一些社會上的暴徒利用了當時的情況，煽動鬧事，部隊開了槍，但是原則上並非是對人群掃車射，以朝天開槍為主，但是依然有些市民和學生被流彈擊中。當然我不讚成用實彈，應該用些所謂的橡皮子彈，也許時間倉促，無法短時間內配備那麽多的橡皮子彈。學生的初衷是好的，但後期的確失控，學生都是18、9歲的毛躁小夥子，其實對社會的研究和理解並不是很透徹，和當年的紅衛兵相比，隻大個兩三歲，可見想法不成熟。而王丹吾而開希之流，後期的表現大家有目共讀，這樣的人上台，中國會更加混亂。

~~
我心依舊2008 發表評論於 2019-05-30 22:33:57
回複 'XYZ94538' 的評論 : 問題是當年媒體人員，北京大部分高校的大部分學生，部份教師，許多北京本地市民都支持廣場學生，然後部隊就突然開槍，哪怕部隊先明確，戒嚴令內，膽敢阻擋部隊，部隊有權開槍，為何不明說?那麽多北京民眾支持廣場學生，這與美國黑人暴亂沒可比性

[我心依舊2008]

人的生命是最寶貴的，而為了一個所謂的大局就可以讓一些無辜的人去死，某些人這麽認為那是因為死的人不是自己的親友，這是什麽邏輯

[紅米2015]

至少死亡學生的姓名是不難搞清的。我所在大學死了三個，當時還設了靈堂，名字大家當然都知道。同時也可以從這個數字估算北京高校學生總的死亡人數，再考慮外地學生和市民，就知道政府公布的數字基本沒有大的偏差。

[Wafik]

是不是鎮壓，不用說. 全世界的眼睛都看到今天中國的發展。當年中共的處理方法也許可爭議，但與國與民的大局是對的。不然中國可能和俄羅斯，烏克蘭差不多。

[XYZ94538]

跟你講法治，你講民主，跟你講民主，你講法治，看人下菜碟沒辦法。

[XYZ94538]

“天安門母親”拿外麵的錢找了三十年死亡者的親屬，也就100多死亡者親屬。

[我心依舊2008]

哪怕假設就是官方的數字"六四"死的人屬實，確實就是300多人的前提下

[我心依舊2008]

回複 'XYZ94538' 的評論 : 而且官方數字死的人具體多少，哪怕就是00多人，具體是到個位數，有名有性，出生年月日，從哪個地方來，也省得某些人造謠，誹謗某國偉大的某政府某黨派。

[我心依舊2008]

回複 'XYZ94538' 的評論 : 問題是當年媒體人員，北京大部分高校的大部分學生，部份教師，許多北京本地市民都支持廣場學生，然後部隊就突然開槍，哪怕部隊先明確，戒嚴令內，膽敢阻擋部隊，部隊有權開槍，為何不明說?那麽多北京民眾支持廣場學生，這與美國黑人暴亂沒可比性

[XYZ94538]

當年美國洛杉磯黑人暴動，暴動地區實行戒嚴，參加戒嚴的士兵說，他們向每一個移動的目標射擊，打死違反戒嚴令的60多人，這就是法製。

[我心依舊2008]

回複 '無法弄' 的評論 : 這個需要目擊證人，不過據我推測，嚴格意義上天安門廣場死的人如果有的話，應該不多，大部分應該是廣場周圍或者稍遠一些的地方死的人多一些，究竟廣場有沒死人，恐怕隻有天知道

[我心依舊2008]

回複 'hagerty' 的評論 : 哪怕用催淚彈也好，作為一個成年人別說你不知道子彈的威力，不是一兩個警察，而是部隊

[我心依舊2008]

回複 'hagerty' 的評論 : 打解放軍士兵絕對是不對的，人家也是奉命行事，但是這不能成開槍的理由，平民隻是打傷幾個解放軍士兵，而解放軍開槍，坦克行進，不要告訴我說解放軍無法預料到子彈或坦克誤傷無辜學生，平民，他們是龍的傳人，不是敵人，大家都是成年人好不好

[無法弄]

我同事那天在天安門廣場，她說沒開槍，有秩序撤退的。我同學弟弟是遊行的大學生，他說那天天安門廣場沒開槍，他是逃出來的。那天的新聞聯播，一個長時間的鏡頭，對準紀念碑上的槍眼，大概3-5秒，讓我不得不覺得開槍了，隻是什麽時間的問題。說坦克碾學生有點過了，意淫。坦克是大家撤離廣場後開進來的。

[hagerty]

我那時住在南城，第二天騎車到南二環到三環之間轉了轉，當時的第一感覺就是，解放軍被市民打的好慘。

[高斯曼]

沒放槍？我同事的女兒是誰開槍打死的？子彈在身上呀！

[紅米2019]

“官方也從未公布過六四事件造成的具體死亡人數”？

[笑薇.]

廣場上沒有開搶是事實。學生們唱著國際歌，高呼口號向廣場外撤退。走到六部口時，有人突然高呼口號不再撤退，把抗議轉到六部口，這裏離中南海很近。為了繼續驅趕人群，軍人開始朝天放槍。袁牧說廣場沒有放槍是事實。

[我心依舊2008]

他說的廣場沒死人，並不等於天安門周圍的長安街沒死人

[謝盛友]

1989年6月17日，袁木在接受美國全國廣播公司記者湯姆·布羅考采訪時表示戒嚴部隊在天安門廣場執行清場任務的過程中“沒有死一個人，沒有軋傷一個人。”他的妻子在多年之後說這些數字是李鵬當年向袁木轉達中央政治局常委的決定，責任不在她的丈夫。

[高斯曼]

是不是鎮壓，還用說嗎？老百姓都長眼睛了，心裏清楚著呢！

[FollowNature]

發言人隻是一個傳話筒， 責怪他們沒用。

[大號螞蟻]

沒有，絕對沒有。大學生們市民們都是自覺自願地幡然醒悟痛改前非的。坦克軍車什麽的，都是玩具。

[明月天天有]

我同意國防部發言人的說法。的確是沒有死一個人。死的都是草---草菅人命嘛！