自願回家,可獲3000歐元補貼

自願回家,可獲3000歐元補貼

據聯邦內政部報告，直到明年2月28日，申請避難遭拒的難民可以申請最高3000歐元（約2.4萬元）的"重新融入社會"補助金。舉例來說，自願反鄉的難民家庭可獲得補貼，用於租房、修建及翻修房屋，或為廚房和廁所添置基礎設施，最高可達3000歐元。個人申請者可獲最多1000歐元的補貼。這將是今年2月開始進行的"Starthilfe plus"資助反鄉計劃的一個補充。

聯邦內政部長德邁齊埃（Thomas de Maizière）在《星期日圖片報》號召"符合相關條件者"遞交申請："如果您到明年2月底前決定自願返鄉，除了政府'Starthilfe plus'提供的一次性資助金外，還可獲得您回到家鄉後第一年--12個月的生活津貼。""我們通過具體的幫助令大家可以重新融入社會。"

《星期日圖片報》報道，2017年2月至10月期間隻有8639人遞交了返鄉資金補貼申請。目前在德國仍生活著11.5萬申請避難遭拒的難民。其中的8萬人持容忍居留。內政部的數據顯示，今年1月至9月，對3.5萬人做出具有法律效力的驅逐決定，驅逐19520名難民。

[謝盛友]

德國各家各戶在取暖問題上都是費用單獨結算，而且春夏秋冬任何一個季節如果有需要隨時都可以擰開閥門開始供暖。目前最為常見的供暖方式分為天然氣取暖、柴油取暖、木柴取暖、熱泵（例如地熱）、電暖氣以及太陽能取暖等等。這些不同的供暖方式各有長短，適用於不同的家庭、住宅的需要。

- 天然氣取暖這種方式所需投入的成本相對較低。天然氣作為燃料相對於柴油來說要更為環保。但是開始使用之後費用的高低就要取決於天然氣市場價格的浮動了。很多新蓋的居民住宅中如果使用天然氣作為取暖能源，往往會額外搭配太陽能取暖或者其它的供暖方式。

- 柴油取暖的優勢在於對於基礎設施的要求較低，例如使用天然氣取暖必須要安裝天然氣管道。另外這項取暖技術已經非常成熟，柴油的價格目前也仍相對比較便宜。這種供暖方式的缺點在於，需要額外辟出儲藏柴油的空間，燃燒柴油會造成更多的碳排放量，取暖費用依賴於市場上柴油價格的變動。

- 電暖氣是安裝起來最為方便簡捷的取暖裝置，所需的空間麵積也相當有限。但是這種取暖方式恐怕也是最不經濟效益的取暖方式，因為電暖氣不但用電量高，而且電價也是在一直上漲。德國新建造的居民住宅中已經很少再出現電暖氣這種取暖裝置了。

- 太陽能取暖的優勢在於不需要化石燃料，所以不會造成空氣汙染。另外使用年限長，用戶無需比較能源供應商也都是其優點。但是太陽能取暖也有不少短板，例如目前的技術仍無法讓太陽能取暖成為獨立的供暖源，用戶需要在天然氣取暖或者柴油取暖的基礎上，額外增設太陽能供暖。為了獲得一定規模的供暖，也需要安裝相當多的太陽能板。所以綜合起來，相對來說這種取暖方式的成本費用比較高。

- 熱泵取暖是一種令人"愛恨交加"的供暖方式。以地熱為例，通過地熱取暖效能高，使用費用低，而且還不會造成二氧化碳的排放。但是為了實現地熱供暖先期的建設投入卻相當高，而且也不是任何一個地方的地質結構都可以獲準掘地100米甚至更深。所以說，能否使用熱泵取暖，有時候是一種"緣分"。