2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謝盛友：教育必須改變人的粗魯
從國內新來的留學生，滿口“屁民”、“屌絲”這些字眼。我不懂它們的含義，直感這些年輕人非常粗魯，而我自己“落伍”。
直率不是粗魯，教育或教養不能改變人的直率，但是，教育必須改變人的粗魯。
有人把粗魯稱為“不要臉”，也就是人們常說的寡廉鮮恥、不知羞恥。其實，與“愛麵子”同生共長的“不要臉”，並不是沒有羞恥感，而是不知道什麽是該羞恥的，什麽是不該羞恥的。粗魯同樣也是一種羞恥心，像癌症一樣，慢性病變。
發射台附近的樹木，很快就病變病死。人在特定的被汙染的社會環境中，也很快病變病死，就像汙染了的自然環境容易誘發癌症病變一樣。
如今的社會，粗魯不僅是“不要臉”，而且是“有覺悟”、“混得開”，甚至還能為粗魯者帶來特別“有麵子”的頭銜、榮譽稱號、職權職位。粗魯者變成“爺們兒”，是吃得開、混得好的標記。當祖魯代表“強悍”、代表“有力量”，粗魯就變成當今世俗社會的“主流文化價值”。這樣的主流文化價值就顯得很可怕，因為在一個缺乏社會正義、價值觀紊亂的社會環境中，適者生存的叢林法則自配著人們的行為，文雅、謙卑、友善，似乎直接等同於懦弱無能。這樣的粗魯社會，非常可怕。
學校教育、家庭教育和社會教育，首要任務是改變人的這種粗魯。
摘錄洪蘭的一篇文章給大家閱讀：
會做人比腦袋好重要
作者：洪蘭（作者為中央大學認知神經科學研究所）
麵試時翹二郎腿，離開時不推回座椅。現在年輕人抱怨進不了研究所、找不到工作，但誰願意和粗俗無禮的人共事？最近去替一個研究所作甄試委員，因為這個領域現在很紅，所以報考的人很多。問了一整天，結束後，所長很過意不去，因為公家給的車馬費隻有兩千元。她就自掏腰包請我們吃飯。
用餐時，大家談起剛甄試過的學生，都頻頻搖頭，因為現在的學生坐 沒坐相。有的坐下來，腿就翹起來了，甚至叉開來成八字形。隻有少數學生腿有併攏，而且隻有極少數的學生離開時，把椅子推回去。
所長很感慨地說，現在知識翻新得這麼快，兩年前的教科書已經沒有 人用，五年前的就廢紙回收。科技日新月異，學生隻要肯學，其實不必管他現在知識有多少，但人品不端，以後會令係所蒙羞。
席間有位教授說，他去某大學演講，回家後，一堆學生寫電子信來要投影片。原來，該課要寫報告。最簡單的方式，當然就是直接跟老師要投影片。有學生還特別註明「請務必回」，讓他哭笑不得。
話匣子一打開，每個人都有類似經驗，最普遍的就是「不具名」。也就是說，向老師請益，卻不告訴老師你是誰。這種信隻好直接退回，因 我們不處理匿名信。所長的先生說，他公司招考員工時，他一時興起 ，走進去看他的人事主任如何篩選新人。隻見主任很客氣跟考生遞名片，那考生轉身看到他，便把手伸出來，大剌剌地問，「那你的呢？」
他吃了一驚，不能相信有人這麼魯莽。他說，在別人的地盤，人生地不熟，不可以擺出高姿態。看到陌生人，一定先探別人的底，不可先假設別人地位低。
他雖然是開玩笑地講，但是意思很明顯：你們大學教了什麼？怎麼教出 這樣不知天高地厚、目空一切的學生來？其實不隻學生，整個社會的價值觀都出了問題。很多人把無禮當作性格，把邋遢當作時尚。其實，不注意衣著，蓬頭垢麵，不修邊幅，不是豪邁，是不尊重別人的表現。粗俗也不是率直，是沒有品味。
一些描寫性器官的話，不可在廟堂上講。它不代表草根性，它隻反映出沒教養。前警察大學的教務長黃富源說得好，率直是良好的品質，禮貌是永 遠不變的價值。直來直往、不做作，很好，但是必須有禮貌，不然就是粗魯。冷漠也是一種更大的粗魯。
我們從小被教導，禮是規規矩矩的態度，義是正正當當的行為。當大家都守規矩，社會自然安定和睦。現在新聞娛樂化，天天大幅報導藝人結婚、外遇、緋聞，讓孩子誤以為這就是人生，行為就該這樣。
又因為這些無營養新聞，嚴重壓縮國際新聞和一些重要民生經濟議題，使學生沒有視野、無法判斷是非。念了很多書，卻完全不知道自己的行為，給人家什 麼樣的觀感。當他們抱怨找不到工作時，能怪誰呢？誰願意和粗俗無禮又自大的人共事呢？
教育是國家的根本，品德是做人的根本，切莫等閒視之。有才無德是毒品
最近報上有個大學教授投書說，他從前在香港教過的學生來到紐約，在他家住了 一晚，這學生是香港的怡和洋行送出來進修的，一週費用美金五千元，還不包括機票。
學生跟他說他回香港後，就要跳槽到別家公司去，跳了薪水才會高。果然連環跳後，現在他已是某大企業的總經理了。
這位教授因此下結論說，人要常換工作才能爬得高，他相信怡和洋行老闆一定對這個學生很生氣，但是「年輕人不能為私情而不往前奔馳」。他勸年輕人不要因「感情、忠斬?⒄`自己前途」。他說嚴凱泰先生在接受交大榮譽博士時，勸告學生不要常換工作的話，在今天工商的世界中是太「農村」了。
我看了很驚訝，這不是「農村」的問題，而是「厚道」的問題。一個年輕人如果位 子都沒有坐熱就換工作，會給人好高蜻h，沒有定性的感覺。如果一個人一年換十二個工作，你敢用他嗎？尤其接受了公司的栽培後，馬上跳槽是不厚道的。
沒有公司願意作別人的人才培訓班，將心比心，老師不應該鼓勵學生享受完利益後，拍拍屁股走路。這不叫為「私情」，這叫自私自利、忘恩負義。不論是什麼樣的進科技社會，隻要是人的社會，「忠鍘⒄?薄⒐?健⒄?x」還是核心的價值觀。作生意，招艦檣希?誦災?澇陟丁剛」，人性之貴在於「信」。
群聯電子公司董事長潘健成先生有個「兩個饅頭」的理論，他說：「當你快餓死時，人家給你兩個饅頭，你吃飽了才有力氣去找工作，才活了下來。十年後，你發財了，你說你還他兩個饅頭，外加一個饅頭的利息，用三顆饅頭還掉這個債，像話嗎？」他說恩典不是這樣還的。
好個恩典不是這樣還的。
我們要告訴孩子，珍惜你的工作，感恩給你第一個工作的人。因為當你什麼經驗都 沒有時，他願意僱用你，讓你在職訓練、栽培你，他是你的伯樂，你要感激他。
換工作不是不可以，人往高處爬，水往低處流，而且在同一個工作做久了會沒有挑戰性，但是剛受完訓回來就立刻跳槽，甚至帶舊客戶的名單，帶槍投靠是非常不厚道的。
新僱主隻要想一想，你會因為他的薪水高，背叛原來的老闆來投靠他，難道你以後不會因為別人的薪水更高而背叛他嗎？
司馬光說：德勝才者謂之君子，才勝德者謂之小人，自古以來，國之亂臣，家之敗子，皆才有餘而德不足。除非人類的品德能跟得上文明的腳步，不然文明越進步，人類 越不快樂。我們實在不願意看到年輕人比現在更勢利。
有句話說得好：有德有才是上品，有德無才是中品，無德無才是庸品，無德有才是毒品。毒品的危害多麼可怕，它毀家傷人，作老師的怎麼還可以鼓吹學生做毒品呢？
粗魯，有是就是生存之道，常常無法不粗魯——這是粗之真相。
美國的感恩聖誕大減價，梅西的公廁也如同中國的公廁，裝修都白裝了。
美國學生常常喊爹大名，但是狗名與他們爹名1致，以示平等，而平等與粗魯常為因果。
美國的學生常把腳放在茶幾上，也常常直接用手抓取食物，再吮吮手指頭。
將屁股半露，衣冠不整逛商場，也是另類粗魯。
粗魯無所不在，中國更粗些，美國德國更細些？也難說也。
但是，樓主願意說也無妨。
各位先進、各位文友：
感謝閱讀，感謝評論。後進80年代初在羊城晚報撰文指出，中國教育的失敗，因為是知識分子罵“臭老九”，不識字的農民不可能寫文章罵知識分子。
聖誕愉快，新年如意！
盛友 敬上
但是，這也是美國社會沒有太多等級觀念的體現。
學生認為老師和學生都是平等關係。
相對而言，美國公司裏等級觀念小很多，見到boss都是直呼其名，很少以某某長來稱呼。
回國內，每每與國人交談，都要注意到稱呼。
當然，工作還是要聽boss的話。
美國人的特點，傻，直，白，哈哈。當然不是真傻，隻是防人之心少一些。
現在美國公司也不是很在意員工的忠誠度。經常裁人時，往往裁工作年限長，工資福利高的員工，而不是完全按業績或能力來裁人。
而且，如果不換工作，工資漲的很慢，經常會有老員工工資還不如新來的員工。
厚道是對雙方而言，經曆過好幾次不同公司的裁員，我本人對公司的忠誠度已經蕩然無存，做事也是考慮我以後發展以及家庭的考慮。
工作不是第一位的！
資本家不是為了做善事，永遠是為了賺錢！！！！
美國大學生的教養差是事實，還有一個問題在於，在美國大學生眼裏，大學的運作就象商業機構，招生辦公室就是銷售部，教授就是提供教育服務的人，自己的父母就是顧客。在亞洲國家，還保存傳統意義上的對教師權威的尊重，所以東亞的學生更禮貌。
感謝謝兄謝嫂給我一直往日內瓦郵寄期刊, 我去年底回北京工作了, 不用再寄了. 但謝謝您二位對學生和年輕人教育和信仰的關心!
祝福您全家人生活工作順利,為更多的華人作更多的美事.
願上帝的恩典保守你們一家!
有機會來北京希望能見到你們.
聖誕快樂!新年幸福!
個人感覺中國大陸和台灣（可能台灣更好一點）對禮貌還是比較強調的，行為處事條條框框也比較多，比如站有站相，坐有坐相，寫信用敬語，對長輩上級用尊稱等等。我到美國來以後，發現這邊的學生相對中國學生隨便很多。圖書館裏坐得歪著的，扭著的，腳放上凳子桌子的比比皆是，還有坐在地上，躺在地上的也有。
國內一般上課的時候決對不許吃東西，嚴格一點的喝水都不行，一般不可以中途離開課堂。美國本科生遲到早退就不用提了，上課可以大剌剌的把三明治拿出來大嚼,不打招呼出去上廁所非常常見，甚至還有學生課堂中間出去買飯回來吃的。學生寫信也很少用敬語，一般上來就對教授直呼其名，有的幹脆就用"hi"代替，甚至沒有稱呼，直接說事，而且往往就是他們自己的舉手之勞，他們懶得去查，就來問老師。
至於覺的跳槽無所謂，誇誇其談，認為別人的服務都是理所當然的，整天指望別人的誇獎，聽不得一點負麵反饋,全都是美國學生的典型反應。相比之下中國和台灣學生還真的不差呢。
另外一個不太明白的地方是，洪教授的帖子裏批評一個年輕人不斷跳槽，獲得高薪高職。可是，如果一個年輕人踏踏實實地留在一個培養他的公司工作，大多會落得的下場是：很少人會欣賞他的厚道，感恩，反之，他多會被認為無才無能，隻能在一個地方混飯吃。這些都是要想在一些行業，如金融、IT，新聞等行業裏混，就必須具有的基本常識。而江湖規矩，都是老家夥們定的，年輕人不過是在揣摩之後，付之行動而已，與他們的道德教養無關。
不好意思，謝兄文章一貫嚴謹，因此產生疑問，故請謝兄指教一二。學習了！
美國教育是以中產階級價值觀為中心，如果是以政治信仰為中心就壞了。到處以粗魯對待他國人民，以軍事轟炸控製他國的粗魯行為。一個來自德國朋友一個星期之後，以她的觀察不解地談到，美國人日常生活彼此彬彬有禮，可是在世界上今天炸這個國家，明天轟炸那個國家，實在是人不解。
這不是在家裏, 有老爸老媽幫你收拾垃圾. 這是在公共場合. 怎麽連一點起碼的公共道德觀都不懂呢? 上大學不光需要學習文化知識, 也同樣需要學習做人和尊重別人的基本常識.
現在的父母，或忙於工作孩子交給保姆，保姆根本不操心這些，或覺得這些繁文縟節部重要，或者就是孩子不願意就算了，不願意和孩子鬧不愉快。總之，我們的下一代，大多數都是在放任狀態，收不收拾玩具不要緊，禮貌不禮貌也不要緊，反正隻要他們開心就好。越是父母層次高的，反而越有這種問題。
華人有粗魯的，也有彬彬有禮的，正如同非華人有粗魯的，也有彬彬有禮的，不可一杆子打翻一船人。
好萊塢電影中的有髒字的電影也不少，特別是西部片戰爭片警匪片題材的，也不見有人說因此英文墮落了。
您的小女學不學中文是您的私事，反正我是不關心