2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謝盛友：馬英九這一任
約翰•羅爾斯（John Rawls，1921－2002）說：“民主政治要向我們確保的是，人與人之間不會因為社經資源的差異，而無法同樣有效地利用其政治自由、享有不同的政治影響力。”
馬英九再次當選中華民國總統，為海峽兩岸關係帶來穩定的機會，盡管兩岸之間存在歧見與障礙，但是，若雙方能夠把握機會，顧及彼此之間的利益，和平協定的簽署、兩岸終極統一還是有可能的。
馬英九幼承庭訓，飽讀中華經典，大學期間曾為“保釣運動”理論家。其父馬鶴淩臨終前曾囑咐：化獨漸統。馬英九生性醇孝，在其祭奠乃父的文字中，再次提及亡父生前對他的期許：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。
馬英九主張“九二共識，一中各表”的政治立場，如何促進真正的海峽安全，大選前馬英九曾主張與中共簽訂和平協定，但首要前提是中共撤除對台導彈，並進一步提出，在“國家需要”，“民意支持”和“國會監督”三項前提下，台灣應該考慮未來十年中兩岸是不是洽簽和平協議問題。馬英九在接受BBC采訪時說：“你老拿著飛彈對著我，這叫對我好嗎？”他願意以政治上的保證減少中共的不安全感。但中共如何因應卻是很複雜的，而且涉及解放軍對台灣局勢的研判，以及其在中共製度中所扮演的角色。
兩岸的分裂狀態是國共內戰延續的結果，是“內戰未決” 狀態；德國分裂是國際勢力所為。兩德於1972年簽署基礎條約 (Grundlagenvertrag)，做成3項原則：1、統一是兩個德國的曆史使命；2、東西德彼此不是外國；3、基礎條約是政治及曆史行為，完成之後就要透過法律行為來完成。
從曆史角度看，兩岸簽訂和平協議、終極統一具有必然性，這是實現中華民族偉大複興的需要，是為向中國曆史作出鄭重交代的需要。從現在的法律角度來看，簽訂兩岸和平協議，是要把兩岸中國人的和平合作用法律形式固定下來，使之製度化，合法化。
但是，兩岸簽署和平協議、終極統一存在很多障礙。第一障礙是美國，盡管美國對台政策基本依據“一個中國、三報一法”，美國人表麵上堅持“和平解決、兩岸人民同意”等美國傳統的“政策”，但是，美國的確要兩岸和平，但絕對不“坐視”兩岸走向統一。美國控製台灣，就可以控製半個太平洋；失去台灣，就失去半個太平洋。“以台灣製約中國大陸”是美國長年不變的國家戰略。“台灣牌”怎麽打、何時打、大打、小打還是暫時不打，這些都是根據美國的根本利益和國際環境而出牌的。
另一個障礙是台灣民意，並不是說台灣人民不希望兩岸和平，而是台灣人無法達成“台灣共識”。盡管台商民意支持兩岸關係和平發展，但是，強烈的“台灣主體意識”則強烈地要求凸顯台灣的“獨立主權地位”，幾乎每一個台灣人都堅持台灣前途必須由“2300萬台灣人民決定”，期望獲得更大的“國際生存空間”。台灣人很難接受，台灣問題的解決必須獲得“兩岸人民的同意”。
馬英九如今連任，放下包袱，至少不必在意自己被攻擊為“親中、媚共、賣台、叛國”，但是他仍然要擔心，中國國民黨要背“親中、賣台”的包袱。而且，美國還要通過民進黨來鉗製國民黨。
第三障礙是中共本身，像馬英九受台灣民意牽製一樣，中共強人政治已經過時，胡錦濤或習近平都不能一個人說了算，至少要政治局常委以“黨內民主”方式說話才算數。其實，中南高層最害怕的是，來自台灣自由、民主、多元、憲政價值的衝突，最擔心兩岸政治協商的啟動，最希望兩岸“保持現狀”。“現狀”改變了，“五不搞” [注 1]，就得搞了。
根據媒體報道，如果馬英九連任的話，兩岸可能會麵臨終極統一 ，中國大陸國台辦發言人楊毅在記者會上被詢問，對此，發言人“跳過”，沒有回應。
大選前，媒體詢問馬英九，若連任，是否與大陸簽署和平協議？馬英九強調，簽署沒有“時間表”，“主要看條件是不是成熟”，若評估無此需要，當然不會做。
馬英九在這一任內，兩岸無法搬倒如上“三座大山”，和平協議雖需要，但做不到。
注釋：
[注 1]不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞“三權分立”和兩院製，不搞聯邦製，不搞私有化。
這次台灣的選舉結果對中華民族的影響應該很大,特別是對國家的未來,也許會起到非常重要的作用,台海的相對和平,隻說明了將來的戰爭不是以台海為導火線,看來也不是以南海為導火線,仔細想來,台彎與南海,中共的主觀選擇性都很高,並無真正主動挑起大戰的理由,而且中共跟滿清一樣,也是搞的投降外交,由此看來,他還一時死不了. 但朝鮮的局勢就無法預料,隨時會爆發,並不在控製之中. 所以並不是隻有一顆樹可以吊死人,國家的命運也是一種命運,隨機性很大,台灣的選舉結果,並不能保證中國大局的長治久安,隻要北韓這顆不定時炸彈的引信不被拆除,中共就有隨時被卷入戰爭,隨時被炸飛的可能性,根本就不可能有什麽太平可言.
如果是這樣,那麽一切根子還是在上次那個由毛所決定的抗美援朝之戰上,現在國內不但不批判上次的抗美援朝,還又在高舉毛旗,看來新的領導層是注定走不出毛的老路了,所以是成也蕭何,敗也蕭何,會死在這個早先所遺留下來的頑疾上,這一切看來都是命,想改也難....
這次台灣總統大選馬英九先生以逾51％的選票獲得連任。我以為民進黨敗選的原因，一是其貪腐的陰影揮之不去，二是國民黨的「九二共識」打敗蔡英文提出的所謂「台灣共識」。蔡的「台灣共識」隻見口號不見內容，無法在選戰中發揮力量；而藍營則一再宣稱，有九二共識才能與中國大陸保持善意往來，蔡不承認九二共識，會導致兩岸關係倒退，台灣經濟將嚴重受傷。
中國大陸同時也呼應國民黨的說法，警告台灣若不遵守九二共識，兩岸關係將倒退；這使台灣工商界普遍感到憂心，因此加大挺馬的力度，讓馬得以勝選。
國民黨以「九二共識」贏得總統大選，其實是一招險棋。因為「九二共識」到底存不存在，其實是有疑問的。台灣海基會副董事長高孔廉說，1992年11月16日，中國海協會回函台灣海基會，同意對於一個中國原則，海峽雙方各自以口頭方式表述。這就是所謂「九二共識」的由來。
按照邏輯來說，「一個中國[原則]的各自表述」，跟「一個中國、各自表述」完全是兩回事。前者是說，兩岸都同意一個中國原則，至於誰是中央政府，則可以各自表述。這也等於說，雙方都同意，中國主權是統一的，治權則是分裂的，兩岸現在處於內戰之中。中共對兩岸問題，一向的立場就是如此。
至於國民黨現在所說的「一個中國、各自表述」，與馬總統強調的「不統」加起來，就變成了「一個中國、各說各話」，實際上變成了「兩個中國」。按理說，一個國家隻能有一個中央政府；如果容許兩個中央政府各自表述其合法性，而兩者還能和平相處（不武）、不談統一（不統），那就成了兩個國家。過去兩蔣與李登輝講一中就不忘講統一，邏輯是正確的。李登輝放棄統一以後，就講兩國論，邏輯也沒錯。馬英九既講「一中」，卻又講「不統、不武」，邏輯是矛盾的，也違反了一個中國原則。如此，九二共識即使曾經有過，現在也已名存實亡。
可能有人會問，如果馬英九不遵守九二共識，為何大陸要幫馬拒蔡？我想原因之一，是「一中各表」不像「兩國論」或「一邊一國」那樣赤裸明顯地主張兩個中國，大陸可以將計就計。畢竟台灣隻要說出「一中」，台海問題就成為中國內政問題，大陸在國際外交上就已取得重大的戰略成果。自1992年迄今，大陸對中華民國國號、國旗的封殺相當徹底而成功；許多國際組織也同意大陸的要求，提到台灣，後麵一定加註其為中國的一省。因此大陸對「一中各表」，雖不滿意但暫時可以容忍。
國民黨在競選期間強調，沒有九二共識，就沒有兩岸關係的開展，台灣經濟將陷於絕境。這個說法幫助國民黨贏得了選戰，但如果未來4年裡，北京明確說明，九二共識就是「兩岸都堅持一個中國原則」，台灣講「不統」不符合九二共識；或者更進一步說，九二共識就是「和平統一、一國兩製」；那馬政府要如何因應？又如何向台灣百姓交待？想到這裡，我不禁要為未來的馬政府捏把冷汗。
大陸民主最後是花開蒂落的自然結果.
兩岸互往,互相了解,互相影響,互相滲透.
起源於利益輸出給台灣,
結果於統一民主與大陸.
將來無所謂輸敗,因為中華民族將是最大的贏家.
你這篇“馬英九這一任”很片麵，不客觀。
王偉男接受中央社記者電話訪問時指出，台灣人有民主投票製度，讓大陸民眾「好羨慕」，大陸民眾現在透過網路、衛星電視，對外接受訊息管道多元、再加上兩岸這些年來頻繁交流，對大陸民眾來說是好事，有越來越多的百姓對台灣的觀感變得正麵。
王偉男今晚也透過衛星電視了解台灣大選開票情況，他說，台灣給大陸起了示範作用，不隻讓大陸民心思變，他認為大陸官方的作法也會受到震撼。
他指出，過去大陸官方總會說「大陸太大、中國人不適合民主」，但台灣幾次選舉下來，過程越來越理性平和，大家看了會開始反思「如果台灣能、我們呢？」
不隻學者有「心嚮往之」的民主憧憬，大陸民眾也是如此，今晚正在上海梅賽德斯奔馳文化中心觀看歌手韓紅演唱會的大陸民眾馬路，還頻打電話詢問開票情況。
馬路說，「能自己選領導、多好呀」，他告訴中央社記者，他「不隻羨慕還忌妒」，因為中國也有選舉，但「不是台灣那種」，能真真正正靠百姓一票票選出領導，他也關心什麼時候大陸也能學習「稍微開放」。
台灣的總統選舉有跨海效應，讓大陸民眾與學者發出嚮往民主的心聲。1010114