2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謝盛友：與80後談六四
親愛的同學，感謝你們參加班貝格查經班，我們一起領受主耶穌的話語。昨天晚上和2010年平安夜，你們都問我：“謝叔叔，六四到底是怎麽一回事？”
我真的不知道六四是怎麽一回事，況且，我不是直接參與者，隻是“隔岸觀火”，講出來的話，一定是一麵之詞。既然你們也這麽關心六四，可見六四情節在中國人心中重千斤。
我能告訴你們的是，北京開槍後我開始信主，跟兒子到德國教堂，讀德文聖經，我開始懂得，我是地地道道的罪人一個，整天在找別人的罪，而沒有懺悔自己的罪。
我真的不知道六四是怎麽一回事，六四可能是中國人的“人格秦嶺”。我隻知道，在我的作家朋友當中，北京開槍的當天，有些宣布退黨，在海內外流亡；有些不久後要求入黨，甚至出賣流亡的退黨者。
我真的不知道六四是怎麽一回事，我隻知道北京開槍後，當局有了一份“名單”，22年過去了，從來沒有人提出解除這份“名單”。現在，我似乎明白了一點，你們看看中國大陸的法律，隻有頒布新法律的，從來沒看到解除無效的法律。
如果說文革是我們父親（你們爺爺）那一代人的悲劇，六四是我們這一代人的悲劇。
1989年4月8日早上，胡耀邦在中南海懷仁堂參加十三屆四中全會前夕的政治局擴大會議，開會期間，胡突然心髒病發，隨即送至北京協和醫院，情況雖沒過危險期，但一直穩定；至4月15日早上，胡耀邦突然因急性心肌梗塞，搶救無效於早上七時五十三分逝世。胡耀邦逝世後，隨即翌日在北京主要高校校園內，出現形形色色的大字報，借悼念胡耀邦，批判1986年令胡耀邦下台的“老人政治”。基於對胡耀邦遭遇的同情，和其開放清廉形象的尊崇，加上對改革開放以來引發的官倒，與貪汙情況嚴重的不滿，使當時的青年學生紛紛出來悼念胡耀邦，以至引發後來的學生與民間聯合運動，並導致近代著名的六四事件發生。
我們八十年代這些留學生，有的已經海歸，有些甚至擔任部長。每年兩會期間，我們都寄希望近距離靠近中央權力的同學， 在人大開會時提出議案：“四•二六社論”是否可以從新討論？
《必須旗幟鮮明地反對動亂》（又稱“四•二六社論”）是中華人民共和國官方《人民日報》於1989年4月26日在頭版頭條刊發的社論，內容針對之前全國各地學生因悼念中共中央前總書記胡耀邦，而發展出來的學生遊行活動進行了批評，並將學生活動定性為動亂。
這篇社論是由國務院總理李鵬下令，胡啟立組織，曾建徽執筆起草，社論的大部分內容得到鄧小平的支持。1989年4月25日，中共中央將政治局會議和鄧小平的看法，通報趙紫陽和陳雲、李先念、彭真、鄧穎超等。李鵬還要求胡啟立負責，由曾建徽起草《人民日報》社論，《必須旗幟鮮明地反對動亂》（後稱“四•二六社論”），當晚就在中國中央人民廣播電台，和中國中央電視台的新聞聯播節目中播出，次日《人民日報》頭版頭條發表社論全文。社論稱，“有極少數別有用心的人” 利用學生製造混亂，“全黨和全國人民都要充分認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對動亂”。
社論發表第二天，在上海擔任市委書記的江澤民，以市委的名義召開萬人基層黨員幹部大會，要求黨員群眾認真學習四•二六社論精神，製止動亂；北京也召開萬人基層黨員幹部大會，李錫銘發表講話，稱要維護首都社會穩定，批評學生是在搞“文革”，是製造動亂。
同學，我和你們的父母親經曆的文化大革命，是一場動亂，這是中共中央定性的，我們是在十年動亂中長大的，我們深知，我們在國內親身經曆的文革和在海外看到的1989，其“動亂”的情況和程度是不一樣的。為什麽不一樣？我們不知道，所以我們真的很想知道真相。
過去，我認為六四是一場學生愛國民主運動，經過二十多年的思考，如今我認為，六四不是一場民主運動，因為89年的中國，不同於東歐，這裏有哈維爾、索爾仁尼琴這樣的思想家，他們的理論背景推動著東歐民主運動的車輪，而中國沒有。
也不同於台灣的民主運動，那裏有殷海光、胡適、雷震、傅斯年這些理論家在推動，而在大陸，沒有。
現在，我們八十年代的這些留學生對六四評價的要求，不高。我們隻要求，政府承認， 89年六四不是一場“動亂”，六四這個話題是可以討論的。
那麽，六四是什麽？在沒有充分討論之前，我真的不知道六四是怎麽一回事。
人心詭詐——所以則麽能說您看到的和聽到的都是“真”的呢？？
人心詭詐，遠比世上萬物都甚。要從人那裏找公平要答案，是不可可能的。這就是我從上帝那裏找到的答案。本人親曆64，其間從充滿激情到震驚，從憤怒到失望，之後就是多年迷茫。親眼所見親耳所聽都未必是真，那我們還能相信什麽呢？
哈哈哈！！！
你把我笑死了！
怎麽能把胡思亂想的“妖言惑眾”的東西：劉曉波，冉雲飛，艾未未...說成為"準"思想家了？？？
中國近代的思想家大概隻有三個： 孫中山，毛澤東，方東美而已！
胡適是個“半文學家”罷了！
魯迅，鄧小平都是“無思想的家”！
註: 這裏的中國,是指"泛中國"而言: 包括:中國人,中國政府,中國大曆史,中國的風氣,中國的華僑...
...和現在內蒙古的大規模示威遊行都有關連...
風氣道德的淪喪,大概(50)年也回不來!
---===
那由我來說 --- 六四是怎麽一回事：
I] 事由：
1）中國被鄧小平弄的貪汙腐化，激起很多有良知的中國人起來抗議，要求改善。
2）很多敵視中國的外國人利用這機會來“整”中國。
3）中國內部的派係衝突。
II]過程：
1）鄧小平起初處理錯誤，...嫁禍於人（如李鵬...）
2) 中國的年輕人衝動,有些失去理性,如吾兒開希...也有一些壞蛋如:柴玲...嚴家祺(比較有腦筋)...
3) 外人趁機鼓動: 如 羅德 和 李潔明...
4) 越弄越大而失控...在最後關頭,鄧小平隻好動用軍隊(這大概是世界的標準做法吧!)....
III]後效:
1) 中國大敗!
外國製裁...中國放的更開(壞作用非常大!)...四個現代化泡湯...和現在內蒙古的大規模示威遊行都頭關連...
風氣道德的淪喪,大概(50)年也回不來!
64是中國大悲劇!
所以,
64的定義: 中國大悲劇.
64 === 中國大悲劇. {應該是數學上的全等式!}
1) 鄧小平是禍首;
2) 外國人中有大壞蛋: 羅德 和 李潔明.
其他的事、就很容易了解了！
1) 鄧小平是罪魁禍首!
2) 有一些外國人心地很壞,就是喜歡中國混亂；如美國當時的兩個大使羅德（將要死）和李潔明（已死）就是兩個大壞蛋！挑撥離間，從中作亂！
當時看到報道：羅德和他中國裔的妻子(鮑伯漪?) 每個星期在家裏為中國學生們舉行“民主沙籠”聚會...後來被中國趕跑了...
"老布什"馬上派了李潔明同時上任(兩個大使同時在了一段時間!),64就轟轟烈烈的發生了!...李潔明是顏色革命專家...
中國人太客氣啦...應該不接受兩個大使並存的,後來應該即時把李潔明也趕走的!
現在的美國大使: 洪博培(剛離)和駱家輝(大概是)都是正派人物!
這是好現象!
洪博培是沒有害人的心的!他和他的上司喜拉痢不和而離任的,不是為了選美國總統啦!
並,希望即將就任的駱家輝能夠對中國人"依法"凶一點,教育中國人的法製觀念!
我不信耶穌，不知道耶穌是不是也會經常的假裝嗎？
是黑的, 決不會被人為地染上紅色.