大國沉淪：德中遭遇不同

謝盛友：大國沉淪：德中遭遇不同

 

根據德國媒體2010年12月17日公布的資料，德國聯邦銀行董事會成員、社民黨人蒂洛•薩拉青（Thilo Sarrazin）通過他新出版的《德國自取滅亡》(Deutschland schafft sich ab) 這本書，幾個月之內成為百萬富翁，僅靠這本書的版稅，他就足足賺了好幾百萬歐元。

薩拉青在書中對德國的移民、少數族群、失業者頻頻“開炮”，出言不遜，因此引發德國各界強烈反響和討論。《德國自取滅亡》新書一上架，幾天之內就售空，出版社加緊趕印也供不應求，該書2010年至少銷售了一百二十萬冊，創立全德戰後書籍銷售量罕見紀錄。

薩拉青在該書中，指責穆斯林移民不願意融入西方社會。他要求對外國移民進入西方社會進行嚴格篩選，提出更高的要求。同時，這位前柏林州政府財政部長還警告德國人，不要淪落成自己國家中的外國人。薩拉青在《德國自取滅亡》一書中寫道：“在德國生活的穆斯林就要遵守這裏的法律，不能壓製婦女，強迫婚姻，要管好他們的子女，讓他們別走上歪路。... ... 不是我們去適應移民，而是他們應該來適應德國。”薩拉青在書中以及在接受媒體采訪時有關“智商高低都是遺傳”“德國變得越來越窮、越來越笨”“土耳其和阿拉伯人在德國的貢獻基本限於蔬果經營領域”“德國人早晚將在自己國家成為少數族群”“猶太人和巴斯克人都有一種特殊的基因，讓他們和別人不同”。

2010 年9月22日，德國巴伐利亞電視台采訪我，讓我這個外國人對薩拉青和他的《德國自取滅亡》發表看法。我反問記者，你要我說真話還是假話？若讓我說真話，那我說，薩拉青在書中說了很多真話。他的論述，先不管是否科學，但是至少有理有據。他提出的論據，其實是德國民眾心知肚明的：一、德國的人口出生率在不斷下降；二、出生率與社會階層具有相關性，處於社會下層的人會要更多小孩；三、根據生物學研究，智商50%到80%可遺傳；四、根據抽樣調查，智商與社會階層顯示出相關性，處於社會下層的人智商整體偏低。

他的邏輯推論“整個人口結構中低智商人群將會越來越多”，這本身沒什麽麻煩，他遇到麻煩是，他的矛頭對準了土耳其背景的移民。薩拉青在書中列舉事實，如土耳其人並非不被德國社會接納，而是不願意也沒能力融入德國社會，他們形成相對封閉的聚居區，遵守伊斯蘭教戒律，不願意學習德語，不交德國朋友，不重視子女教育，任其頻繁曠課，更反對女子受教育，女孩十四五歲便被迫結婚，結婚後至少生育三個孩子。

根據FOCUS 2010年7月14日發布的資料，幾乎五分之一的德國人有外國根，也就是說，19,6%的德國人 （ 16,048 Millionen）由移民背景。根據聯邦統計局的資料，2005年的情況時，18,6 % （15,3 Millionen）。這組數字至少說明一個問題：具有移民背景的德國人越來越多。

薩拉青大膽地提醒德國人，因為穆斯林和阿拉伯人，德國正在沉淪。

德意誌人文自我攜帶“憂患”，但是德國人戰後逐漸建立起了“自我反省機製”，而且在自由開放的媒體下，德國公民能夠通過充分討論澄清事實、理清問題，“極左極右”言論也能在這樣的公共空間中被消化。

我告訴德國記者，作為一個傳播學者，我感謝薩拉青，他一石數鳥，德國各州政府不得不重新直麵外來移民問題，調整移民政策和修正某些法規。

允晨文化2009年10月出版的《大國沉淪---寫給中國的備忘錄》，被認為是最純正的中國知識分子，寫給中國最誠摯的備忘錄，是一位可敬的公共知識分子的稀世之音，值得每一位讀者細心傾聽。 
 
劉曉波一介書生，自我攜帶“憂患”，與薩拉青相同，他提醒國人，若經濟高速發展的代價是製度腐敗丶社會不公丶道德淪喪丶揮霍未來， 這樣一個“金玉其外丶敗絮其中”的大國，弄不好是一個外表崛起丶精神沉淪的大國。

與薩拉青不同的是，《大國沉淪》在作者身居的大國成為“禁書”，不能出版銷售，當然很少有人閱讀，沒有閱讀就無法討論，無法討論當然就無法消化。

寫於2010年12月26日，德國班貝格

 

 
 
 
 作者：魚米  留言時間：2011-02-04 23:11:38  

 我是做生物學研究的，從來沒聽說過智商50%到80%可遺傳。麻煩你給出這個結論的參考文獻。

什麽統計研究表明社會下層的人智商低? 請給出參考文獻。您在德國肯定是處於社會上層了?

為您的準納粹思想震驚，使我對您的尊敬失去50%到80%。

順便提一下，我是社會下層的。 
 
  
 作者：西岸  留言時間：2011-02-05 05:47:57  

 這種垃圾大概也就是在德國才可能出來罷了，缺乏基本的民權思想，甚至與人文主義也是有極大的距離，而人文主義是現代社會文明的基本組成。這種觀點與幾百年前路德對猶太人的形容沒有區別，也難怪德國人當年會支持希特勒。
人口老齡化是發達國家的普遍現象，原因就不說了，很簡單的解釋。而社會生產對勞力的需求與這種老齡化現象是矛盾的，解決的唯一方式隻有移民，因為老齡化問題是經濟導致的文化變化的結果，是無法逆轉的，除非發生large scale的社會生活和經濟環境變化，比如戰爭。
那麽如何使移民能成為這個社會的一部分就是必須要解決的問題，但因為不同文化是形成移民自己曆史的要素之一，是無法拋棄的，因此文化融合就是雙向的，不是可以人為選擇，至少從減小社會生存成本考慮。
這種文章本質上是提倡等級，突出種族和文化差異，強調不同。
人們entitled to express themselves，但讀者是否認同就是讀者自己的價值取向的表現了。
在我看，這書表達的觀點就是垃圾。

一個基本的社會學和生活常識，新的問題是會永遠emerge的，不論什麽環境。因此解決的方式也隻能是根據環境來發現方法，最大的可能是與過去不同的方法，不僅是因為問題可能是不同的，更因為環境不同了，就要發現新的適合環境的方法。移民問題是發達國家都麵對的問題，解決最遭的目前是日本，解決最好的目前是美國。
而不是一個幾百年前的論調今天繼續當成靈丹妙藥。

對歐洲來說，最早產生了人文主義思想（日本連人文主義都沒有，與中國類似），但從來沒有過民權思想，這就是歐洲在移民問題上的困境的基本原因。  
  
 作者：謝盛友  留言時間：2011-02-05 09:16:36  

 感謝兩位先進評論，受益匪淺。德國聯邦銀行董事會成員、社民黨人蒂洛•薩拉青（Thilo Sarrazin）的書是根據銀行的統計數字編成，歐洲基督文化與穆斯林文化的衝突，其實也是全世界人都關心的。