2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
專家論壇－兩岸互信源於自信
2009-10-30 旺報 【（謝盛友／德國班貝克大學企業文化專業客座教授）】
中華民國國防部公布的《2009年國防報告書》中指出，短期兩岸敵對狀況，將不會隨兩岸關係和緩而解除。
馬英九曾接受國際媒體專訪時呼籲對岸「要和談先撤飛彈」的相關發言，兩岸軍事互信的問題成為媒體關注的焦點。
去年胡錦濤的「胡六點」，提出了兩岸建立軍事互信機製的提議，未獲得馬英九的正式回應，台灣國防部則以「共軍武力威脅不變、軍事互信無法推展」的論述基調，納入正式文件中。該報告書中說，解放軍仍然強調「台海終有一戰」，兩岸軍力也嚴重向中國大陸傾斜。
兩岸缺乏自信和美國有關
建立互信是胡錦濤一年來不斷提到的4個字，兩岸「互信」包括兩個主要內容，一是和平協定，二是軍事互信機製。
一個中國的互信來源於自信，北京缺乏自信是害怕美國，台北缺乏自信是依賴美國。今年4月22日，馬英九在總統府通過視訊，向美國智囊機構「戰略暨國際研究中心」表示，兩岸建立軍事互信機製目前為時還早，並表示美國繼續承諾對台軍售，對美台關係非常重要，這明顯表現出馬英九政府對美國的依賴。
「要和談先撤飛彈」在台灣當然可以拉攏民意，但是在軍事意義上和兩岸談判方麵絲毫沒有任何意義。就是說，今天可以撤，談判完成後再部署。顯然，這話是無聊無意義。要想談判成功，必須擁有自信。兩岸若沒有美國，一個中國的自信就簡單得多。
整體綜合實力是自信泉源
中國自鴉片戰爭以來，無非想解決「不挨餓不挨打」的問題，先不說為此花費的代價，但是中國共產黨的確基本解決了。這些年來，大陸綜合國力確實提升，但是還未達到可以跟美國抗衡的地步。台灣是中國最安全的出海口，失去台灣就等於失去半個太平洋，本世紀中美之爭，半個太平洋之爭是不容忽視的最大內容之一。一個中國的自信來源於兩岸的整體綜合實力。沒有自信何來互信？
德國的分裂是美蘇冷戰造成的結構，兩岸的分裂是國共內戰造成的。德國由於分裂是外力造成的，所以德國人沒有失去一個德國的自信；中國由於分裂是內力造成的，所以中國人很難建立起一個中國的自信。根據德國統一的經驗，必須先有精英和領袖的遠見和推動，後有民意的跟進，才能獲得成功。
不統一的和平非長久之計
維利·勃蘭特（Willy Brandt）從1969年到1974年擔任西德總理，他致力於粉碎冷戰結構的工作，他清楚地了解到，冷戰結構乃是美蘇所創造的結構，真正受害者是德意誌人民。因此，在他當選西德總理後，即致力於和東德及蘇聯和解。東德西德從來不放棄一個德國的原則，這就是他們堅持一個德國的自信，追求統一是德國人的最終目標。兩德的統一，證明了勃蘭特的政治智能和德國人的自信。
中國共產黨的目標是和平統一、不放棄武力統一；而中國國民黨（至少馬英九政府）的目標則是「不統一和平」，即維持現狀以獲得和平空間。
維持現狀，未來有很多走向，「台灣前途由台灣人民決定」是其中走向之一。沒有兩岸願景而隻希望「不統一和平」的馬政府能走多遠？
文章來源：2009-10-30 刊登於台灣《旺報》，同日《中國時報》（電子版）專家論壇 發布，轉載請注明出處。
liumilk：
2009-11-01 15:35:36 請問導彈怎麽撤？
是把設備卸下來還是把瞄準的方向變了呢？
完全是選舉語言嗎！騙一下台灣老百姓是很有用的~
請問美國的導彈沒有對準中國大陸嗎？中國大陸有說先讓美國撤導彈嗎？
沒有嗎~不要把技術問題說成立場問題嗎！
兩岸互信，源於自信。這是愚蠢的說法。兩岸要能互信，必須是兩岸的政府官員有守信用的能力。官員做事經常不守信用、說話不算話、政見跳票、數據灌水、決策不透明等等。如何令人信任？
（謝盛友／德國班貝克大學企業文化專業客座教授）中國時報2009.10.30摘要
中華民國國防部公布的《2009年國防報告書》中指出，短期兩岸敵對狀況，將不會隨兩岸關係和緩而解除。該報告書中說，解放軍仍然強調「台海終有一戰」，兩岸軍力也嚴重向中國大陸傾斜。
建立互信是胡錦濤一年來不斷提到的4個字，兩岸「互信」包括兩個主要內容，一是和平協定，二是軍事互信機製。
一個中國的互信，來源於自信。北京缺乏自信，是害怕美國；台北缺乏自信，是依賴美國。今年4月22日，馬英九在總統府通過視訊，向美國智囊機構「戰略暨國際研究中心」表示，兩岸建立軍事互信機製目前為時還早，並表示美國繼續承諾對台軍售，對美台關係非常重要，這明顯表現出馬英九政府對美國的依賴。
「要和談先撤飛彈」在台灣當然可以拉攏民意，但是在軍事意義上和兩岸談判方麵絲毫沒有任何意義。就是說，今天可以撤，談判完成後再部署。顯然，這話是無聊無意義。要想談判成功，必須擁有自信。兩岸若沒有美國，一個中國的自信就簡單得多。
這些年來，大陸綜合國力確實提升，但是還未達到可以跟美國抗衡的地步。台灣是中國最安全的出海口，失去台灣就等於失去半個太平洋，本世紀中美之爭，半個太平洋之爭，是不容忽視的最大內容之一。一個中國的自信，來源於兩岸的整體綜合實力。沒有自信，何來互信？
根據德國統一的經驗，必須先有精英和領袖的遠見和推動，後有民意的跟進，才能獲得成功。維利·勃蘭特（Willy Brandt）從1969年到1974年擔任西德總理，他致力於粉碎冷戰結構的工作，他清楚地瞭解到，冷戰結構乃是美蘇所創造的結構，真正受害者是德意誌人民。
因此，在他當選西德總理後，即致力於和東德及蘇聯和解。東德西德從來不放棄一個德國的原則，這就是他們堅持一個德國的自信，追求統一是德國人的最終目標。兩德的統一，證明了勃蘭特的政治智慧和德國人的自信。
中國共產黨的目標是和平統一、不放棄武力統一；而中國國民黨（至少馬英九政府）的目標則是「不統一和平」，即維持現狀以獲得和平空間。維持現狀，未來有很多走向，「台灣前途由台灣人民決定」是其中走向之一。沒有兩岸願景，而隻希望「不統一和平」的馬政府能走多遠？
李鈞震：
1、 兩岸互信，源於自信。這是愚蠢的說法。
2、 兩岸要能互信，必須是兩岸的政府官員有守信用的能力。官員做事經常不守信用、說話不算話、政見跳票、數據灌水、決策不透明等等。如何令人信任？
3、 有自信的人，不見得有能力守信用。
4、 中國已經強大，這是事實。為什麼就一定要統一中國？這有歷史宿命嗎？事實上，中國近三千年，真正大一統的局麵非常的短，多半是膨風式的虛有其表，維持大一統的麵子，絕大多數的時間都是軍閥割據。何必這麼愛麵子？這麼虛偽？
5、 學者，如果都愛麵子、虛偽、打腫臉充胖子，有何意義？絕對不可能成為世界級大學者。
6、 兩岸也不是不能談統一，重點不在軍事、經濟，而在文明程度。如果兩岸都能遵守《世界人權宣言》，有此共識，並且落實到各行各業；同時兩岸的人民守信用的能力超過日本。兩岸和解，甚至統一絕對不是壞事。
7、 統一，如果以人種來劃分架構，那新加坡也一定要是中國統一的對象；韓國也是，因為清帝國的女真族，血緣跟韓國人比較近，跟漢人反而不近；蒙古國當然也一定是統一的對象。統一，不能隻單單對準台灣，這樣不公平。
8、 中國如果對遵守《世界人權宣言》的能力超過美國，人民守信用的能力超過日本，不要說統一台灣很簡單，統一全亞洲，甚至統一歐洲與美洲，都不會太困難。中國的文明那麼高，依據孟子的說法，德國的百姓都希望中國的胡錦濤，能當德國的領導人。
9、 把統一的眼光，隻放在台灣，相當的幼稚、膚淺；台灣與中國的領導人，要把統一的眼光放在太陽係上。中國當然也要統一火星人，也要獨佔太陽光的資源，然後跟宇宙的各國和平相處。
參考資料：
孟子啟迪26 拯己於水火之中
保羅啟迪179 與耶穌基督一起復活
越快越好!
希望中國大陸向美國說明白: 保證馬英九的人身安全! 不能被暗殺!
衹能靠期待了! 有成熟的民主使命感就可成!
===
走不遠了!
希望馬英九"不要學"陳水扁做美國在台灣的權利代理人!
統一越快越好!