2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
專家論壇－中國國際話語權的困局
2009-10-18 旺報 【（謝盛友／德國班貝克大學客座教授）】
2009年10月14日，中國作為主賓國的法蘭克福國際書展拉開帷幕，在書展開幕式上，德國總理梅克爾要求，中國要敢於直麵批評性議題。
中國積極提升軟實力
日前中國國家主席胡錦濤在世界媒體峰會上說，中國將保護那些在華從事新聞報導的國際媒體機構的權益。
根據媒體報導，中國國務院發表一份綱要表示，中國計畫投資數十億美元發展媒體和娛樂產業，也將放鬆行業監管，希望打造能與美國新聞集團及時代華納等國際傳媒集團競爭的媒體帝國。這一舉措被認為是中國提升自身軟實力、以改善中國在海外形象的做法。
法國哲學家米歇爾．福柯（Michel Foucault）說過「話語即權力（power）」。國際話語權在表象上是以話語為載體，但話語之所以產生權力，關鍵在於話語所包含的核心價值和意識形態。核心價值對於一個國家的話語具有統攝力，是其國際話語權的價值源泉。
西方擁有強勢價值觀
1688年英國光榮革命成功以後，和平、非暴力的理念開始在西方流行。1789年的法國大革命帶來天賦人權（人人平等）、君主立憲、三權分立等思想，讓西方人忙碌了200多年，並且日益深入人心。
由於中國的崛起，再加上全球經濟危機，中國的精英們突然間發現，西方上述資本主義的「普世價值」並不能救資本主義，而是中國才能救資本主義。連美國都要跟中國借錢，所以，中國精英們大膽地提出，中國要贏得國際話語權，要敢於輸出自己的價值觀，即輸出內涵於上古六經文化和儒家文化的以自律、民本與和諧為核心的社會主義價值觀。
大陸不少學者提出，提升中國國際話語權的路徑，重要的不是「洋為中用」，重要是建設中國的社會核心價值觀，必須「古為今用」。
中國成為世界第三經濟大國，但是並非經濟強國，綜合實力並沒有因為經濟的發展而整體提升，所以中國的國際話語權得不到相應程度的提升。話語權作為一種「軟實力」，取決於綜合實力。在北洋政府的時候，中國的工農業總產值也是排名世界第三。絕對量可以說明問題，但不完全解決問題，能解決問題的是國家的綜合實力。從目前來看，西方的強勢國際話語權和中國的相對弱勢地位在未來較長時期內難以根本改變。
自由氛圍帶動話語權
中國的人文和社會科學，目前還不能構建自己有國際影響力的學術概念和話語。國際話語或「普世」概念，遠的如「自由、民主、平等、人權、法治」等等；近的如「曆史終結論」、「文明衝突論」、「民主和平論」、「民主化第三波」、「霸權穩定論」以及「軟權力」、「權力轉移」等等，均是西方人文和社會科學理論家和思想家的產物。
中國國際話語權的困局在於沒有自由的氛圍，這裏主要是指思想自由和學術自由，沒有自由思想，所以無法「生產」影響國際的概念和話語。
文章來源：2009-10-18 刊登於台灣《旺報》，同日《中國時報》（電子版）專家論壇 發布，轉載請注明出處。
請謝先生回答我一個問題：
在中國國內， 目前，什麽樣的人掌握著中國國內的話語權？
那些經常在媒體上連篇累牘地寫文章， 出鏡頭、曝光率特別高的專家、學者、 特別是“著名經濟學家”到底是誰的代言人？ 西方跨國公司的利益、 既得利益集團、強勢利益集團、上市公司？
1. 倫敦舉辦奧運會，許多英國人反對。
2. 台灣省今年發生的水災， 民眾對馬英九和台軍方的救災工作提出了許多尖銳的批評。
3. 美國朝野內外都對伊拉克、阿富汗戰爭提出了許多的反對批評意見。
4. 美國各界對奧巴馬提出的7000億美元刺激計劃提出了許多批評意見。
。。。。。。
這些反對意見都是絕對真理嗎？ 當然不是。
這些反對意見都是放之四海而皆準嗎？ 當然不是。
為什麽要多聽、每天聽到反對的意見， 反對的聲音？ 為什麽政府幹任何事情， 包括申辦奧運會， 都馬上出來一大堆反對者呢？
一位德國哲學家說：
“
當許多人從不同角度關注、觀察、思考同一個問題時， 我們就比較接近真理啦。”
我們在謀求國際話語權之前， 先要思考一下：
“是不是有許多人從不同角度關注、觀察、思考同一個問題”
我們是不是每天、大量地、不斷地、反複地聽到各種不同的聲音？
2008年北京奧運會期間， 有反對、質疑的聲音嗎？ 來了80個多位元首、總理等。
鄧小平、 江澤民、胡錦濤同誌從來沒有去外國出席過奧運會開幕式， 漢城、巴塞羅那、 悉尼、雅典等幾屆奧運會都算失敗的奧運會？
閣下在德國， 德國議會中的反對黨是不是一開口就批評政府？ 他們會為默克爾夫人歌功頌德、大唱讚歌嗎？ 默克爾一定會覺得他們瘋了、 神經錯亂啦？
反對黨批評政府是天經地義的事情。
希望我國多一些《一虎一席談》。
1848年英國強賣鴉片給中國，還要炮打中國的時候，大概是正是英國人的和平，非暴力的理念得到升華的時候。那時，世界的話語權在英國，強賣鴉片，屠殺他國國民，也可以說是為了民主和自由。
謝兄大概不喜歡看曆史，我估計看了也很少，1500以後到現在世界史哪是民主史，和平史，分明是槍杆子裏出“話語權”的曆史。嗬嗬。
中國是一個偉大的民族，但不可否認存在的巨大問題。
錢不能解決一切。
普世價值才是價值之根本。
全球化時代，現時麵臨的是同一個問題，北京問題也是美國問題，德國問題。為什麽總是要去套資本主義百年前的那些破爛東西？
這個德國總理梅克爾是在裝傻，還是腦子真的進了水。
一國國際話語權多少和其自由氛圍也沒有必然關係.印度,巴西,其它發展中國家,話語權如何? 因為這是個資本世界,話語權由少數發達國家壟斷. 中國想要靠目前的實力來打破這種壟斷並不樂觀,何況是要以學習西方早已嫻熟的發展媒體方法來擠占話語權市場.
傳統媒體是麵向過去的,未來在電腦和手機網絡---一種更加公平的話語平台.中國非得事事跟在人家後麵,不能有點兒創新嗎?