2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
謝盛友：明天你我就是“暴徒”
國內來一個小夥子，很優秀，26歲，已經是項目領導人，我們餐後依窗外望，對麵就是當年拿破侖的行宮。
1989那年發生的事，小夥子幾乎不知道，問他六四是什麽，他說六四離他太遠，應該是中南海的拿破侖者關注的事，跟他這樣的技術官僚沒有任何絲毫的關係。他說，他關心的是，人們可以過著安穩富有的生活，至於六四五四這些沉重話題，你關心了也沒任何作用，還是留給最高領導人吧。小夥子不知道王丹是誰，就像那年天安門廣場上有些學生不知道魏京生是誰一樣。我們中國人的記憶很具中國特色，六四的參與者不知道四五是什麽回事；文革的時候很多紅衛兵“領袖”不知道章伯鈞是中國第一號資產階級“右派分子”。……
中國人的記憶是具有中國特色的有選擇性的記憶；中國人的忘卻也是具有中國特色的有選擇性的忘卻。
1976年的四五運動，是因為悼念周恩來而爆發，當年鎮壓使用的隻是警察、民兵和棍棒，1989年的六四運動，是由於悼念胡耀邦而爆發，20年前的“平暴”則使用了大量的正規軍隊、坦克和真槍實彈。 6月3日那一夜，據說被鎮壓的都是“暴徒”。 這些“暴徒”有些死亡了，有些被判刑坐牢了，有些刑滿出來沒有工作。一夜之間，“暴徒”就是你的左鄰右舍，就是你的親朋好友，甚至就是你的親生父母，兄弟姐妹。
那一夜改寫了中國人的曆史，改變了數千“暴徒”的命運，同時也改變了20年來的中國。從那夜開始，執政者得出結論：凡敢於挑戰當局者，皆“暴徒”，皆可鎮壓。
因此，六四鎮壓最大的受益者並非中南海的拿破侖者，而是20年來中國大大小小的貪官，因為他們已經不必擔心任何來自“暴徒”的監督和挑戰。
集權統治者有一個共性，那就是使用“警察意識”統治和管理社會。警察在大街上巡邏，他腦子裏始終保持“警察意識”，高度警惕：除他以外皆壞人（“暴徒”）。
“警察意識”造就了這麽一個社會：人民“無知”；官員無恥。
上文所述之就是人們對中國曆史的“無知”，不但如此，人們對現實也“無知”。在一個國際會議上，巧遇國內某市作協主席，問他知道《零八憲章》麽，回答不知道。問他知道劉軍寧賀衛方麽，回答不知道。但是，他知道的很多東西我不知道，他跟我說，他們寫作和編輯有12大禁區是不能碰的，所以他們寫作時清楚何時收筆。他還跟我說，國內網站屏蔽是有賞金的，哪個網站屏蔽哪種文章，都有價目表。
無恥官員的例子的確太多，當前中國官員貪汙腐敗之烈，可以說為世上、史上少有。從“我是北京交通部派來”的大官，到芝麻官鄧貴大，他們有一個共性，那就是無恥。
鄧貴大，湖北巴東一個鎮的招商小吏，能在光天化日之下掐著大把票子尋歡不成時來硬的，結果死在了烈女鄧玉嬌的刀下，不幸殉職。刺死尋歡官員的鄧玉嬌成了網絡焦點。巴東的事件並無太多驚天動地之處，在中國的其他地方不知道還有多少手裏沒刀的鄧玉嬌就算成了犧牲品也無處申冤。巴東事件耐人尋味之處在於，事發半個多月之後，人們看到的是官方前後矛盾的說辭，感覺到的是對真相一步步地掩蓋，用另一個更大的謊言來掩蓋自己的謊言。
根據媒體報道，湖北省宣傳部門已經開始限製對鄧玉嬌案的報道。
20年來，“穩定壓倒一切”成了執政的合法根據，而“殺一儆百”、“爭取民心”則為具體操作的行政實現，隻要地方貪官說，追尋真相的人們是“暴徒”或背後有“敵對勢力”，他們處理了，隻會“立功”絕不“離軌”。
想起尼羅普（Christopher Nyrop），這位丹麥學者說過：“不抗議的人，則是同謀者！”
不抗議即同謀，那麽，沉默就是犯罪，整體沉默就是整體犯罪。當心！整體都表示沉默時，明天你我就是“暴徒”，因為“暴徒”的定義和解釋權不在你我的手裏，更因為“暴徒”處置的權力你我“無知”。
寫於2009年5月31日
鎮壓最大的受益者並非中南海的拿破崙者，而是20年來中國大大小小的貪官
非也，平心而論，這20年來極大多數中國人都受惠於經濟高速發展。
非也，中國貧富差距（依 top 10% vs. bottom 10% 收入比例）現在大於美國，貪官受惠於經濟高速發展程度遠大於一般平民，再加上享有特權，中國成為比資本主義更不平等的社會。
王丹是什麽樣的人還真不是很清楚,不過魏京生是什麽樣的人倒還知道一些.如果不知道還好一點,知道了更覺得還是不知道的好.
另外,鄧玉嬌案的處理結果令博主哪裏不滿意,可以拿出來討論一下啊.
“不抗議的人，則是同謀者！”，我第一次聽到是大江健三郎說的。日本人為戰爭找理由的與反戰者之間的口水戰中經常能聽到。如http://otas.exblog.jp/2000253/，作者說：丹麥文法學者Christopher Nyrop說過，對戰爭不抗議的人是同謀犯。我記得日本的反戰人士們一直這麽說的。Nyrop原話怎麽說，我不知道，但是“對戰爭不抗議的人是同謀犯”與“不抗議的人，則是同謀者！”的區別實在是太大了。
您喜歡高呼口號，這很好。不過以後在喊口號前，一定要知道口號的來曆，不然，將來給人賣了，還幫人數錢呢。
再：象我這樣在文學城寫一些您不愛聽的可以稱“無恥”，那麽您怎麽稱呼google上輸入“corruption OR 腐敗 OR 汚職”上列出的數以百萬計人呢？嗬嗬。
三位太少了，有時間的話三十位是比較容易做到的。自己去看吧：
http://www.rationalenquirer.org/features/portfolio/ （2002年版，現在還成立）
http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/TiesThatBind.html （分析）
http://thinkprogress.org/2008/02/11/budget-contractors/
opensecrets.org中 influence & lobbying
Google 一下，在到wikipedia中找到那個人現況。
有人問李敖，他什麽人都罵了，唯獨沒有罵過共產黨。他說，給他們一點時間。反共有各種各樣的理由，有曆史的，個人經曆，解決身份，生財之道等等。反共不等於推進中國民主，相反不反共也不等於支持獨裁，反對民主，支持貪汙。沒人願意不自由，也沒人願意看到有一個特權階層永恒地行使權力。象我這樣在民主國家中看了太多“劣質民主”的人，覺得中國先提升經濟和法製，然後逐步民主化的人應該不會是少數吧。況且韓國，台灣等都是這麽走過來的。如果連我這樣看法的人都可列入“貪官汙吏”之列，我不知道你明不明白民主和自由。
似曾相識：不是我的盟友，就是我的敵人 8-)
或是在法國占據盧浮宮門外2周，
然後你會看到美國總統、法國總統向你求饒，接受你的請願書，清洗貪腐 8-)
當年萬裏委員長從朝鮮訪問歸來就被堵在上海。沒能召開人大緊急會議處理局勢。沒辦法，還是橡皮豫章性質啊！
否則，學生如果不是別無選擇，也不會以絕食這種激烈方式表達不滿。
二十年後， 共產黨應該汲取教訓，完善全國人大代表人民意見的功能， 解決社會衝突本來就是國家管理的一個基本方麵， 不作為，就是玩忽職守。
不抗議者，就是同盟者？好像是名言。也挺有哲理。
其實，有時也未必。
人啊！有時就是太相信哲理了。
哲理卻也由人來表述。
再說了，抗議就非要大聲疾呼，就非要貼大字報，就非要訴諸暴力。
有時，以血肉築長城也是抗議。
中國，還是別走到非以血肉築長城那步。
謝你！
不抗議者，就是同盟者？好像是名言。也挺有哲理。
其實，有時也未必。
人啊！有時就是太相信哲理了。
哲理卻也由人來表述。
再說了，抗議就非要大聲疾呼，就非要貼大字報，就非要訴諸暴力。
有時，以血肉築長城也是抗議。
中國，還是別走到非以血肉築長城那步。
謝你！
讚成你的觀點.
Chinese people have taken social injustice as built in cost of life, they just forgot sometimes this kind of cost would be inbearable for life, but most of them would just believe that they would be lucky ones in real life. In this kind of logic, I am wondering why Chinese people buy insurance at all.
先不論現在的王丹, 至少89年的王丹是一腔熱血, 值得敬佩.
什麽叫"王丹年隻是個愛於表現的學生"? 難道有想法, 有追求就是愛表現? 作個小棉羊就是好學生?
你老礦工是不是中共安插在WXC的口舌?還是被中共洗過腦了?
“不抗議的人，則是同謀者！” 中國人無知的很多。但像樓下幾個那麽無恥的，倒也少見！
但是，比起50年代，701年代，貪夫的力度要大。金錢千萬，涉貪者官至國家領導者，省長們。
但是，80，90，年代，中國經濟飛升，有錢可貪也有關係。
當年，50年代中國大貪是劉青山，張子善，直轄市長，涉金錢數萬而已。毛澤東親筆批捕殺掉了。30年代，在延安，一紅軍高級將領，愛上一美女，逼婚不成將其殺掉，毛澤東也是親自批捕將凶手殺掉了。
前者是貪，後者為腐。
所以，紀律對官員曆來是重要的約束力，現在就是法律。
中國現在也應依據自身情況多思考，化療？動刀？我等說不算。
我在美國，遇到些朋友閑談，我非常好奇國民黨為和丟失政權？到台灣。我問過國軍將領，據他們說，共軍的間牒烈害，但我覺得這是支結，國軍的軍統中統更烈害。廣靠密報就能行？以後就解散軍隊，整幾個荊軻就可以征服全球了。
其實，國軍輸在貪腐與人心。
以史為鑒吧。共國兩黨好自為之。
一個連自己的XX都管不住的軍隊，咋能戰無不勝？一個連子彈都要貪汙的軍隊，咋能戰無不勝？
與普通百姓而言，草民可以教化之，鎮壓之，紀律絲不重要。官員，戰士沒有鐵血的紀律，知有死路與失敗。跟秦始皇帝學學吧。
封建製過時了（其實也沒全過時，比如美國聯邦還是郡縣製），但有些理念卻是普世的，人們大不可因噎廢食。
愚見。
基本同意！
貪腐是權力衍生出來的，帶有共性的衍生物。
就像你吃雞蛋，必然要拉出些硫化氫一樣，權力與貪腐共生。
貪腐也是權力，或者執政者的癌症。本來無藥可醫，隻能想辦法化療，動手術。。。
貪腐自古來就一直存在。
現代國家，無論歐美，還是亞非，或是中國，都普遍存在貪腐。
有些政權或執政者就死於貪腐。
中國的貪腐也是嚴重的，我等不是反貪局的專家，不知確切程度，更非美國FBI，也不知美國確切程度，隻能聽大人們的說詞。
給我感覺，好像相差不會太大。
好像布希當總統就與金錢貪腐，權錢交易有關，是大貪。
反貪，就像治癌，一要免疫力，體格，二要用藥用刀。
執政者看著辦吧。
非也，平心而論，這20年來極大多數中國人都受惠於經濟高速發展。當然象樓主那樣的人不會這麽認為的，那是政治。
》 小夥子不知道王丹是誰，就像那年天安門廣場上有些學生不知道魏京生是誰一樣。
民主，自由，就是不能強迫別人知道什麽，相信什麽。人人都有判斷能力，人人都有權利知道什麽，也有權利不想知道什麽。在美國不知道現任總統是誰的人大有人在，難道那是美國特色的“記憶”？
》無恥官員的例子的確太多，當前中國官員貪汙腐敗之烈，可以說為世上、史上少有。
錯了，隻要有政府，就有貪官。最糟糕的貪汙是合法化的貪汙。美國的伊拉克戰爭，有多少人因此暴富。布什政府原來的高官現在都在幹什麽，大部分都在軍工行業，無非他們都是推銷戰爭的功臣。中國的貪官能與製度化的美國政客合法撈錢比嗎？