陳水扁是個好東西

陳水扁是個好東西

作者：謝盛友

當下北京流行：民主是個好東西。
借用這句話，我可以這麽說：“陳水扁是個好東西”。說陳水扁是個好東西，絕對不是說陳水扁本人是個好東西，我是說陳水扁這門功課是個好東西。說陳水扁不是個東西，不是我說的，是台灣前總統李登輝說的。號稱“台灣之父”的李登輝呼籲說，陳水扁不要老講政治話，哪有政治迫害，自己做錯了，不要怪罪全世界。

一路提攜陳水扁的李登輝可以說是“台灣之子”陳水扁的“政治父親”，李登輝認為台灣的司法很認真，檢察官起碼做了多少該做的事。記者追問“陳水扁聲稱被羈押是政治迫害、是被冤枉的”、“檢察官偵辦此案是否有魄力？”李回應：“讓政治歸政治、司法歸司法”。

在台灣2008年大選之前，台灣藍綠互杠，陳水扁曾一度說出要嚴肅思考宣布戒嚴、緊急命令、延期選舉、選舉無效、撤換地方選監人員，等等等等。陳水扁進行以上的步驟，都受到許多法律的限製，沒有得到立法院的同意，陳水扁全然不顧台灣的整體利益，以免下台後身陷囹圄，阿扁不擇手段企圖弄翻整條台灣船。可是，如今台灣這條船沒有翻，而陳水扁被捕入獄。

陳水扁是個好東西，我們應該如何上陳水扁這堂課，也就是說，我們應該如何學習民主，所以說民主是個好東西，陳水扁當然是個好東西。

大陸有民眾自問自答：
“阿扁上台，你們說是台灣自由民主的勝利；阿扁入獄，你們還是說台灣自由民主的勝利。到底哪個是台灣自由民主的勝利？”
回答：
都是民主的勝利！阿扁上台，是民主，是體現了民意；阿扁下台、入獄也正是民主！刻舟求劍的故事你也不明白嗎？所謂此一時彼一時！別拿這個為那些獨夫民賊做幌子，混淆是非。我們的大陸表麵上冠冕堂皇，永遠光榮偉大正確，自封為人民當然的代表，實際上肮髒透頂了！睜開眼看看一個個逃到外國去的貪官吧！再看看華南虎的鬧劇、看看奶粉事件、不斷的礦難........聽聽在房價飛漲時的調控聲，聽聽在房價滯漲時要穩定房價的聲嘶力竭就不難明白xxx黨是代表什麽的了。（百姓 廣州）

（引文 完）

“民主”，即“人民當家做主”，但是，到底誰是“人民”，是你還是我？憑什麽是你而不是我？是“你做主”還是“我做主”？

民主政治製度並不能天然地遏止腐敗。縱觀當今世界政壇，貪汙腐敗問題已具有全球性、普遍性，陳水扁腐敗的迅速，再度證明民主政治製度並非防腐的萬金油、百靈丹。美國曆史學家彼得‧蓋伊（Peter Gay）曾指出，19世紀歐美的普遍民主初期，就充斥著煽動政客及政黨，利用矛盾而切割人群，使得價值標準錯亂，甚至出現雙重或多重標準，因而成了常態。喜歡玩弄“政治迫害”遊戲的陳水扁，其實就是一個得滿分的煽動政客。

台灣社會給大陸人的整體印象就是一個字：亂。

上個世紀九十年代初訪問台灣，在街上看到台灣什麽樣開車的都有，無孔不入，交通混亂得很，可是，每次都有驚無險，奇怪的是台北的交通事故很少。我跟同行的台大教授開玩笑：“看來我們中國人需要一種亂，在亂中尋找秩序。”台大教授說我的“台北交通感悟值得玩味”。

台灣藍綠惡鬥，社會極度政治化與分化，看到台灣的亂象，作為一個大陸學人感到心寒，畢竟台灣是中國的一部分，大陸人總希望，台灣的這部分民主經驗能夠給大陸有借鑒的意義。麵對台灣的亂象，我們大陸人仍然有一種期待：期待台灣的司法獨立；期待台灣的社會是亂中有序，而不是亂中無序。

司法不獨立的社會就會亂中無序，在這樣的社會裏，陳水扁就會墮落成北京的陳希同、上海的陳良宇。若亂中添亂，陳水扁將與楊佳一樣，享受同等待遇。

司法獨立還不一定能保證社會亂中有序；司法不獨立，社會肯定亂中無序。

獨立司法首先需要獨立人格，而獨立人格則需要人們有信心、信念、信仰。這就是一門很艱難的功課。

李登輝說的很多話我都不愛聽，可是，“讓政治歸政治、司法歸司法。”這可是一個“好東西”。

寫於2008年11月20日星期四， 德國班貝克

[嚴植]

不能用阿扁的貪腐來否定民主製度，而正是由於民主製度才能揭露出阿扁的問題。如果在獨裁統治下，阿扁的問題不是問題。
所謂台灣的亂象，是由於媒體的高度自由，給人們造成了一個錯誤的印象。其實台灣並不亂。台灣的社會和諧和寧靜。

[密碼就是不對]

回複zuncong的評論:

頂

[密碼就是不對]

司法獨立，隻是一個夢想，真正能實現的有幾個？

就算是在德國又怎麽樣？問題不還是一樣多？就拿西門子，大眾的賄賂案子來說，你覺得主要嫌疑人都收到了應有的懲罰嗎？

[lubbock]

民主 = Balance and Check
No more
No less

不發白日夢.
民主不會做愛情或麵包.

[zuncong]

我就是想說，社會問題不是做物理試驗。實驗室裏麵，你可以精確的知道2個數值的對應關係，正比反比之類的。但是到了社會裏，太多社會因素了，而且這些社會因素可以交叉影響，所以不存在一個百戰百勝的製度設置。

[無名茶]

讓政治歸政治、司法歸司法??

[劍吼西風]

李登輝不是個東西。陳水扁不是個好東西。能貪汙那麽多，製度也不會太好。

[zuncong]

回複longtermInvestor的評論:

台灣總統的權力和美國總統相仿，但是有一點是一樣的，就是台灣是絕對是司法獨立的製度設置，總統等行政官員不可以幹預司法。

你應該想一想，為什麽所謂的司法獨立總是達成不了。

你如果默認這個製度就是正確的製度，就會總想著按照這個模式來做，台灣人就是這樣，狂熱的效仿西方製度，指望靠司法獨立的設置就可以帶來官員的廉潔，結果呢？ 美國後院那些拉美國家，大多是司法獨立的製度設置，結果腐敗照樣製度化，法官檢察官同樣貪汙受賄。論廉潔，幾個國家比‘人治’的古巴強？

[zuncong]

回複*meow*的評論:

每個國家都會自稱法治。

當然，按照西方標準，中國是人治，但是中國政府比很多按照西方標準‘司法獨立’的國家更加廉潔高效，而且中國絕不是一個特例。那麽你的那個'in general'說的通嗎？

一個比較廣泛的現象是，在發展中國家，人治往往比法治更有效，更容易帶來相對的公平和正義。

[longtermInvestor]

"司法獨立 ?

標榜司法獨立的地方多了，完全按照西方標準定的司法獨立製度也有很多，那又怎麽樣。現在查出來陳政府個部會基本都爛光了，那為什麽過去查不出來，他一下台，沒2個月都查出來了。

空談司法獨立，和空談民主自由一樣，都沒有任何實際意義。 "

Because it is still not "司法獨立" in Taiwan, Taiwan's constitution gives president too much power.

[zuncong]

司法獨立 ?

標榜司法獨立的地方多了，完全按照西方標準定的司法獨立製度也有很多，那又怎麽樣。現在查出來陳政府個部會基本都爛光了，那為什麽過去查不出來，他一下台，沒2個月都查出來了。

空談司法獨立，和空談民主自由一樣，都沒有任何實際意義。