2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
請國民黨回大陸
作者：謝盛友
六四開槍後，我一直書寫表達兩件事，若我們整體中國人做到這兩件事，將是整體中國人的大福氣。
第一件事：中國共產黨的前途在於學習德國的SPD(社會民主黨)和平演進。
德國社民黨是一個馬克思政黨，創立於1863年，命名為全體德國工人協會(ADAV)。
任何一個政黨的命運都是它自己選擇的。講到德國社民黨的和平演進，我不得不提到伯恩斯坦(Eduard Bernstein，1850－1932)這位具備政治智慧的政治家。伯恩斯坦最重要的作品，主要是駁斥馬克思對於資本主義即將滅亡的預測。在其中伯恩斯坦指出馬克思的預測並沒有被論證，他認為盡管資本家產業的集中過程很顯著，但它並沒有成為普遍現象，並且資本的所有權變得更加分散。他還指出了馬克思的勞動價值理論的一些缺陷。伯恩斯坦的分析是對馬克思主義的一種強有力的批判，伯恩斯坦明確提出放棄暴力革命。
在本質上，伯恩斯坦的理論認為：在德國可以通過一次民主的、合法的選舉，進行一次政府更替，從而實現德國的社會主義變革。這個曆史性的社會民主主義變革遭到帝國總理俾斯麥強烈反對和鎮壓，但是，龐大的工人階級在最緊要的關頭覺醒，並且使SPD很快成為了德國最大的黨派。
二戰以後社民黨重建。在西德，社民黨起初處於在野位置，但是德國總理布蘭特和施密特從1969年直到1982年領導了聯邦政府。在1959年的哥德斯堡計劃中社民黨摒棄了階級政黨和馬克思主義原理的概念，繼續推行社會福利計劃。
第二件事：中國的前途在於國共兩黨輪流執政。
民主政治最大特征之一是，大黨輪流執政，做不好，就下台。但是，下台時身段要漂亮。這沒有什麽了不起。
傑佛遜說過，民主政治是建立在對人性不信任的基礎之上的。所以民主政治需要權力流轉。什麽叫做權力流轉？就是輪流坐莊，幹不好下台，讓別人幹幾年。
在現代的民主製中，相互競爭的政黨具有根本性的意義。它們由選舉產生，在一定的時間內完成政治上的領導任務和發揮監督職能。政黨在政策製定過程中所起的作用是決定性的。政黨參與人民政治意誌的形成。它們的建立是自由的。它們的內部組織必須與民主原則相符合。它們必須公開自己的經費來源。
現代民主政治是代議（製）民主，即是公民通過其代表來進行治理國家，而不是直接管理全部公共事務。在代議民主下，人民應該是主人，但他們必須聘用比他們更能幹的仆人。由於公民並不親自主事，所以要有一整套的監督機構來對代表及由此產生的政府進行監督和防範，以免仆人濫用權力變成主人。
要治理整體中國人的全部事務，現在看來隻有國共兩黨才能承擔這個任務。
我白日說夢話，不知道哪天胡錦濤打開黨禁：國民黨大哥，你回來大陸，我們一起幹，怎麽樣？
胡錦濤果真向對岸打開黨禁，第一驚慌而束手無策的是國民黨，因為國民黨有理想、有計劃、有人才，但是，國民黨沒有魄力、沒有安排、沒有化解危機的能力。
第二驚慌而束手無策的是美國。美國人會驚呼：我們失去了半個太平洋！
如果沒有美國，中國就沒有台灣問題；如果沒有美國，中國人自己解決台灣問題就簡單得多；如果沒有台灣問題，也用不著美國人再三強調：反對兩岸單方麵改變台海現狀。
美國人不是向全世界推銷普世價值嗎？胡錦濤打開黨禁，邀請中國國民黨回大陸執政，既是中美台三方麵一起改變台海現狀，又符合普世價值。
寫於2008年11月9日，德國班貝克
前一段時間，有一個組織派了一個名次，官僚腐敗的順序是，俄羅斯〉中國〉印度
具有中國特色的“封口費”
作者：謝盛友
讀報獲知，今年9月20日，山西霍寶幹河煤礦發生一起死亡礦工1人的責任事故。事故發生後，兩天內共有23家“媒體”的28人以記者名義前往該礦，領取礦方以各種名義發放的“封口費”。 該事件經部分媒體曝光後，國家新聞出版總署、山西省新聞出版局派出調查人員進行調查。經初步核查，領取“封口費”人員中，持有國家新聞出版總署“新聞記者證”的有2人，其餘多數則是假冒新聞單位的普通人。
《文匯報》在一篇評論中指出，企圖以鈔票塞記者嘴巴以隱瞞事故真相的人令人憎惡。
二十多年來我一直書寫表達，新聞記者要做“開罐頭”的人。我們中國人的祖先非常聰明，發明了這個“德”字，所謂“德”，就是“兩個人一直一條心”。 新聞記者的德行就是，應該跟權利一條心，而不是跟權力一條心。西方社會成功走向現代化，有一個很重要秘訣，用權利(right)去限製和製約權力(power)。
權力衍生腐敗，有權力的地方就會滋生腐敗。“有償不聞”同“有償新聞”一樣，都是媒體滋生的腐敗。媒體、記者，不僅擁有話語權，而且擁有話語的優先權。“封口費”不隻是封住了記者的口，同時也蒙上民眾的眼，剝奪了公眾知情權，協助問題企業共同欺瞞社會，逃避社會責任。這是傳媒的恥辱。
向記者發放“封口費”，在國內一些地方早已成為一種“潛規則”，早不新鮮。我說過，“潛規則”就是夜壺，見不得人，上不了台麵，但是，很管用，很多人都懂得使用，樂意使用。
“潛規則”，是相對於“元規則” 、“明規則”而言的。顧名思義，就是看不見的、明文沒有規定的、約定成俗的、但是卻又是廣泛認同、實際起作用的、人們必須“遵循”的一種規則。創造“潛規則”這一概念的吳思先生說：所謂的“潛規則”，便是“隱藏在正式規則之下、卻在實際上支配著中國社會運行的規矩”。
具有中國特色的“封口費”是按照具有中國特色的“潛規則”來運作的，而具有中國特色的“潛規則”阻止中國的新聞記者“開罐頭”。記者在什麽情況下才能“開罐頭”呢？當然隻有三權分立、司法獨立的情況下，記者才能“開罐頭”。在司法獨立下，若記者沒有良心，記者不可能“開罐頭”；沒有司法獨立，而記者接納了“封口費”，肯定不會“開罐頭”。
西方用一係列的法律來保障自由獨立的記者自由“開罐頭”。
德國的刑事訴訟法第53條(53StPO)及383條(383ZPO)分別規定：報社、雜誌的編輯人員，可以如同律師、醫師及神職人員等，擁有“拒絕提供資訊來源”的拒絕作證權，以及不得扣押涉及上述資訊來源的文件之權利。這兩條被認為是保障新聞來源秘密的“守護神條款”，檢察官搜查媒體是不合法的。
德國聯邦憲法法院作過幾個極為重要的原則宣示。 比如：
第一個原則便是：媒體沒有法律上的特權，並且負有維護公共利益及國家安全之義務。刑事訴訟法雖未排除檢察官搜查媒體的權力，但鑒於媒體能否充分地享受自由，正是國家有無“新聞自由”保障的指標，因此，任何搜索媒體的舉動，絕對要“謀定而後動”，也就是必須絕對尊重“比例原則”，不能夠有絲毫的權力濫用情形。
第二個原則是：新聞媒體須有拒絕提供資訊來源的權利與義務。憲法法院特別聲明，保障新聞自由的第一步便是要保障“新聞來源自由”。因為提供消息者會“信賴”報社不會泄露消息來源才敢提供資訊，所以，“編輯秘密”正是使媒體有機會提供社會大眾發現真象的機會。這種新聞來源秘密的保障，才是防止一個民主社會不會淪入專製、獨裁的最好方式。
第三任美國總統托馬斯•傑斐遜說：“如果政府和報紙兩者之間隻能有一個存在的話，我會毫不猶豫地選擇後者。”在美國憲法確立後不久的1789年，其時的執政黨聯邦黨試圖通過《外僑和通敵法案》來扼殺媒體對政府的批評。這一舉動受到廣泛的反對，對聯邦黨的執政產生了極為消極的影響。托馬斯•傑斐遜是法案的反對者之一。傑斐遜在1800年的美國大選中當選為總統。當選後，他赦免了所有因該法案而被捕的人。在就職演說中，傑斐遜反複強調自己對新聞自由和言論自由的支持：“如果我們當中有人試圖解散我們的聯邦政府或者摧毀我們的共和製政體，就讓他們在真理可以自由的修正謬誤的環境中如紀念碑一般靜默吧！”
沒有拿“封口費”的記者不一定就有記者良心，但是，拿了“封口費”的記者肯定沒有記者良心。而一個健康的社會需要獨立的司法和有良心的記者。
寫於2008年11月2日， 德國班貝克
“最好的政府是管事最少的政府”,這句名言曆來被認為是古典自由主義“小政府大社會”、“守夜人國家”等主張的經典表述。至今為止，英語世界最普遍的說法是：此話出自美國開國元勳傑弗遜。但是現存的各種傑弗遜文集與書信中都找不到這句話的原文。因此現在有學者論證這句話很可能不是傑弗遜的原話。我認為，它即使不是傑弗遜的原話，也是代表了他的思想。理解得更徹底一點：最好的政府是根本不管事的政府。我們知道在美國建國初的製憲大討論中，傑弗遜和聯邦黨人的最大的衝突就是要不要一個強大的聯邦政府。
與主張建立強大聯邦政府的漢密爾頓等聯邦黨人不同，傑弗遜反對一個強力的政府，他對政府有高度的不信任，認為政府力量過強會侵犯公民的權利和自由，會造成很多問題。
對此他的一句名言是“自由的輿論與政府相比更為重要”，寧可沒有政府有自由的報紙，也不能沒有自由的報紙而有政府。
關於《假如國民黨在大陸執政……》
我覺得現在的中國社會還是隻有共產黨一黨執政好。
並不是盲目的崇拜，我本人就堅決不加入共產黨。
從事實上來說，中國共產黨經過抗戰、內戰、文革、改革開放等一係列的考驗和磨練，已經相當成熟。
中國大陸人口眾多領土廣泛，
自身的問題就數不勝數了，
而且一個再小的問題乘以13億那就是一個天大的問題。
再加上國外的虎視眈眈和不斷挑釁製造麻煩，
這完全需要相當嚴謹且具有大國胸懷和大國風範的領導人來引領和管理的，
這些年取得的成就已經充分證實共產黨有這樣的能力和這樣的氣魄，
不僅能解決、抵製這些問題，而且還能使中國得到強有力的發展。
這些都是大家有目共睹的，
所以盡管共產黨貪汙腐敗這樣那樣的問題也很多，
但是絕對是功大於過，優點多餘缺點的。
如果做民意調查，
大多數人還是相當擁護和支持共產黨的。
相對於大陸的領導人，台灣方麵就顯得不夠大氣，缺少魄力，
馬政府的發言總是遮遮掩掩，含糊其辭，模棱兩可，
實在沒有大國領導人的嚴謹態度和大氣風度。
這樣的政府絕對管理不了中國這樣內外憂患不斷的泱泱大國。
也絕對震懾不了那些敵視中國的外國野心家們。
我個人一直覺得，台灣沒有像樣的政治家，缺少大手筆的人。
如果要兩黨共同執政，感覺台灣政黨真的還不太成熟，但是他們很會爭權，
畢竟台灣民主深入人心，人家肯定不會坐個虛位的。如果要爭得話……
實在不敢想大陸變成台灣那樣各黨爭霸的混亂局麵是什麽樣子。
這個時候還是一個黨領導全民認準一個核心努力發展比較好。
再有就是，記得曾經看過一個美國人看中國的文章，說很奇怪為什麽中國人做了什麽敗壞名聲的事就會被所有國人譴責是國家之辱，民族之恥。明明就是個人的行為嘛，怎麽就上升到國家的高度。像他們的總統搞得什麽桃色事件，他們就隻認為那是個人問題，從沒有什麽他給這個國家抹黑之類的說法。
我想這就是他們的個人主義與我們的集體主義觀差別的表現吧。
他們崇尚個人至上，我們以國家利益為最重，
所以我們就很在意那些代表中國形象的人的行為。
而那些人也大都是能以這樣一個理念要求自己，時刻警惕自己的行為，
就怕一個不小心給國家丟了臉。
國家總理、主席就更不必說了，
所以在中國很難有國家最高領導人什麽醜惡名聲敗壞道德的事情發生。
看看現在的主席和總理，舉止言行……
不知道是不是因為台灣也是如美國這樣的民主國家從而注重個人主義，
出了這樣一個陳水扁總統，到現在還相安無事。
如果在大陸，他要是國家主席，恐怕早就不在人世了。
被人用磚頭砸死，被群毆至死，被人暗殺而死，被唾沫星子淹死……死上幾千幾萬次都有了。（忘記寫最可能的死法——被槍斃。）
其實我並不懂政治，隻是由自己看到的聽到的產生的一些想法，如果有什麽地方是天真幼稚，或認識錯誤，歡迎大家指正。
罵陰九 評論於：2008-11-13 07:48:16 [回複評論] 刪除
國民黨 在再度上台之後展開了台灣民主倒退的新頁！台灣過去幾年不斷卓壯的民主在數月之間倒退了數十年；這從馬陰九過往的反民主行為可以看得出來；台灣開民主倒車在馬陰九上台後是必然的結果！
國民黨再度利用其媒體喉舌大肆的汙蔑對手；濫用檢調鷹犬殘害對手； 更把法院當他家後院；當他家廚房！兩蔣時代抓人還遮遮掩掩； 現在明目張膽毫不遮掩的濫用其司法暴力去抄家滅族式的殘害對手！二三十年前使用的手段到今天依然沒有改變！不；有改變！變得更凶狠更肆無忌憚！
一個卸任總統全家被國民黨的爪牙糟塌成這個樣子；卸任及現任反對黨官員一個接一個被抓；連反對共匪的議員都被迅速起訴求刑！國民黨已經把檢調司法暴力運用到了極至！
這是什麽世道？國民黨過去的罪行磬竹難書；無官不貪結果那一個被抓了？眾多的國民黨官員那個沒有利用職務謀取私利？國務費貪汙嗎？台灣過去那一個政府官員不是把機要費當收入放入口袋？馬陰九甚至連發票都懶得收集直接放入口袋； 收押了嗎？這些司法暴力份子還找一大堆理由來幫他脫罪！一個國民黨過去所謂的慣例；共業；如今被拿來關押對手；他們辦了自己人了嗎？
阿扁八年在位的時候太懶了！他沒有用心去鏟除橫行台灣數十年；汙染殘害台灣人民的KMT禦用媒體！他沒有用心去鏟除顛倒是非；歪哥成風； 殘害人民的KMT禦用檢調司法敗類！他現在終於嚐到惡果了！在KMT及其爪牙全麵抄家滅族的追殺下；阿扁終要悔不當初當年的心慈手軟！
國民黨無能力治國；如今使用司法暴力來治國；今天抓了陳水扁及其卸任官員；明天是蘇貞昌；後天是呂秀蓮；沒完沒了；可憐的台灣人何時才能站起來！台灣人站起來吧！ 共同對抗這些不公不義的檢調司法暴力份子；對抗這個治國無方鬥爭一流的國民黨！
國民黨再度利用其媒體喉舌大肆的汙蔑對手；濫用檢調鷹犬殘害對手； 更把法院當他家後院；當他家廚房！兩蔣時代抓人還遮遮掩掩； 現在明目張膽毫不遮掩的濫用其司法暴力去抄家滅族式的殘害對手！二三十年前使用的手段到今天依然沒有改變！不；有改變！變得更凶狠更肆無忌憚！
一個卸任總統全家被國民黨的爪牙糟塌成這個樣子；卸任及現任反對黨官員一個接一個被抓；連反對共匪的議員都被迅速起訴求刑！國民黨已經把檢調司法暴力運用到了極至！
這是什麽世道？國民黨過去的罪行磬竹難書；無官不貪結果那一個被抓了？眾多的國民黨官員那個沒有利用職務謀取私利？國務費貪汙嗎？台灣過去那一個政府官員不是把機要費當收入放入口袋？馬陰九甚至連發票都懶得收集直接放入口袋； 收押了嗎？這些司法暴力份子還找一大堆理由來幫他脫罪！一個國民黨過去所謂的慣例；共業；如今被拿來關押對手；他們辦了自己人了嗎？
阿扁八年在位的時候太懶了！他沒有用心去鏟除橫行台灣數十年；汙染殘害台灣人民的KMT禦用媒體！他沒有用心去鏟除顛倒是非；歪哥成風； 殘害人民的KMT禦用檢調司法敗類！他現在終於嚐到惡果了！在KMT及其爪牙全麵抄家滅族的追殺下；阿扁終要悔不當初當年的心慈手軟！
國民黨無能力治國；如今使用司法暴力來治國；今天抓了陳水扁及其卸任官員；明天是蘇貞昌；後天是呂秀蓮；沒完沒了；可憐的台灣人何時才能站起來！台灣人站起來吧！ 共同對抗這些不公不義的檢調司法暴力份子；對抗這個治國無方鬥爭一流的國民黨！
李登輝昨天到宜蘭縣參觀有機農業，針對扁案，他本不願多談，認為「政治歸政治、司法歸司法」。後因記者接著追問「陳水扁聲稱被羈押是政治迫害、是被冤枉的」、「檢察官偵辦此案是否有魄力？」李才回應。
李登輝說，這是伊的代誌（陳水扁的事），自己做錯，是非要弄清楚，不要怪罪全世界，不要全講政治話！那有什麽冤枉的！「我看司法很認真」，「還有盡量不要冤枉人，對不對？」檢察官偵辦此案，「起碼做了多少該做的事。」
你的評論就是小家子氣,好象西方都怕中國強大.中國強大還差遠了,中國也就剛過貧困線.別把自己當會事.中國太多阿q,
.
如果中國國民黨有意願回大陸參政或當反對黨、甚至實現輪流執政，中國GCD會是什麽態度？你是什麽態度？
征求萬條意見匯總報中央。
好！ 寫得言簡意頦、很有大氣！ 支持！
隻是攻擊某個人，某個黨，是沒有意思的，應該想想，為什麽會有這樣的人，為什麽會有這樣的黨。陳的那些說辭手段，和80年代的他有什麽區別？從80年代解嚴，開黨禁報禁到上個星期陳雲林的訪問，台灣的‘民主’真的建立了？真的進步了？
這些事情，你怪陳不好，怪民進黨不好，還是應該怪台灣人不好。如果是某個政客某個政黨的問題，為什麽他們可以坐大，可以連選連任，他們的那些手段方式可以成為標準和範本(norms)。 你把那套政治製度方到大陸來，你自己想想會發生什麽，好嗎？ 德國人可能是想不明白，我們可是土生土長的中國人。
能人何必阿扁?
陳水扁說，海協會會長陳雲林來台遭到抗議，回到北京之後非常生氣，馬英九為了向共產黨交代，所以才會將他抓起來。陳水扁說，成為平息中南海高層怒氣的祭品，他非常的驕傲可以扮演這樣的角色。
你的這段評論非常正確
現在國民黨無非是開啟了兩岸的對話和合作，民進黨就說把賣台等等一大套說辭都用了，陳雲林無非去台北談了點事務性內容，民進黨就鬧成了那樣。所以，我說如果國民黨真的如你說的來大陸正式發展，民進黨把國民黨老底給掀了，是不是很正常？ 不誇張把？
所以，你的這個建議的前提必須是台灣重新進行黨禁，否則國民黨根本來不了。 你同意嗎？ 那麽，那個‘普世價值’怎麽辦？
民主監督能防止獨裁腐敗. 好像多人都這樣說，可是事實呢？ 請你自己給我舉例，哪個發展中國家的政府比中國政府更清廉高效？ 我可以舉出幾十個國家，絕對是民主的，但是政府比中國更腐敗，更黑暗。就看看中國周邊的國家，印度印尼馬來西亞菲律賓尼泊爾，都民主的很，哪個國家比中國清廉？ 新加坡政府是世界上最清廉的，可人家是專製國家。
當然，你可以說，這個世界上除了發達國家，就沒有民主國家了，因為那些發展中國家都配不上‘民主’。那我就沒什麽好說的了。
請不要把今天的國民黨看做過去的那個國民黨，人都換光了，今天的國民黨把大陸看做外國，隻承認文化和曆史的關係。就算他來了，大陸本土政黨可以非常輕易的把這個國民黨搞臭，就說他是外來政黨，外來政權，把台灣人在大陸玩弄婦女，包二奶，行賄政府官員的事情大肆渲染一番，把台灣人對大陸人的各種歧視性言論和政策大書特書一番，你以為國民黨在大陸還混的開嗎？ 你以為台灣民進黨的那套伎倆大陸人都不會嗎？ 要是大陸真的開放黨禁報禁，你就看那些政黨的表演把。無非是醜化對手蠱惑人心，誰不會呢？
你開放台灣農產品，我就說台灣農產品有超國民待遇嚴重傷害了大陸貧苦農民的利益，我就說大陸農民窮就是因為進口了台灣／美國／等地的農產品，我就說誰買這些農產品就是賣國，，不要臉，我就組織大規模遊行示威反對我政治對手出賣國家和人民利益，我組織‘群眾’去各地市場坐鎮，看誰在賣台灣農產品就給他戴高帽子，看誰買就追著打。誰說我暴力，我就說愛國無罪，保護農民利益有理。我這樣鬧個幾個月，絕對可以獲得非常多的‘群眾’的支持。
大陸真的開放黨禁報禁，那上台的一定是最無恥的政黨，拜托各位看看群體心理學，看看莫斯科為奇‘群氓的時代’，再聯係下現在的台灣政壇。不要做夢一樣幼稚到以為什麽國共２黨輪流執政救中國了。
所有,從64後,美國不再幫助中國實行真的民主了..現在的腐敗製度正適合美國的需要,叫我們自己內耗呀!!!
好像敵我兩麵,我們絕對不會真的幫助敵人的,最多給他們來個蔣幹盜書.
思考就有希望！
請不要人頭換人頭，用權力換權力！
美國放棄了台灣，就等於放棄了半個太平洋；中國丟失了台灣，就等於丟失了半個太平洋。台灣是祖先留給我們中國人的非常理想的安全出海口。隻要台灣在手，中國東入太平洋就豁然開朗。然而，台灣本來是中國天然的門戶，但如果搞不好就可能成為別人攻擊中國的跳板。
這個跳板現在被美國人控製著。
中共前統戰部長閻明複說，有可能！
有失望，就有希望！
胡錦濤後來派人來德國學習SPD.
人需要思考！
聽說，胡哥已經給小馬打電話！：）））））
三年自然災害中共取了不下三千萬人頭，你還有什麽不夠的？
不過第一點是對的，支持一下