國養體育與民養體育

國養體育與民養體育

作者：謝盛友

有人建議把8月8日設立為“體育節”，有人進而把這個節解釋為“全民體育節”。設定一個節日，很簡單，要真正形成全民體育，那還真的很難。北京奧運中國金牌第一，不可否認，中國是一個體育大國，是一個國養體育大國。

體育體製有兩種，一種是國養體育，一種是民養體育。德國的運動員不是業餘就是職業，中國運動員不然，幾乎全部是職業，並為國家所包養。政府既然是拿納稅人的錢辦體育，它的指向就很明確，即體育經費應該用於全體納稅人即全民，所以，國家應該建造更多的全民共享措施。不然，國人遊泳，像下餃子一樣，這樣的遊泳池，叫人民怎麽提高遊泳水平？某某某某體育俱樂部，往往是有錢人的俱樂部，全民中更多的是窮人，窮人的體育如何提高？窮人的體育不能提高，全民的體育就不能提高。

中國人國養體育，恐怕最根本的還是製度問題。

西方人的體育是民養，我們中國人的體育是國養。就拿德國來說，哪怕是一個隻有幾千人口的鄉鎮，也有一個很大很大的室內體育館，有很多很多的體育運動俱樂部，比如足球俱樂部、籃球、乒乓球、網球、羽毛球，等等等等。這些俱樂部的費用全部民資，俱樂部成立時有章程，章程若內政部、稅務局通過，俱樂部得到的捐款就被免稅。比如，我每年給俱樂部捐款的歐元，得到捐款證明，在年終會計師可以幫我從稅務局那裏要回來。

一個俱樂部的成員一般都是誌同道合者，為了一個共同的目標，就舍得出錢。誌同道合者，大家是朋友，如何使用、如何管理這些共同的錢財，也很容易達成諒解，所以發揮最大效益。難怪，德國到處俱樂部，沒走幾步就看見一個足球場。說五個德國人當中就有一個人踢足球，十個人當中就有一個德國人打乒乓，二十個人當中就有一個專業籃球隊員，真的不誇張。滑雪幾乎每個德國人都會，有錢人的俱樂部就滑翔、跳傘、潛水、賽馬，等等等等。

一句話，西方德國民養體育。我們中國人是國養體育。都是這些稅收，都是這些錢，我就想不明白，為什麽我們中國人偏偏要先收稅到稅務局，再由國家撥款下來提倡體育呢？簡單地取之於民用於民，不就更加簡單嗎？我們中國人很喜歡把簡單的事弄複雜了。再說，上麵撥款，反正不是自己的錢，就很難管理，弄不好還被貪汙掉，怎麽能發揮最大效益呢？難怪，我們中國人沒有全民運動，隻有國養運動。我就搞不懂，我們中國人為什麽一定要使錢、使稅繞道，而不讓它直接發揮作用呢？

德國民養運動，所以他們個個有運動愛好，個個生活很有樂趣，有滋有味。德國人真的是全民體育運動。

寫於2008年8月23日，德國班貝克

[謝盛友]

回複Wiserman的評論:

中國應該提倡全民體育!

[Wiserman]

中國的"民養體育"時機還沒到,
外國民養體育花費也是極大的,每年的尖子花費$200,000是常事,大部分是由大公司,學校獎學金,有錢的俱樂部培養,自家的常常省吃儉用把屋子賣了才維持下去.
除了尖子以外,中國應該提倡全民體育!

[謝盛友]

感謝朋友們的評論,學習啦!

[SUNNE]

中國的足球折騰了這麽多年也不見成效。在很多歐洲國家，每個小城鎮都有很多足球場，孩子們小小的年紀就參加俱樂部踢球。中國近幾十年樓房建了不少，但是在小區裏很少見到足球場、籃球場等設施。看了奧運會覺得很多運動對國人來說是非常奢侈的項目。隻有乒乓球才是我國真正的全民運動。

[weston]

目的不同 中國辦體育辦成金牌工廠是要證明不再是東亞病夫.
全民是否健康,那不是主管體育的事.

[xiaohui2000]

嗷暈狂熱之際，樓主悍然出頭發表這種“不合時宜”的言論，小心被愛國民眾橫飛的板磚砸得頭破血流啊！嗬嗬！

[zuncong]

就全民運動來說，和中國發展水平差不多的國家裏，哪個比中國好？ 可以說，中國是搞全民運動搞的最好的發展中國家了。

德國當然搞的更好，但是任何發展中國家都不可能這樣做。德國普及全民運動的時候，還不是靠政府的力量。

德國那套體製，高稅收，然後再找會計師以各種理由退稅，這裏麵有太多的官僚主義，效率嚴重低下，養了太多不必要的公務員和會計師，這個不是民脂民膏嗎。 我讚成張無常的說法，稅收方法要簡單明確。德國的那個體製啊，簡直是可怕。

[Lyra]

從目前奧運會中國觀眾對金牌的狂熱程度來看，結論似乎是中國人與其說想要自己的運動場所，不如說更想要看到金牌。所以國家做得也沒錯，既然是稅收所得，多數稅民想要看拿金牌，那就國養體育最好，最符合廣大稅民利益。反過來，如果因民養體育而金牌遽減，政府會被廣大稅民罵死。