2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
完美的代價
作者：謝盛友
現在的中國家庭大都一個孩子，“一切為了小孩”似乎是全體中國人內心深處積存的一種價值，也是生活的一種目標。麵對一個孩子，“草莓族”的家庭教育就很難完美。我有一個親戚，他100%地希望，他的小孩永遠拿到100分，小孩還算爭氣，小學成績一直不錯，但是，小學畢業考試分流，結果沒有考上重點中學，因為沒錢繳納“擇校費”，上了三流學校，後來這個小孩越來越怪癖，成績越來越差，越來越不完美。
人類追求完美，但是，人類永遠無法獲得完美，因為完美掌控在上帝的手裏。追求完美的代價，就是“不美”，就是破壞完美。“玩”美肯定帶來不完美。
2008年8月13日，在北京奧組委的的新聞發布會上孫偉德（北京奧組委新聞發言人）：我們和開幕式藝術指導核對了這個情況。在開幕式上，孩子唱的歌是錄播的，這是在獲得轉播商同意之後，藝術指導做出的決策。根據我的理解，這也是轉播商建議他們這樣做的。在這之前有好幾個人都試唱過這首歌，最後藝術導演把當中唱得最好的那段錄下來在開幕式的時候播出。
奔馳80多歲的副老總夫婦到寒舍雅會，老婦人100%地讚美北京奧運開幕式的完美，可她的先生：“完美”的奧運開幕式隻有在集權製度下才能完成。
我：任何社會、任何時候的“完美”，都排斥了“失敗”，排斥了包容；任何“完美”的另一麵，就是殘酷的展示。
據說，開幕式的“演員”整整練習了三年多。“雙簧”後，國內網民忽悠不斷：造假要從娃娃做起（偷借鄧小平1984年的話：足球要從娃娃做起）。
我很敬佩陳其剛先生（奧運會開幕式音樂總監陳其鋼解釋說：“我們隻能作出這種選擇。我們把完美的聲音和完美的表演結合起來了。”），盡管他也為這種“雙簧”辯護，但還是說出了事情的大部真相。沒有他的坦率，全中國、全世界的觀眾（除了某些十分內行的專家）可能都還蒙在鼓裏，認為這是台上的女孩自己在歌唱呢！
我很敬佩蔣彥勇老先生，因為楊尚昆聽了蔣彥勇先生的匯報後講，六四是我黨犯下的最嚴重的錯誤。
蔣彥勇是德高望重的老軍醫。行筆到此，我油然擔心，陳其剛會不會遭到“秋後算賬”，就像蔣彥勇老軍醫受到長年的“特殊保護”、連去美國探親都不許呢？但願輿論界多加關注。
奧運為什麽美麗？因為奧運融匯著人類的力量、意誌、自信、團結、友誼、和平競爭，是魅力的盛大規模集合，這是人類不斷追求“更快更高更強”的盛宴。
完美飽含殘酷；完美允許失敗。特意製造的“完美”第一代價就是，被人們懷疑：那是假的。
為了“完美”，9歲的林妙可隻得對口型，7歲的楊沛宜因為對於中國的國家形象來說不夠漂亮，隻能出聲不能露麵。能夠完美，真好！行筆到此，我油然擔心，這兩個小女孩的“完美”人生從今天開始遭到破壞。真心地希望她們不要獲得越來越多的社會輿論壓力，不要越來越怪癖，希望她們不會因為“完美”而支付太大的代價，而擁有自己真正完美的人生。
寫於2008年8月13日，修改於2008年8月18日，德國班貝克
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 北京奧運的主新聞中心多媒體廳
北京奧運吸引全球矚目，而新聞自由也是西方特別關注的一個話題。奧運會期間中國媒體空間的自由度如何？2007年1月1日開始生效的“奧運會及其籌備期間外國記者在華管理規定”曾經大大擴展了外國媒體在中國的采訪報道空間，那麽奧運會之後這一開放措施是否能夠繼續得到執行？德國之聲特派記者就此問題采訪了中國人民大學新聞與社會發展研究中心主任鄭保衛教授，而鄭教授本人也主持了一項有關奧運期間新聞報道的研究課題。
德國之聲：對於中國來說，有關奧運會的新聞報道值得總結的地方在哪裏，又有那些缺憾？
鄭保衛教授：奧運報道總體來看是成功的，這裏我重點講一下透明和包容這兩個詞。我覺得關於奧運的報道，不管賽事本身，還是賽事以外的報道，中國媒體還是最大可能做到了透明，包括奧運會之前發生的一些突發事件，像上海的襲警案，甕安的群體事件，還有公共汽車爆炸事件等等，媒體都做了及時報道，我覺得都體現了透明。媒體透明是現代社會的基本要求，它和公民的知情權是相聯係的。另外，昨天華國鋒是13點去世的，當天就發了新聞，這在以前也是不可能出現的。這說明及時地報道重大的事件，保證信息的透明，已經成為中國媒體的一個基本的信念。另外就是包容。包容主要體現在，一個是對外國傳媒，歡迎各國傳媒到中國來；二是媒體不斷通過各種形式來幫助中國的民眾能夠寬容地對待西方，對待西方的媒體。因為前一段時間經曆過一些不太愉快的事件。西方媒體關於拉薩事件，關於奧運聖火傳遞受阻事件的一些報道不太符合事實，這段時間中國媒體做了很多工作，幫助中國的民眾正確地看待西方的媒體。另外就是中國媒體對國內事件也采取了一種包容的心態。這種包容就是體現在對一些負麵新聞。過去對負麵新聞比較忌諱，覺得好像家醜不可外揚，幹嘛要公開報道。那麽現在報道以後，我覺得也沒有什麽壞處。當然也還存在一些問題。譬如說一開始，媒體預熱比較早，很早就把大家的情緒調動起來了。有些報道給人感覺就是奧運前的安全保衛的形勢比較緊張，特別是北京的市民也有些想法。
問：透明和包容的起因和來源是哪裏呢？
答：我想起因有這麽幾個。一個是中國政府非常明確地認識到奧運是一個國際盛會，是國際奧委會委托中國北京舉辦的奧運會，這樣的一個國際盛會肯定要和國際接軌，所以奧運報道也必須和國際接軌，所以信息透明和包容是一種必然的要求。有了汶川大地震的報道經驗，因為汶川地震的報道非常透明，非常及時，效果非常好，不但國內的受眾非常肯定，國外的媒體和公眾也給予了積極的評價。這對中國政府是一個很好的信號，說明信息透明隻有好處，沒有壞處。所以我覺得中國政府從地震報道中也總結了很多經驗，這是這次報道能夠很透明很及時的一個原因。還有就是中央政府去年通過了一個政府信息公開條例，今年五月一日開始實施，規定重大突發事件要在第一時間發布信息，媒體要介入，如果遲報緩報和瞞報，要追究有關部門的責任。這是中國政府下決心要讓信心公開的一個很重要的決策。五月一號開始實施，五月十二日發生大地震，所以這次地震報道中，災區很多政府的官員主動配合媒體來公開信息。過去有些地方出了問題千方百計地藏著掩著壓著，不讓你報。
問：這次奧運所帶來的新聞開放會不會在奧運後還能保持，會不會開倒車？
答：你這個問題提的很好。奧運會這樣一個重大的體育賽事在中國舉辦，確實有一個不斷認識的過程。中國政府對信息公開的認識過程已經提高到了一種很高的程度。最近，國家新聞出版總署署長在對新華社記者的談話當中已經明確講，奧運會之後，對海外媒體開放的措施不會收回，我們還是繼續按照現在的做法歡迎國外媒體到中國來采訪。這說明中國政府對信息公開，特別是歡迎外國傳媒到中國來，態度非常積極。我想，開放是個潮流，是個國際化的、全球性的潮流，中國也會在這個潮流下不斷前進。
采訪人：石濤
你寫這麽多想說的就是陳怎麽不找一個"專業"的借口, 能夠保全麵子的借口. 可我相信他講的就是上麵領導或有關部門的要求. 大家都是中國人, 不要說你從沒聽到過國家形象, 祖國利益一說. 什麽現場狀態, 兒童心理...唉, 說到底, 你還是怪他說了實話.
自己去反省一下.
他參加一個電台的節目無意中披露此事給我的感覺是他認為所有的人都已經知道的代唱的事件而信手帶過。須知多數人都沒有看節目單，甚至有的人連開幕式都看不到。他的解釋很有歧異，容易造成誤導。特別是在網民濫用網絡自由的今天。