網絡新聞學（3）：傳播的幹擾

網絡新聞學（3）：傳播的幹擾

作者：謝盛友

意見領袖陳雲曾說：“我們不能製定《新聞法》，如果製定了《新聞法》，就把我們自己的手腳捆住了。在國民黨統治時期，我們就是鑽了國民黨的《新聞法》的空子，辦了我們的《新華日報》，揭露國民黨的腐敗黑暗，如果我們搞了《新聞法》，那豈不是……”。

我們這代人都是在聽“敵台”中長大的，美國之音在中國大陸經常被幹擾，效果極差。效果差，你就很難得到傳播者給出的信息。
根據江之楓的《王牌出盡的中南海橋局》，陳雲每天指派部隊在最廣闊的野地，接收效果最好的地方，用最好的短波接收美國之音，並錄音下來，直升飛機送到陳雲住家，天天如此，因為陳雲決定政策時，要參考美國人的意見。

在西方法治國家，民眾把新聞媒體稱作除立法、政府（行政、執法）、司法三權分離外的第四種權力 --- 保障憲法賦予公民之新聞自由、言論自由和出版自由的權利，而這三大自由權利，都是公民所享有的天賦人權，也就是民主和文明社會的神聖不可侵犯的公民權利。對於一個民主國家來說，新聞自由就好比壓力鍋的閥，當壓力達到一定程度時，它會自動開啟，釋放一部分壓力以保證壓力鍋的安全；如果閥打不開，壓力達到一定程度，再厚的高壓鍋也會承受不住而爆炸的。

我們中國人並非什麽時候都害怕新聞法。早在1949年之前，在中國共產黨接班之前，在袁世凱政府時期，政府就製定了新聞出版法律。如1914年（民國三年），由袁世凱製定的中國第一部《出版法》，共23條，當年12月5日公布施行後，廢止1914年4月製定並公布施行的《報紙條例》--- 法律的效力高於條例；1930年12月16日（民國十九年）南京國民政府製定了中國第二部《出版法》，6章44條，公布之日起施行，此後又有多項修正案公布並施行。

到了1987年，“黨的十三大”首次提出“加快我國新聞輿論監督的立法步伐”，此後新聞立法的呼聲幾乎從未停止過，但是，卻一年比一年熱度降低。
老報人張恨水說，我們沒有新聞，開頭就是“幾月以來”，這不是新聞，是曆史。我們中國人辦報，喪失了媒體的客觀、公正、民意、獨立的立場。

根據中華人民共和國《新聞出版業2000年至2010年發展規劃》，我們中國人的《新聞法》、《出版法》等新聞出版法規體係，到2010年有可能建成，我們拭目以待。

網絡的出現，傳統的新聞法根本不夠用，立法跟不上網絡的變化。“豔照門”猶如網絡病毒，一夜傳遍全球。
據說陳冠希向來是香港的潮流指標，脾性火爆，口不擇言，陳冠希的緋聞女友多得一籮筐。明星們的不雅私生活被曝光，他們內心充滿痛苦，這證明他們的行為侵犯了自己內心的道德律，也傷害了社會道德價值觀。影星裸照恍如病毒般在網絡世界迅速散播，衝出亞洲、走向世界。轉載不雅照片的網站，也是豔照門事件擴大化的重要一環，它們並不會著力刪除這些不雅圖片，因為這些圖片會帶來點擊率，而點擊率正是網站的生命力。

應該有什麽樣的法律來阻止“網絡病毒”的傳播，全世界的人都在思考。

寫於2008年4月17日，德國班貝克