胃寒，看中醫還是西醫

胃寒，看中醫還是西醫

作者：謝盛友

胃寒是慢性病，到底應該看中醫還是西醫，我自己無法決定，很可能要靠我們整體中國人來決定。

讀報獲知，不久前由於英國出現5起中國傳統中藥產生嚴重副作用的例子，英國藥物安全機構發現“複方蘆薈膠囊”中的汞含量超過英國標準11.7萬倍，一場針對中藥有害性的調查進入了空前嚴厲的階段。“中藥有害性”在我們中國人中也引起了人們對中醫科學是否屬於偽科學的爭議。
 
魯迅很早就對中醫下了“有意的或無意的騙子”的斷語，讓我揮之不去。盡管有著幾千年曆史的中醫是中國的國術，但是在中國，被中醫救治、滋補了一代又一代的中國人對她卻並不十分了解，並且越來越陌生。據說在非碘肆虐期間，依靠中醫治療的SARS患者無一例死亡。
 
中醫權威專家斷言，中醫是比西醫更完美的科學。中醫學是真正的人體醫學。從基本的理論和方法來看，中醫學並不比西醫學水平低，至少它是真正的人體醫學，而西醫學嚴格地說在理論和方法水平上還是生物醫學、動物醫學或獸醫學。
中醫學是人的科學，是對人的完整的認識和理解，而西醫學至少還沒有把人看作人，從這個角度講，它的理論和方法的局限性就要比中醫學大。中醫學是一種對人的認識，她已經站在了對人研究的巔峰，但是我們卻在用較低的對生物學的認識來看待她、裁剪她，並以之為標準來判斷她、衡量她，其結果隻能是對中醫學的貶低，研究者也會越來越迷茫。
中醫學的現代化首先應該是其本身理論和方法的現代化，而其理論和方法的現代化則不能脫離它的曆史和傳統，必須是其曆史和傳統的邏輯發展。從這一點上看，中醫學的現代化決不應是某些人認為的當代科學化。

魯迅的後代不相信中藥療效，認為中醫更多的是以訛傳訛。魯迅後代不全盤否定所有這些藥物的療效，有的可能有效，但是更多的則是以訛傳訛。中藥能治病隻是心理暗示的結果。患者吃了某種中藥片劑後感到有用，雖然不能完全排除某些中藥的確含有有效成分，但是更可能是心理暗示的結果，或者是添加的西藥成分在起作用。
魯迅後代說，中醫揚威海外之說都是自吹自擂。中醫藥在其他國家主要也是在華人中間流行。國內那些中醫藥如何揚威海外的報道，都是自吹自擂。歐洲醫學界對中醫藥的療效持否定、懷疑態度。中醫藥和其他不被醫學界承認的民間醫術，作為民間“另類醫學”的一部分而存在。中醫學要達到量化，必須從頭來。真正要做到量化，則必須把有效成分提取出來，例如從麻黃提取的麻黃堿、從青蒿提取的青蒿素，是極少數已被公認的成功例子。抗瘧疾良藥青蒿素一直被當成開發中藥的範例，其實它的研發隻和中藥沾了點邊。

都是專家，都是權威，讓我們中國人不知道相信哪個專家，不知道哪個是權威。想起湖南長沙火車站的紅辣椒。
那年頭，萬裏任鐵道部部長，想悅毛，在長沙造全國最大的火車站，上頂火炬如日通天，象征毛澤東思想熊熊火焰。那個火炬就是我們設計院的權威設計的。火炬這火焰往哪個方向飄？ 那年頭“東風壓倒西風”。往東，那證明西風壓倒東風，不行！往西，那證明向往西方， 美國是帝國主義，不行！往北， 蘇聯在北，那證明向往蘇聯，不行！往南，那證明蘇聯壓倒中國，不行！好在天無絕人之路，我們設計院的權威設計師，讓火炬往上，直通雲霄。這火炬在設計圖紙上看起來，好端端的，怎麽真正建築起來，變成了紅辣椒。

難怪，我們中國人胃寒，需要吃辣椒，吃到自己變成紅太陽，然後變成紅辣椒。在湖南工作時，每次傍晚散步到長沙火車站，一看到那紅辣椒，不但胃寒，更多的是心寒。

寫於2008年2月14日，德國班貝克

下一篇：胃寒的文化思考

[蘇正東]

中醫原理，天人合一。
西醫原理，汽車零件。
中西合一，才成東西 --- 真正管用了。

[紅地瓜]

隻要是病,中西醫都是治不好的,隻有自愈.
心寒胃寒都是情結,那愛不是牢騷是可以蓋住的.

[穆紫荊]

看來症結在心裏。