形式不同，效果相同

題目：形式不同，效果相同

作者：謝盛友

德國有很多事情我們無法理解，一方麵失業的人數不斷增加，另一方麵有很多空的工作位置，沒有人願意去做，並且這些空的工作位置在德國的外國人很想去做，但是又不被允許。現在紅綠政府又提出怪術以招眾論，延長工作年限，即男性可以工作至七十歲才退休。對這種主張見仁見智。

我很難明白，為什麽失業與退休年齡同時拖延？一個大膽的假設：如果男性不是工作至七十歲， 而是提前五年退休，即隻要工作到六十歲，這樣不就可以多出很多工作位置嗎？這樣不就可以緩解失業問題的頭痛嗎？
我的設想得到一個五十八歲的企業老板的讚同，他是一個建築公司的老板，是市民協會的理事長，二十幾年來一直擔任市政府的參議員，他說，他的看法與我相同，但是，現在在台上的領導幾乎是年輕人，他們似乎不會同意這樣的做法。現在四十歲以下的德國人與戰後勤奮建設家園的那一代人已經大不相同，他們傾向輕鬆，希望老人工作越久越好，最好幹到七十歲，最好幹到進入棺材的前一天，這樣，社會就不用為這些退休老人支付退休金了，這種填補國庫財洞的辦法，多麽的巧妙。

我不讚同這種觀點，因為我不相信德國的年輕人就這樣可惡，巴望工作老人奮鬥至生命的最後一息。我不同意市參議員的高論。於是帶著不解的迷，繼續尋找答案。
市勞工局派駐大學的專家為我做了詳細的解析：提前退休不一定空出工作位置；即使空出工作位置並非一定解決德國人的就業機會；提前退休，國家國庫?沒有錢發放退休金；提前退休會促使社會更加不平衡；等等等等。
我如傻子看雲霧，越看越花眼，越聽越糊塗。專家解釋，發放退休金是國家財政的一個鍋，現在這個鍋裏的飯被人吃完了，而生產米的人越來越少，做飯的人也越來越少，因此，這個鍋空蕩蕩的，排隊再長，進來的人也沒有飯吃，所以，政府幹脆把門關了，外麵排隊的人，就讓他再排一段時間，反正餓不死人，等到有米了，有飯了，再開門，再開鍋。
發放失業金是國家財政的另一個鍋，這個鍋還沒有完全空，況且支付一個人的失業金要比支付一個人的退休金，從金額上比要少得多。
現在麵臨要退休的人，從事勞動密集型的多，技術密集型的少，而現在失業的人五花八門，什麽行業都有，什麽年齡段的都有，並非隻有年輕人失業，因此，提前退休並不一定空出一個位置，再說，空出那個位置，眼高手低者還不一定去遷就。
德國麵臨的問題也是歐盟其他國家同樣麵臨的問題，人口老化是歐盟多數國家發展經濟的致命傷。而德國還有歐盟其他國家沒有的問題，德國的人工太高，很低劣的一個工作位置，與歐盟其他國家相比，其報酬比較高，因此，低劣的工作位置，那些德國“失業才子”絕對不會委屈低就，也正因此，這些工作位置恐怕很快就被鄰近國家的人搶走。這就是為什麽提前退休不能給德國創造就業機會的大道理。

我眼前突然間出現北京當年擠公共汽車的情景，那是沒有九牛二虎之力無法打贏的戰爭，好不容易擠上了公共汽車，把別人淘汰掉，已經在車廂?的人大聲喊叫：司機同誌，趕快關車門，趕快開車；還想上車的人繼續往上擠，同樣是大聲喊叫：你們再往?麵擠一擠。

既然德國現在這麽多的失業，為什麽商店星期天不開門，?要開門，這不就可以創造很多就業機會嗎？據我的粗淺了解，那是教會勢力的作用。但是我還是想不通，上帝讓人星期天休息，但是上帝也讓人工作，上帝也讓人輪流休息。比我聰明的人指點：若星期天人人都去工作了，人人都去逛商店了，哪有人去教堂做禮拜？

計劃行政是管住人們思想的最好辦法。西方人星期天做禮拜，中國人星期四下午政治學習，方法形式不同，效果相同。