“二野”偷別人的文章還相信自己就是作者的故事

“二野”偷別人的文章還相信自己就是作者的故事

跟“二野”和諧就是跟小偷還智力不太強的人和諧！故事是這樣滴，大家請進

前幾天，“二野”轉帖了一個作者以第一人稱寫的夫妻打老鼠的故事。因為“二野”
沒有說是轉帖的，我就以為那個夫妻打老鼠的故事是“二野”夫妻打老鼠的故事，
那故事裏全是“我”和“我妻”這樣的字眼兒嘛！

由於那個故事也確實是比較有意思(要是沒意思“二野”就不偷啦！)，我就損了那
對夫妻打老鼠的故事裏的夫妻一下。

這下我可捅了二野的馬蜂窩啦，二野就說我罵他。害得我寫了個帖子解釋！

可是呢，後來二野說這不是他寫的！

卻原來，“二野”偷了別人以第一人稱寫的故事以後不說是轉貼的，就相當於假裝
自己是作者啦！既然“二野”假裝自己是作者，那他就把自己當做那以第一人稱寫
的故事的主人公啦！

結果呢，我調侃一下那個故事裏的夫妻就被“二野”認為是罵他！

那個故事即不是“二野”寫的，故事裏的夫妻也不是“二野”夫妻！

我調侃一下那個故事裏的夫妻怎麽就會被“二野”認為是罵他呢？

故事裏的夫妻跟“二野”的唯一關係就是“二野”偷了人家的故事不說是轉貼要假
裝自己是作者！

這樣一來，我調侃一下那個故事裏的夫妻就被“二野”認為是罵他啦！

你“二野”自己給大家說說你拿了別人的文章你自己心裏應該清楚吧？

我的回複也是對那個文章的嘛，也就是對那個文章的原作者的嘛，跟你“二野”沒
關係嘛！

因為你“二野”最多也隻是個“轉貼者”。而這“轉貼者”離作者還是有一點距離
滴，特別又是在“轉貼者”不提“轉貼”的情況下。

就算我是罵人，我也是罵的那個文章的原作者的嘛，還是跟你“二野”沒關係嘛！
怎麽是罵你“二野”呢？

大家看看“二野”跟他偷的文章的原作者有關係嗎？

如果有關係，那又是個什麽樣子的關係呢？能和諧嗎？

大家看看“二野”的智力到底是怎麽回子事兒！

大家如果有時間有力氣可以到我的博克去看帶“小偷”字眼的題目的帖子，裏麵包
括所有“二野”相信他自己是他偷來的別人以第一人稱寫的故事的主人公的link！

你？偷了別人夫妻打老鼠的帖子就相信你和你老婆也打了老鼠的智力？給我做笑話
都不配！也難怪你連我的筆名都不敢提！我馬上給大家講你的故事！