正文
網上小偷的智商
傳統意義上的小偷就是小偷嘛，本來智商就不會太高，雖然偷東西也需要一點本事。智商高的就偷大的去啦。
可這網上小偷呢，特別是網上拿別人寫的文章的小偷呢，就是小小偷啦。這些網上小偷的智商應該比傳統意義上的小偷更差。
為什麽呢？
一方麵因為網上小偷不僅不會不會銷贓滅跡，還會把贓物貼出來公布於眾。另一方麵還因為網上小偷隻找不值錢的東西偷，一來因為他們沒本事偷值錢的東西，二來也因為值錢的東西看過的人很多也不方便偷。
因此，這些網上小偷的智商應該比傳統意義上的小偷更低。
但是，即便是這些網上小偷的智商也分上、中、下三等。
網上小偷的智商的上等就是全部文章拿來一帖，不說ZT！這樣省時省工，吃小虧占大便宜。
網上小偷的智商的中等就是有賊心又沒賊膽的小偷，他們不好意思把別人的全部文章拿來一貼，不說ZT！他們或者把別人的文章拿來稍作改動，或者把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下一貼。這樣費時費工，吃大虧占小便宜。
網上小偷的智商的下等也是有賊心又沒賊膽的小偷，他們不好意思把別人的全部文章拿來一貼，不說ZT！他們或者把別人的文章拿來稍作改動，或者把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下一貼。
既然是網上小偷的智商的下等嘛，那就是無止境滴啦！
我們WXC這裏就有一個叫“二野”的網上小偷的智商的下等！
網上小偷智商下等的“二野”是屬於“把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下再貼”那一類的。
幾個文章每一個抄一點，就不是ZT或偷啦！高！“二野”的智商就是比老鼠高！
由於智商的下等是無止境滴，“二野”還要把他把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下再貼到好多個地方去。
比如說，“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子就至少貼了５個論壇！
“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子貼過的論壇還包括“幾曾回首”論壇。大家看看，這“幾曾回首”論壇是網友們愛好曆史的休閑所在地嘛。這“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子跟“幾曾回首”論壇又有什麽關係呢？可見智商的下等是無止境滴！
網上小偷的智商的下等也一定是有賊心又沒賊膽的小偷，這個“二野”到處貼了他拿別人的東西拚湊出來的帖子以後又沒賊膽就在一個地方，請大家注意，“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子就至少貼了５個論壇！可是，“二野”隻僅僅在一個論壇說：“這篇內容全是狗狗上搜索來的。”
這個帖子本來不是你“二野”寫的，你“二野”還要到處貼，你“二野”卻隻在一個地方說明！
這樣一來我們的“二野”－網上小偷的智商的下等就心安理得啦！
一旦別人指出他“二野”是小偷，“二野”就說：“那篇內容全是網上狗狗來的，在文廊的發貼附帶有說明。”
本來不是你“二野”寫的，還要到處貼，卻隻在一個地方說明！我能到處跟著你“二野”嗎？ 這就是智商的下等是無止境滴的又一個證據！大家別著急，精彩的還在後麵哪！
可是我們的WXC的這個“二野”抄別人的文章抄上了癮就不管三七二十一地什麽文章都一通亂抄一氣！
結果呢，“二野”抄了一個別人用第一人稱（也就是說作者站在“我”的位置上）寫的文章！
那是一個男人和他的妻子打老鼠的故事。由於原作者是用第一人稱寫的，所以那文章裏“我”和“我的妻”這樣的字眼兒比比皆是。
結果呢！我也上了他“二野”的當！我還真認為那是他“二野”和他“二野”的妻的打鼠的故事滴呢！
你“二野”不注明就不要怪我以為那是你“二野”寫的嘛！
我自己覺得這個故事很滑稽就寫了：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”這樣的話回他“二野”的帖。
明明白白的，我的回帖裏的“你”指的是和老婆打老鼠的那個原作者，不是他你“二野”！
可是，不管怎麽樣，我的這個回帖可把“二野”給惹生氣啦！“二野”說我這是在罵他！
開始我也不知道“二野”貼的這個帖子不是他“二野”寫的，而我也確實是在調侃這個“夫妻配合默契打老鼠”的故事。我就寫了一個帖子給“二野”解釋一下。
可是這一鬧就給搞明白啦，“二野”也要我搞搞明白。自己是小偷嘛，別人不知道，你“二野”自己應該知道吧？你瞎鬧個啥勁兒啊！淨給往自己的身上吸引注意力啦！
大家看看，這智商的下等的是無止境滴吧！
“二野”呀，“二野”呀！我不知道那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏說的不是你，你“二野”自己應該知道吧？
就算是我“罵”了那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫，可我也不是“罵”的“二野”你嘛！
你“二野”如果跟那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫有什麽關係的話，也是你“二野”偷了人家的文章嘛。
即便是我“罵”了你“二野”偷了人家的文章的那個原作者又關你“二野”的什麽事兒呢？
大家看看，這智商的下等的是無止境滴吧！
“二野”偷了別人用第一人稱寫的文章以後還真打心眼裏相信了那文章裏的故事的主人公，也就是作者本人馬上就立即是他“二野”自己啦！
一旦他“二野”認為我“罵”了那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫，我也就“罵”了他“二野”啦！
但願他“二野”不要大半夜找到那個“夫妻配合默契打老鼠”的文章的原作者家裏說人家的房子是他“二野”的還控告人家強奸了他“二野”老婆！
大家看看這亂也不亂！
這都是由於網上小偷的智商的下等，他們偷了別人的文章還不算，還要冒充自己寫的。
他們偷了別人用第一人稱寫的文章還不算，他們就真心實意地以為自己就是原作者啦。
我調侃一下那個文章，也就是說調侃一下原作者，這些智商下等的網上小偷們都不幹！
所以嘛，別人的東西嘛，又不是自己的，拿都拿了，貼也貼了，注明一下累不死你“二野”！
以後你“二野”拿了別人的東西注明一下，特別是別人用第一人稱寫的！明白嗎？！
不要以為你“二野”偷了別人和老婆打老鼠的文章以後就等於你和你老婆也打了老鼠！
也不要以為我調侃那打老鼠的夫妻就是“罵”你“二野”夫婦！
明白嗎？！
所以嘛，還是貼自己寫的東西為好，ZT的就說是ZT的。
“二野”呀，“二野”呀，不要偷！
傳統意義上的小偷就是小偷嘛，本來智商就不會太高，雖然偷東西也需要一點本事。智商高的就偷大的去啦。
可這網上小偷呢，特別是網上拿別人寫的文章的小偷呢，就是小小偷啦。這些網上小偷的智商應該比傳統意義上的小偷更差。
為什麽呢？
一方麵因為網上小偷不僅不會不會銷贓滅跡，還會把贓物貼出來公布於眾。另一方麵還因為網上小偷隻找不值錢的東西偷，一來因為他們沒本事偷值錢的東西，二來也因為值錢的東西看過的人很多也不方便偷。
因此，這些網上小偷的智商應該比傳統意義上的小偷更低。
但是，即便是這些網上小偷的智商也分上、中、下三等。
網上小偷的智商的上等就是全部文章拿來一帖，不說ZT！這樣省時省工，吃小虧占大便宜。
網上小偷的智商的中等就是有賊心又沒賊膽的小偷，他們不好意思把別人的全部文章拿來一貼，不說ZT！他們或者把別人的文章拿來稍作改動，或者把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下一貼。這樣費時費工，吃大虧占小便宜。
網上小偷的智商的下等也是有賊心又沒賊膽的小偷，他們不好意思把別人的全部文章拿來一貼，不說ZT！他們或者把別人的文章拿來稍作改動，或者把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下一貼。
既然是網上小偷的智商的下等嘛，那就是無止境滴啦！
我們WXC這裏就有一個叫“二野”的網上小偷的智商的下等！
網上小偷智商下等的“二野”是屬於“把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下再貼”那一類的。
幾個文章每一個抄一點，就不是ZT或偷啦！高！“二野”的智商就是比老鼠高！
由於智商的下等是無止境滴，“二野”還要把他把幾個別人的文章的幾個部分拿來拚湊一下再貼到好多個地方去。
比如說，“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子就至少貼了５個論壇！
“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子貼過的論壇還包括“幾曾回首”論壇。大家看看，這“幾曾回首”論壇是網友們愛好曆史的休閑所在地嘛。這“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子跟“幾曾回首”論壇又有什麽關係呢？可見智商的下等是無止境滴！
網上小偷的智商的下等也一定是有賊心又沒賊膽的小偷，這個“二野”到處貼了他拿別人的東西拚湊出來的帖子以後又沒賊膽就在一個地方，請大家注意，“二野”拚湊的關於老鼠的智商的帖子就至少貼了５個論壇！可是，“二野”隻僅僅在一個論壇說：“這篇內容全是狗狗上搜索來的。”
這個帖子本來不是你“二野”寫的，你“二野”還要到處貼，你“二野”卻隻在一個地方說明！
這樣一來我們的“二野”－網上小偷的智商的下等就心安理得啦！
一旦別人指出他“二野”是小偷，“二野”就說：“那篇內容全是網上狗狗來的，在文廊的發貼附帶有說明。”
本來不是你“二野”寫的，還要到處貼，卻隻在一個地方說明！我能到處跟著你“二野”嗎？ 這就是智商的下等是無止境滴的又一個證據！大家別著急，精彩的還在後麵哪！
可是我們的WXC的這個“二野”抄別人的文章抄上了癮就不管三七二十一地什麽文章都一通亂抄一氣！
結果呢，“二野”抄了一個別人用第一人稱（也就是說作者站在“我”的位置上）寫的文章！
那是一個男人和他的妻子打老鼠的故事。由於原作者是用第一人稱寫的，所以那文章裏“我”和“我的妻”這樣的字眼兒比比皆是。
結果呢！我也上了他“二野”的當！我還真認為那是他“二野”和他“二野”的妻的打鼠的故事滴呢！
你“二野”不注明就不要怪我以為那是你“二野”寫的嘛！
我自己覺得這個故事很滑稽就寫了：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”這樣的話回他“二野”的帖。
明明白白的，我的回帖裏的“你”指的是和老婆打老鼠的那個原作者，不是他你“二野”！
可是，不管怎麽樣，我的這個回帖可把“二野”給惹生氣啦！“二野”說我這是在罵他！
開始我也不知道“二野”貼的這個帖子不是他“二野”寫的，而我也確實是在調侃這個“夫妻配合默契打老鼠”的故事。我就寫了一個帖子給“二野”解釋一下。
可是這一鬧就給搞明白啦，“二野”也要我搞搞明白。自己是小偷嘛，別人不知道，你“二野”自己應該知道吧？你瞎鬧個啥勁兒啊！淨給往自己的身上吸引注意力啦！
大家看看，這智商的下等的是無止境滴吧！
“二野”呀，“二野”呀！我不知道那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏說的不是你，你“二野”自己應該知道吧？
就算是我“罵”了那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫，可我也不是“罵”的“二野”你嘛！
你“二野”如果跟那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫有什麽關係的話，也是你“二野”偷了人家的文章嘛。
即便是我“罵”了你“二野”偷了人家的文章的那個原作者又關你“二野”的什麽事兒呢？
大家看看，這智商的下等的是無止境滴吧！
“二野”偷了別人用第一人稱寫的文章以後還真打心眼裏相信了那文章裏的故事的主人公，也就是作者本人馬上就立即是他“二野”自己啦！
一旦他“二野”認為我“罵”了那個“夫妻配合默契打老鼠”的故事裏的丈夫，我也就“罵”了他“二野”啦！
但願他“二野”不要大半夜找到那個“夫妻配合默契打老鼠”的文章的原作者家裏說人家的房子是他“二野”的還控告人家強奸了他“二野”老婆！
大家看看這亂也不亂！
這都是由於網上小偷的智商的下等，他們偷了別人的文章還不算，還要冒充自己寫的。
他們偷了別人用第一人稱寫的文章還不算，他們就真心實意地以為自己就是原作者啦。
我調侃一下那個文章，也就是說調侃一下原作者，這些智商下等的網上小偷們都不幹！
所以嘛，別人的東西嘛，又不是自己的，拿都拿了，貼也貼了，注明一下累不死你“二野”！
以後你“二野”拿了別人的東西注明一下，特別是別人用第一人稱寫的！明白嗎？！
不要以為你“二野”偷了別人和老婆打老鼠的文章以後就等於你和你老婆也打了老鼠！
也不要以為我調侃那打老鼠的夫妻就是“罵”你“二野”夫婦！
明白嗎？！
所以嘛，還是貼自己寫的東西為好，ZT的就說是ZT的。
“二野”呀，“二野”呀，不要偷！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
