正文
擺一點事實講一點道理，也說說老鼠的智商！
給“二野”擺一點事實，講一點道理！
我把“二野”給引號起來的原因是這兩個字本來還有別的意思，而我這個帖子裏提的“二野”是WXC的“二野”！
國家分裂，無論是哪個國家，一般說來都不是好事。特別是作為一個中國人，而中國確實也麵臨實實在在的分裂的可能性。因此，當我看到眼前的科索沃的分裂以及其前身南斯拉夫就發了一些感慨！下麵是我的原帖的link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=152952
我的原帖有這麽一句話：“當然還有英國，但是由於英國是當時的世界一極。因此，英國抵抗德國算不了什麽。比如說法國就投降啦！”
事實是當時的英國是世界上唯一的“超級大國”，雖然那個時候還沒有“超級大國”這個概念。因此我用了“英國是當時的世界一極”的說法。
大家知道，第一次世界大戰是從１９１４到１９１８年，主要戰勝國是英國，主要戰敗國是德國。戰爭結束的凡爾塞條約剝奪了德國的本來就不多的殖民地還對德國作了很多經濟、外交和軍事限製。
第一次世界大戰結束的時候，作為主要戰勝國之一的美國（在搞了從１７７６獨立到１９１８年的１４２年的華盛頓的偉大的民主製度以後）以為自己在世界上有了地位，因此搞了一個類似於“聯合國”之類的東西。但是，嚴峻的事實證明：英國是當時的世界上唯一的“超級大國”！
一般說來，第二次世界大戰是以１９３９年德國入侵波蘭為起點。
當然啦，任何事情都是可能的。無疑的，第一次世界大戰到第二次世界大戰後的（１９１８－１９３９）２１年裏，盡管有來自各個列強的封鎖，德國還是取得了巨大的發展。我不知道“二野”是否願意把這個功勞給希特勒。反正那不重要。
事實是，２１年後，戰敗的德國向當時的世界上唯一的“超級大國”英國挑戰啦。
動物世界和人類曆史和現實中，向領袖挑戰的事情是經常發生的。也許“二野”認為當某個領袖被挑戰的時候的正常反應是屈服和讓位。反正我認為當某個領袖被挑戰的時候的正常反應是讓挑戰者付出向領袖挑戰的代價，而那向領袖挑戰的代價往往是死亡！
在這種情況和這個邏輯下，我個人以為作為當時的世界領袖的英國不向它的挑戰者俯首稱臣，而是宣戰是一個基本的起碼的作為一個被挑戰的領袖的行為。因此，我說英國抵抗德國算不了什麽。
“二野”表示不同意：“嗬嗬，二戰英國抵抗德國算不了什麽！似乎喝的多了一點
那麽中國抵抗日本也算不了什麽嗎？
你這曆史從哪裏學的，怎麽變形成這個樣子。”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153039
對此，我回答說：“嗬嗬，英國是那時唯一的超級大國！似乎喝的多了一點
嗬嗬，當時英國跟德國的實力對比就跟中國跟日本一模一樣！”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153043和http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153049
“二野”又說：“二戰沒有英國和丘吉爾力挽狂瀾於既倒就完了。 ”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153061
對此我隻準備重複說，英國是當時的世界上唯一的“超級大國”英國是世界領袖。在這種情況下，我個人以為作為當時的世界領袖的英國不向它的挑戰者俯首稱臣是一個基本的起碼的行為。因此，我說英國抵抗德國算不了什麽。
在同一個帖子裏“二野”還說：“我所說是在二戰中國比不了英國，此其一。
其二，你過分強調誇大了南，羅，和阿三個小國的二戰作用，神化了他們。”
對此我隻準備說，英國是當時的世界上唯一的“超級大國”英國是世界領袖，它的地位受到了挑戰。南，羅，和阿三個小國，還有中國沒有世界上唯一的“超級大國”的地位和實力，因此這些國家寧死不屈更難能可貴！
在同一個帖子裏“二野”最後說：“其三，你要搞明白：對於你罵人的貼子，我不理你。隻是認為你喝多，已經是看的起你了。”
太好啦！我來搞搞明白吧！
“二野” 說我“罵”了他！我來搞搞明白讓大家看看我到底有沒有罵“二野”吧！
這個故事說來話長，故事開始於“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153045
“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子，裏麵包括５個部分。
首先，我必須指出“二野”沒有用“ZT”，所以我相信這個帖子是“二野”自己寫的。
我剛剛說啦，“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子，裏麵包括５個部分。
“二野” 的帖子的第１部分是關於老鼠的一些科普知識，即便是“二野”自己寫的，那內容也一定不是“二野”自己的，而是抄來的或是“二野”用他自己的話複述了一遍。反正，這隻要古狗一下就知道了，不重要。
我最後再說“二野” 的帖子的叫做“撰文”的第２部分。
“二野” 的帖子的第３部分是個“視頻”的link。我估計不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要，我就不說啦。
“二野” 的帖子的第４部分是個叫“現在老鼠的智商”的link。我估計也不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要，我就不說啦。
“二野” 的帖子的第５部分是個叫“科學家如是說”的段落。我估計也不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要。因為這又是關於老鼠的一些科普知識，即便是“二野”自己寫的，那內容也一定不是“二野”自己的，而是抄來的或是“二野”用他自己的話複述了一遍。反正，這隻要古狗一下就知道了，不重要，我也就不說啦。
我現在說“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分。
大家已經看到啦，“二野” 的帖子裏的一共５個部分裏的４個都不是“二野”自己的故事。
“二野” 如果對我上麵的這個說法有不同的意見也可以向我指出。
這就剩下了“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分有可能是“二野”自己的故事。
好在“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分是用第一人稱“我”寫的。大家給說說看，“二野”你自己也給說說看，這怎麽能不讓我相信“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分就是“二野”自己的故事呢？
請大家和“二野”允許我抄一段“二野”自己的故事：
“如果不是仔細觀察，我是絕對看不到它的。我讓妻子拿衣叉叉它，可妻說自己下不了狠手。我拿來衣叉，從另一個方向慢慢的接近它，並在接近它的瞬間狠命的叉下去，隨著一聲慘叫，那老鼠被我叉在了衣叉下，動彈不得，隻能拚了命的掙紮。妻遞來了老虎鉗，我把它夾到了屋外狠命的摜下去…… 我相信，黃泉路上，這個精明的家夥一定在想：自己夠聰明的，躲藏和偽裝的也可以了，怎麽還是沒有逃過人類的眼睛？原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把的，不曾想在與人類較量的頃刻間就斃命了，看來自己那得意的偽裝和躲藏伎倆在人類麵前，隻能作為笑料而已。”
大家知道看到啦，這個故事裏的“我”（也就是“二野”）如果沒有他的妻的幫助還是不可能會取得對那老鼠的最後勝利滴！！！
由於“二野”的帖子是說【老鼠的智商】 的，而“二野”和他的妻的故事給這個題目增加了新的內容。那就是“夫妻對付老鼠”的專題研究的原始材料！！！
而且更精彩的是“我讓妻子拿衣叉叉它，可妻說自己下不了狠手。我拿來衣叉，從另一個方向慢慢的接近它，並在接近它的瞬間狠命的叉下去，隨著一聲慘叫，那老鼠被我叉在了衣叉下，動彈不得，隻能拚了命的掙紮。妻遞來了老虎鉗，我把它夾到了屋外狠命的摜下去”！！！
“二野”和他的妻的故事給這個題目增加的新的內容。那就是“夫妻對付老鼠”的專題研究的原始材料！！！特別是“二野”和他的妻對工具（其中包括“我(“二野”)讓妻子拿衣叉叉它”和“妻(“二野”的妻）遞來了老虎鉗”）的使用！！！
雖然“二野”和他的妻的對“夫妻配合默契打老鼠”的專題研究的原始材料是非常之精彩滴，但是我還是希望大家和“二野”自己在興奮之餘冷靜滴用科學滴和實事求是滴方法論來仔仔細細滴想一想這個故事的真實意義。
究竟是不是可以像“二野”總結的那樣：“我相信，黃泉路上，這個精明的家夥一定在想：自己夠聰明的，躲藏和偽裝的也可以了，怎麽還是沒有逃過人類的眼睛？原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把的，不曾想在與人類較量的頃刻間就斃命了，看來自己那得意的偽裝和躲藏伎倆在人類麵前，隻能作為笑料而已。”呢？
就是嘛！這明明是“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗對付一個老鼠的故事嘛。
大家難道也和“二野”一樣認為“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗對付一個老鼠的故事可以推廣到“（老鼠）原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把”的廣度嗎？
這就好比武鬆喝醉了以後拿著一根棍子打死了一隻老虎一樣，大家難道也認為武鬆打死了一隻老虎的故事可以推廣到“（老虎）原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把”的廣度嗎？
雖然老鼠和老虎不一樣，但是邏輯是一樣的嘛。武鬆打死了一隻老虎隻能說明了武鬆打死了一隻老虎，不說明了所有人類都可以打死一隻老虎。即便是武鬆自己老了以後也未必可以打死一隻老虎嘛。
所以，武鬆打死了一隻老虎隻說明了武鬆打死了一隻老虎隻說明了武鬆是優秀滴！
所以，“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠隻說明了，“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠隻說明了“二野”和他的妻的密切配合是優秀滴！
我們不能因為武鬆打死了一隻老虎就認為隨便是個什麽屬於人類的人就都可以打死老虎啦。同樣道理，我們也不能因為“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠就認為隨便是個什麽屬於人類的人就都可以打死老鼠啦。
因為打死一個老鼠畢竟不是那麽容易的事情嘛！大家隻要重溫一下“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的故事就可以感覺到打死一個老鼠的困難重重！不然的話，“二野”怎麽會把它寫出來了又貼上網給大家看呢？
“二野”把“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的故事寫出來了又貼上網給大家看就是因為打死一個老鼠是不那麽容易滴嘛！
比如說我的妻吧，她不僅是絕對不會配合我打死一個老鼠的還會逼著我把老鼠放生！
所以，當我讀了“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事以後就在我的心裏產生了對“二野”和他的妻的由衷的敬佩和仰望！
我就寫下了：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”的話link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153051
事實就是如此嘛，如果“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事可以用來證明人類的智商比老鼠高的話也隻能是對“夫妻配合默契打老鼠”這個專題有巨大的正麵貢獻。
如果是我們夫妻的話就一定會讓那老鼠吃飽了還喝足了以後悠閑滴走掉滴。我們夫妻也隻能是對“夫妻配合默契打老鼠”這個專題有負麵貢獻。
我請大家給我評一評理，我說：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”難道是“罵”“二野”嗎？
所以，由於我自己打老鼠估計要輸和“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事，請大家和“二野”和他的妻允許我表達我的心裏所產生了的對“二野”和他的妻的由衷的敬佩和仰望讓我再說一遍：
恭喜你（“二野”）和你（“二野”）的妻啦！你（“二野”）和你（“二野”）的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！
給“二野”擺一點事實，講一點道理！
我把“二野”給引號起來的原因是這兩個字本來還有別的意思，而我這個帖子裏提的“二野”是WXC的“二野”！
國家分裂，無論是哪個國家，一般說來都不是好事。特別是作為一個中國人，而中國確實也麵臨實實在在的分裂的可能性。因此，當我看到眼前的科索沃的分裂以及其前身南斯拉夫就發了一些感慨！下麵是我的原帖的link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=152952
我的原帖有這麽一句話：“當然還有英國，但是由於英國是當時的世界一極。因此，英國抵抗德國算不了什麽。比如說法國就投降啦！”
事實是當時的英國是世界上唯一的“超級大國”，雖然那個時候還沒有“超級大國”這個概念。因此我用了“英國是當時的世界一極”的說法。
大家知道，第一次世界大戰是從１９１４到１９１８年，主要戰勝國是英國，主要戰敗國是德國。戰爭結束的凡爾塞條約剝奪了德國的本來就不多的殖民地還對德國作了很多經濟、外交和軍事限製。
第一次世界大戰結束的時候，作為主要戰勝國之一的美國（在搞了從１７７６獨立到１９１８年的１４２年的華盛頓的偉大的民主製度以後）以為自己在世界上有了地位，因此搞了一個類似於“聯合國”之類的東西。但是，嚴峻的事實證明：英國是當時的世界上唯一的“超級大國”！
一般說來，第二次世界大戰是以１９３９年德國入侵波蘭為起點。
當然啦，任何事情都是可能的。無疑的，第一次世界大戰到第二次世界大戰後的（１９１８－１９３９）２１年裏，盡管有來自各個列強的封鎖，德國還是取得了巨大的發展。我不知道“二野”是否願意把這個功勞給希特勒。反正那不重要。
事實是，２１年後，戰敗的德國向當時的世界上唯一的“超級大國”英國挑戰啦。
動物世界和人類曆史和現實中，向領袖挑戰的事情是經常發生的。也許“二野”認為當某個領袖被挑戰的時候的正常反應是屈服和讓位。反正我認為當某個領袖被挑戰的時候的正常反應是讓挑戰者付出向領袖挑戰的代價，而那向領袖挑戰的代價往往是死亡！
在這種情況和這個邏輯下，我個人以為作為當時的世界領袖的英國不向它的挑戰者俯首稱臣，而是宣戰是一個基本的起碼的作為一個被挑戰的領袖的行為。因此，我說英國抵抗德國算不了什麽。
“二野”表示不同意：“嗬嗬，二戰英國抵抗德國算不了什麽！似乎喝的多了一點
那麽中國抵抗日本也算不了什麽嗎？
你這曆史從哪裏學的，怎麽變形成這個樣子。”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153039
對此，我回答說：“嗬嗬，英國是那時唯一的超級大國！似乎喝的多了一點
嗬嗬，當時英國跟德國的實力對比就跟中國跟日本一模一樣！”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153043和http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153049
“二野”又說：“二戰沒有英國和丘吉爾力挽狂瀾於既倒就完了。 ”link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153061
對此我隻準備重複說，英國是當時的世界上唯一的“超級大國”英國是世界領袖。在這種情況下，我個人以為作為當時的世界領袖的英國不向它的挑戰者俯首稱臣是一個基本的起碼的行為。因此，我說英國抵抗德國算不了什麽。
在同一個帖子裏“二野”還說：“我所說是在二戰中國比不了英國，此其一。
其二，你過分強調誇大了南，羅，和阿三個小國的二戰作用，神化了他們。”
對此我隻準備說，英國是當時的世界上唯一的“超級大國”英國是世界領袖，它的地位受到了挑戰。南，羅，和阿三個小國，還有中國沒有世界上唯一的“超級大國”的地位和實力，因此這些國家寧死不屈更難能可貴！
在同一個帖子裏“二野”最後說：“其三，你要搞明白：對於你罵人的貼子，我不理你。隻是認為你喝多，已經是看的起你了。”
太好啦！我來搞搞明白吧！
“二野” 說我“罵”了他！我來搞搞明白讓大家看看我到底有沒有罵“二野”吧！
這個故事說來話長，故事開始於“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153045
“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子，裏麵包括５個部分。
首先，我必須指出“二野”沒有用“ZT”，所以我相信這個帖子是“二野”自己寫的。
我剛剛說啦，“二野”寫了一個叫【老鼠的智商】 的帖子，裏麵包括５個部分。
“二野” 的帖子的第１部分是關於老鼠的一些科普知識，即便是“二野”自己寫的，那內容也一定不是“二野”自己的，而是抄來的或是“二野”用他自己的話複述了一遍。反正，這隻要古狗一下就知道了，不重要。
我最後再說“二野” 的帖子的叫做“撰文”的第２部分。
“二野” 的帖子的第３部分是個“視頻”的link。我估計不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要，我就不說啦。
“二野” 的帖子的第４部分是個叫“現在老鼠的智商”的link。我估計也不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要，我就不說啦。
“二野” 的帖子的第５部分是個叫“科學家如是說”的段落。我估計也不是“二野”自己的。反正是不是“二野”自己的也不重要。因為這又是關於老鼠的一些科普知識，即便是“二野”自己寫的，那內容也一定不是“二野”自己的，而是抄來的或是“二野”用他自己的話複述了一遍。反正，這隻要古狗一下就知道了，不重要，我也就不說啦。
我現在說“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分。
大家已經看到啦，“二野” 的帖子裏的一共５個部分裏的４個都不是“二野”自己的故事。
“二野” 如果對我上麵的這個說法有不同的意見也可以向我指出。
這就剩下了“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分有可能是“二野”自己的故事。
好在“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分是用第一人稱“我”寫的。大家給說說看，“二野”你自己也給說說看，這怎麽能不讓我相信“二野” 的帖子的那個叫做“撰文”的第２部分就是“二野”自己的故事呢？
請大家和“二野”允許我抄一段“二野”自己的故事：
“如果不是仔細觀察，我是絕對看不到它的。我讓妻子拿衣叉叉它，可妻說自己下不了狠手。我拿來衣叉，從另一個方向慢慢的接近它，並在接近它的瞬間狠命的叉下去，隨著一聲慘叫，那老鼠被我叉在了衣叉下，動彈不得，隻能拚了命的掙紮。妻遞來了老虎鉗，我把它夾到了屋外狠命的摜下去…… 我相信，黃泉路上，這個精明的家夥一定在想：自己夠聰明的，躲藏和偽裝的也可以了，怎麽還是沒有逃過人類的眼睛？原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把的，不曾想在與人類較量的頃刻間就斃命了，看來自己那得意的偽裝和躲藏伎倆在人類麵前，隻能作為笑料而已。”
大家知道看到啦，這個故事裏的“我”（也就是“二野”）如果沒有他的妻的幫助還是不可能會取得對那老鼠的最後勝利滴！！！
由於“二野”的帖子是說【老鼠的智商】 的，而“二野”和他的妻的故事給這個題目增加了新的內容。那就是“夫妻對付老鼠”的專題研究的原始材料！！！
而且更精彩的是“我讓妻子拿衣叉叉它，可妻說自己下不了狠手。我拿來衣叉，從另一個方向慢慢的接近它，並在接近它的瞬間狠命的叉下去，隨著一聲慘叫，那老鼠被我叉在了衣叉下，動彈不得，隻能拚了命的掙紮。妻遞來了老虎鉗，我把它夾到了屋外狠命的摜下去”！！！
“二野”和他的妻的故事給這個題目增加的新的內容。那就是“夫妻對付老鼠”的專題研究的原始材料！！！特別是“二野”和他的妻對工具（其中包括“我(“二野”)讓妻子拿衣叉叉它”和“妻(“二野”的妻）遞來了老虎鉗”）的使用！！！
雖然“二野”和他的妻的對“夫妻配合默契打老鼠”的專題研究的原始材料是非常之精彩滴，但是我還是希望大家和“二野”自己在興奮之餘冷靜滴用科學滴和實事求是滴方法論來仔仔細細滴想一想這個故事的真實意義。
究竟是不是可以像“二野”總結的那樣：“我相信，黃泉路上，這個精明的家夥一定在想：自己夠聰明的，躲藏和偽裝的也可以了，怎麽還是沒有逃過人類的眼睛？原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把的，不曾想在與人類較量的頃刻間就斃命了，看來自己那得意的偽裝和躲藏伎倆在人類麵前，隻能作為笑料而已。”呢？
就是嘛！這明明是“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗對付一個老鼠的故事嘛。
大家難道也和“二野”一樣認為“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗對付一個老鼠的故事可以推廣到“（老鼠）原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把”的廣度嗎？
這就好比武鬆喝醉了以後拿著一根棍子打死了一隻老虎一樣，大家難道也認為武鬆打死了一隻老虎的故事可以推廣到“（老虎）原以為自己的智慧可以與人類抗衡一把”的廣度嗎？
雖然老鼠和老虎不一樣，但是邏輯是一樣的嘛。武鬆打死了一隻老虎隻能說明了武鬆打死了一隻老虎，不說明了所有人類都可以打死一隻老虎。即便是武鬆自己老了以後也未必可以打死一隻老虎嘛。
所以，武鬆打死了一隻老虎隻說明了武鬆打死了一隻老虎隻說明了武鬆是優秀滴！
所以，“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠隻說明了，“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠隻說明了“二野”和他的妻的密切配合是優秀滴！
我們不能因為武鬆打死了一隻老虎就認為隨便是個什麽屬於人類的人就都可以打死老虎啦。同樣道理，我們也不能因為“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死了一個老鼠就認為隨便是個什麽屬於人類的人就都可以打死老鼠啦。
因為打死一個老鼠畢竟不是那麽容易的事情嘛！大家隻要重溫一下“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的故事就可以感覺到打死一個老鼠的困難重重！不然的話，“二野”怎麽會把它寫出來了又貼上網給大家看呢？
“二野”把“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的故事寫出來了又貼上網給大家看就是因為打死一個老鼠是不那麽容易滴嘛！
比如說我的妻吧，她不僅是絕對不會配合我打死一個老鼠的還會逼著我把老鼠放生！
所以，當我讀了“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事以後就在我的心裏產生了對“二野”和他的妻的由衷的敬佩和仰望！
我就寫下了：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”的話link：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=153051
事實就是如此嘛，如果“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事可以用來證明人類的智商比老鼠高的話也隻能是對“夫妻配合默契打老鼠”這個專題有巨大的正麵貢獻。
如果是我們夫妻的話就一定會讓那老鼠吃飽了還喝足了以後悠閑滴走掉滴。我們夫妻也隻能是對“夫妻配合默契打老鼠”這個專題有負麵貢獻。
我請大家給我評一評理，我說：“恭喜你和你的妻啦！你和你的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！ ”難道是“罵”“二野”嗎？
所以，由於我自己打老鼠估計要輸和“二野”和他的妻的密切配合用衣叉叉和老虎鉗打死一個老鼠的勝利故事，請大家和“二野”和他的妻允許我表達我的心裏所產生了的對“二野”和他的妻的由衷的敬佩和仰望讓我再說一遍：
恭喜你（“二野”）和你（“二野”）的妻啦！你（“二野”）和你（“二野”）的妻的智商加起來超過了老鼠的智商！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
