為什麽美國這次打擊衛星需要公開宣布？

為什麽美國這次打擊衛星需要公開宣布？

莊冬

當然啦，我不可能知道對於這個問題的答案。但是，我這裏準備做一些猜測。

首先，我為什麽要問這個問題呢？因為，事實是美國確實是在實施打擊衛星之前公開宣布它將要這麽做。由於中國打擊自己的衛星時沒有事先公開宣布，很多善良或幼稚的人們就把中國和美國打擊自己的衛星的這個區別拿來說事兒啦！

對這些善良或幼稚的人們，我要提醒你們用你們的腦子想一想：美國這次打擊衛星是不是美國的第一次？我猜不是！這裏也請專家們補充！

我還要提醒這些善良或幼稚的人們，“事先公開宣布與否”不是中國和美國打擊自己的衛星的唯一重大區別。中國上一次和美國這次打擊自己的衛星的另一個重大區別是：中國的試驗是在自己的領土上進行的而美國的則將要在公海上進行。

這些善良或幼稚的人們也許會問：在自己的領土上試驗跟在公海上進行這個區別有什麽重要意義呢？

這就好比你在你家裏燒一個家具(比如說，一張桌子)跟在公共場所燒是有巨大區別的。你在家裏燒一張桌子基本上是可以願意怎麽幹就怎麽幹和願意什麽時間幹就什麽時間幹的，雖然你燒桌子的煙也會造成某種程度的公共汙染。但是，你如果要把這一張桌子拿到某個公共場所去燒(比如說，某個公園)就是完全不同的事情啦，至少你大概不可以願意怎麽幹就怎麽幹和願意什麽時間幹就什麽時間幹的。

在自己的領土上試驗跟在公海上進行這個區別的重要意義在於，在自己的領土上試驗是毫無疑問的防衛性質的行為，而在公海這個公共場所進行這類活動則不然。

除去動機不談，人們最關心的關於打擊衛星這樣的行動的惡果到底是什麽呢？

答案是：打擊衛星所造成的“太空垃圾”！

如果，人們最關心的是打擊衛星所造成的天空垃圾的話。那麽，打擊衛星前公開宣布不宣布又有什麽區別呢？難道打擊衛星前公開宣布就可以減少打擊衛星所造成的天空垃圾嗎？

上麵是一些常識性的分析，下麵我說說技術方麵的區別。

第一，中國的打擊是在陸地上進行的，而美國的將在公海上進行。在海上做是應該比在陸地上做有多一些的難度的。這些難度主要是發射方麵的，在船上幹事一般說來是要比陸地上困難一些的。

第二，中國打的靶子要小得多，那個被打擊的氣象衛星是一個隻有一米左右見方的立方體。美國這次將要打擊的是一個跟小公共汽車差不多大的靶子！先不說這是一個間諜衛星，而且一發射就失靈啦，一分鍾都沒有工作過。打擊一個大靶子要比打擊一個小靶子容易一些我就不說啦。

第三，還要看美國人是怎麽打的。中國的方法是“撞擊”！我剛剛看了一篇文章說美國也將使用“撞擊”方法。

第四，也就是最後一個問題就是善良或幼稚的人們假裝關心的“太空垃圾”問題。

由於中國打擊的靶子衛星的體積才一立方米左右，而美國的靶子衛星是一個小公共汽車的體積，所以美國的這次打擊衛星所將產生的“太空垃圾”是中國上一次打擊衛星產生的“太空垃圾”的幾十(如果不是上百)倍！

由於美國這次將要產生的“太空垃圾”比中國搞的多得多，因此又有必要采取一種照顧一下麵子的方法。

有人也許會說啦，“麵子”是中國人的事兒，美國人不好“麵子”。“麵子”是什麽？難道所謂“公關”，也就是“公共關係”不是“麵子”嗎？我以前寫過一個叫“美國人比中國人更要“麵子”(美國人叫“隱私”)”的帖子附在後麵供大家一笑。

特別是再考慮美國在中國打擊衛星以後對中國的橫加指責也使得這一回不得不做一些表麵文章。事實上，美國的衛星還是要打滴，比中國多幾十倍的“太空垃圾”還是要造滴！

如果這些善良或幼稚的人們還是要認為美國人事先宣布一下就可以有任何客觀的減少美國人這次打擊衛星所製造的“太空垃圾”的數量和範圍的話，我也沒有任何辦法。因為那是你們的自由！

**********************************************
附：美國人比中國人更要“麵子”(美國人叫“隱私”)

莊冬

有些人嫌中國人要麵子。他們以為要麵子不僅不是一件好事，而且是一件丟人的事。我以為最早意識到這一點的還是懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人。

有些西方人，特別是美國人有時不理解一些中國人或中國政府的一些行為。我們這些自以為懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們就給美國人自告奮勇毛遂自薦地幫忙了。他們說，中國人或中國政府的行為之所以作了一些西方人，特別是美國人有時不理解的事情的原因是因為中國人或中國政府要麵子。

那麽什麽是一個人“要麵子”呢？無非是那個人有羞恥之心。如果有些人嫌這句話是褒義的、似乎是在表揚那個人和沒有鄙視這個要麵子的人或者鄙視得不夠。那我說這個人有著很強的羞恥之心總可以了吧？

顯然，對我們這些自以為懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們來說“要麵子”是一件在西方人麵前讓他們覺得不體麵的性格特征。

那麽，我們這些自以為懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們就一定是不要麵子的了。

其實呢，西方人也是很要麵子的。比如，英國人到現在也還是說他們當年對中國販運鴉片不是販毒而是鴉片貿易。又比如，美國人就忘卻了朝鮮戰爭。沒麵子的事情大家不願意提來提去的是人之常情嘛。

人們常說，愛美之心人皆有之。是不是也可以說：要麵子之心人皆有之呢？或羞恥之心人皆有之呢？當然不是。我們這些自以為懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們就是不要麵子的。

其實呢，西方人不僅是很要麵子的，他們還發明了一個人們以為中國沒有的和西方特有的“要麵子”概念叫做“隱私”(也就是privacy)。

其實呢，西方人不僅是很要麵子的以至於發明了一個人們以為中國沒有的和西方特有的“要麵子”概念叫做“隱私”(也就是privacy)，他們還發明了一個人們以為中國沒有的和西方特有的“要麵子”的“權力”的概念叫做“隱私權”(也就是the right of privacy)。

其實呢，西方人不僅是很要麵子的以至於發明了一個人們以為中國沒有的和西方特有的“要麵子”概念叫做“隱私”(也就是privacy)，他們又發明了一個人們以為中國沒有的和西方特有的“要麵子”的“權力”概念叫做“隱私權”(也就是the right of privacy)還不算完事兒，他們還立了法律保護他們的“隱私”。

雖然我不以為“隱私”概念對孔夫子是陌生的。但是我們這些自以為懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們都說中國沒有“隱私”概念。我也沒功夫去查。再說啦，我這篇文章也不是爭論這個問題的。那麽就讓我們姑且假設：中國沒有“隱私”概念。

既然中國沒有“隱私”概念，那麽就讓我們看看什麽是西方的“隱私”概念吧。我不喜歡咬文嚼字，這“隱私”就是一個人不願意讓別人知道的關於自己的東西。這“東西”可以包括姓名、年齡、工資、性別(因為有同性戀和變性的)、頭發的原顏色(因為染了發)、考試分數、身體有病、心理有病、有病動過手術、沒病動過手術(如整容)、特殊愛要(愛穿異性衣服)、犯過罪和住過監獄等等。

總之“隱私”就是所有可能給一個人帶來不愉快的關於這個人的信息。所以，這美國人要保護“隱私”跟中國人的要“麵子”又有多大區別呢？

你得了奧斯卡獎這個你個人的信息是不是“隱私”呢？你得了諾貝爾獎這個你個人的信息是不是“隱私”呢？猜猜看？

你得了奧斯卡獎這個信息當然是你的“隱私”啦。隻不過沒人能理解你會要保護你的這個“隱私”而不讓別人知道的理由就是了。

大家能想象中國人幾千年的文明沒有這個所謂“隱私”概念嗎？這難道真需要研究中國幾千年曆史才能證明的嗎？反正我不能想象，中國古代禮儀之繁瑣不照顧人們的感情。

但是，“隱私”受法律保護這大概是西方人的發明。我能想象中國人幾千年沒有設法律保護人們的“麵子”，也就是“隱私”。

所謂“隱私”受法律保護就是不可泄露人們的“隱私”，也就是說泄露人們的“隱私”是違法行為，因此要受法律製裁和懲罰。

這我前麵列的一串“隱私”的例子裏，犯過罪和住過監獄應該說是最大的“隱私”了吧？

我們在美國看新聞經常看到犯罪的新聞，而且基本上全是黑人犯罪的新聞。也許有人會說美國黑人犯罪多。其實美國黑人是少數民族，在美國犯罪的主要還是白人。粗糙的說，美國白人住監獄的占65%，而黑人占30%。黑人隻是犯罪律高，大概是其人口比例的一倍。

如果隻看新聞，我可以保證你得到的印象是白人基本上不犯罪。這也許是白人比黑人更關心他們的“隱私”或更要“麵子”吧？

特別有趣的是有些罪黑人犯的比較多，如販毒和槍殺。有些罪白人犯的比較多，如強奸，尤其是強奸兒童。因此，兒童強奸犯的隱私就需要特別保護。最近幾年，有幾個白人兒童強奸犯刑滿釋放又重犯還殺了小女孩的現象導致了美國人們的不保護兒童強奸犯的隱私的要求。那個有名的AMBER LAW(就是兒童失蹤要立即通報)的遲遲出台就是因為很多美國人不希望兒童失蹤這樣的白人犯的比較多的罪給搞得家喻戶曉。

前兩天又在佛羅裏達出了一起白人兒童強奸犯刑滿釋放又重犯還殺了被他綁架並強奸的小女孩事件。那個小女孩的父親提議立法保護女兒童，他建議要對兒童強奸犯進行GPS定位。

可那是侵犯前兒童強奸犯的“隱私”的啊！我們等著瞧吧。

可能有的聰明人就會說了，兒童強奸犯能有幾個？侵犯侵犯兒童強奸犯的隱私那怕能保護一個小女孩的生命也值啊。

這你就不了解美國人想問題的方法啦。美國人是習慣於設身處地在兒童強奸犯的位置想問題的。美國人會想你今天侵犯了兒童強奸犯的隱私，你明天就會侵犯他的隱私。因此，大多數美國人都認為他們和兒童強奸犯沒有不可以逾越的鴻溝。為什麽呢？

事實是，在美國一級謀殺的平均判刑是17年，而一級謀殺的平均服判刑則是7年。再加上美國是全世界監獄人口比例第一，就算都是一級謀殺犯，7年就畢業一屆。你可以自己想象一下在這美國大街上走著的人們中有多少是犯過罪和住過監獄的。

隻有中國人要麵子嗎？當然不是，美國人要麵子要到將要麵子製度化和法律化比中國人要麵子有過之而無不及。

更有甚者，美國人要麵子不僅要到將要前兒童強奸犯的麵子而寧可犧牲女兒童的生命來滿足前兒童強奸犯的性欲，還不堵這個漏洞以保證以後的兒童強奸犯們也能有女孩子享受。

大家想象一下，這世界上還有比美國人更愛護前兒童強奸犯的麵子的人嗎？

那麽，“麵子”這兩個中文字是什麽意思呢？我以為在這裏“麵”主要是“表麵”的意思。說“要麵子”的貶義來自“麵”的主要是代表“表麵”，也就是非實質的意思。即：“要麵子”是為虛而不為實。因此，“要麵子”並不必要和不需要上升的設法律高度加以保護。當然，“要麵子”也無大礙。

更特別有趣的是(我猜是)那些懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們將中文的“麵子”替美國人翻譯成了“face”。前麵說了，這裏的“麵”是“表麵”的意思。雖然“麵”有“face”，也就是“臉”的意思，但並不一樣。

那些懂得中國人的、聰明的和有知識的血統上的中國人們和美國人中嫌中國人要麵子的人們不要麵子嗎？我想他們一定是不要麵子的。因為，如果他們也要麵子還笑話或指責中國人要麵子不就是口是心非了嗎。我願意相信他們不是口是心非的。我想他們一定是不要麵子的。按現在的翻譯就是說：他們都是不要臉的。

美國政府也不要麵子。比如，滿世界說伊拉克有大規模殺傷武器(WMD)，找一氣沒找著，就不找了。