在所有知識裏，曆史知識是最有力量的知識。

在所有知識裏，曆史知識是最有力量的知識。

當然啦，雖然說在所有知識裏，曆史知識是最有力量的知識那也是正確了解曆史的曆史知識。

知識就是力量嘛。

雖然說知識就是力量，那不同的知識的力量的大小也還是不一樣的。

比如說，這年頭計算機的知識的掙錢的力量就比很多別的知識大一些。

前些年，生物學的知識的掙錢的力量也比很多別的知識大一些。

數理化知識好像就沒有計算機的知識或生物學的知識的掙錢的力量大一些。

當然啦，這裏是文化走廊。文化走廊裏的人兒絕大部分都是文化人兒。

文化走廊裏的文化人兒們是不拜金的。關於這一點我非常的深有體會。因為我曾經不識好歹地提議文化走廊裏的文化人兒們注意他們的勞動的經濟效益都是對牛彈琴，都改革開放這麽多年了嘛。

全世界都是市場經濟了嘛，所謂“知識產權”的意思就是意味著“錢”嘛。

當然啦，人們的生活追求不隻是“錢”。人們還有更高尚的追求。

比如說醫生治病救人，反正缺錢花的醫生有也不多。

還有就是伸張正義的律師，反正缺錢花的律師有也不多。

不過缺錢花的律師要比缺錢花的醫生多。那是很有可能是因為人們對病痛的忍受力比對非正義的忍受力小一些的緣故吧？或者說人們對非正義的忍受力如果特別大也隻是往往都是停留在嘴上的緣故吧？你要是讓他出點兒錢來伸張正義呢？他那不出錢的理由就多啦！

在所有知識裏麵，文史知識恐怕是掙錢的力量比較小一些的。當然啦，也有賺大錢的作家。隻是他們的數量實在是太小啦，比當職業運動員的機會可能都要小很多，別人很難效仿。

為什麽文史知識掙錢的力量比較小一些呢？

我以為文史知識掙錢的力量比較小一些的原因是有文史知識的人們總是喜歡往後看。

當然啦，往後看也是可以賺錢的，也就是賺古人的知識產權的錢。反正古人早就都死了也不會上法庭告你。

舉個例子，比如說往後看看的遠了的可以看三國賺錢。其實完全不必往後看看那麽遠，往後看看到清朝就足夠啦。

可是有人說啦，那往後看看的不是曆史，而是藝術。我不管那是曆史還是藝術，有錢賺就行。不管曆史還是藝術，能抓住錢就是好貓嘛。市場經濟效益嘛。

言歸正專，為什麽說正確的曆史知識是最有力量的知識，也就是掙錢的力量最大的知識呢？

因為“溫故而知新”嘛，“溫故”就是學習過去也就是學習曆史。“知新”呢？就是知道未來。

你說說看這“知道未來”的力量大不大？

顯示“知道未來”的力量的科學幻想書有很多。“知道未來”也可以賺錢，我就不羅嗦啦。

當然啦，錯誤的“溫故”就是錯誤的學習過去也就是錯誤的學習曆史就不能正確的“知新”也就是不能正確的知道未來啦。

所以嘛，學習曆史的人兒們不能正確的“知新”也就是不能正確的知道未來就說明了他們一定是錯誤的“溫故”就是錯誤的學習過去也就是錯誤的學習曆史啦。

舉個例子就是那些預言什麽政府幾個月或幾年要倒台的人們，如布什就預言撒達姆政府倒台預言的很準確。這說明了布什學曆史學的很好很正確。

當然啦，學曆史學的不是很好不很正確的例子就多了去啦。我就不羅嗦啦。