GDP的笑話雖是笑話卻也誤人

GDP的笑話雖是笑話卻也誤人

GDP的笑話雖是笑話卻也誤人。笑歸笑，如果我們笑完了以後心知肚明還是要比頻頻點頭居然認為這個笑話擊中了GDP的要害好那麽一點點滴。

當然啦，任何一個經濟實體都是可以有GDP概念的，比如說你家。

你兒子交的600元學費是你家的GDP嗎？

你得把那個收你兒子交的600元學費的學校拉進來。你兒子交的600元學費是你家和收你兒子交的600元學費的學校這個集合體的GDP！你兒子交的600元學費可不是你家的GDP！

你如果要算你家的GDP就隻能算你家裏發生的生產和消費。

你的工資收入就是你家的貿易收入啦，不可以如數算入你家的GDP！

如果你非要把工資收入算到你家的GDP裏去的話，那你的工資收入對你家的GDP的貢獻是零！

你的工資收入是屬於GDP裏淨出口的那一項。你的工資是你家作為一個GDP核算單位的進口。但是由於你的工資不是白給你的，是你用你的勞動交換得來的。你的勞動是你家的出口。這裏我們必須假設你的工作是等價交換，因為不然的話你就不會幹那個工作，不管你怎麽認為你是大材小用還是小材大用，是工資太低還是太高也是等價交換。等價交換的意思就是說你家的淨出口是零。所以，你的工資收入對你家的GDP的貢獻是零！

當然啦，工資隻是錢，是交換媒介，不能吃也不能喝也不能用。你家的事實上的進出口的是你出口你的勞動再進口回來的別人的產品和服務，比如說你買的東西和你的兒子受的教育。當然啦，你家的進出口是通過你的工作和通貨來實現的。

GDP雖然有缺陷也並不是象能想象出吃狗屎的人們的智力所能搞笑的。

讓我們在看看那個有名的非常經典的GDP老笑話吧。

有兩個非常聰明的經濟學天才青年，他們經常為一些高深的經濟學理論爭辯不休。一天飯後去散步，為了某個數學模型的證明兩位傑出青年又爭了起來，正在難分高下的時候，突然發現前麵的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說，如果你能把它吃下去，我願意出五千萬。五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最優解∶吃！於是甲損失了五千萬，當然，乙的這頓加餐吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步，突然又發現一堆狗屎，這時候乙開始劇烈的反胃，而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。於是乙說，你把它吃下去，我也給你五千萬。 於是，不同的計算方法，相同的計算結果——吃！甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。

可突然，天才們同時嚎啕大哭∶鬧了半天我們什麽也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！他們怎麽也想不通，隻好去請他們的導師，一位著名的經濟學泰鬥給出解釋。

聽了兩位高足的故事，沒想到泰鬥也嚎啕大哭起來。好容易等情緒穩定了一點，隻見泰鬥顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說∶『1個億啊！1個億啊！我親愛的同學，我代表祖國和人民感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家的GDP貢獻了1個億的產值！』

這個故事裏的狗屎其實是沒有必要的，隻是編這個笑話的人自己或是心裏清楚但有意惡搞或是自己根本就不清楚。

這個故事的經濟或商業形式是由兩部分組成的：A，一個人為另一個人做了某種表演或叫服務因而得到了報酬或叫收入；B，然後這個人又消費了這個收入，也就是用這個收入買了某種表演或叫服務。

如果這個事情發生了，政府不知道，也就不會計算到國家的GDP裏去。

如果這個事情發生了，還計算到國家的GDP裏去了。那就說明政府知道了這兩部分買賣或叫商業活動。也就是說，這兩個買賣的雙方一個要給政府交所得稅，另一個要給政府交“消費稅”。

所以，這個笑話的問題不是那個大價錢，而是計算到國家GDP裏的經濟活動是有記錄的。

當然啦，國家也會對有記錄的經濟活動算出來的GDP作一些修正，因為國家的統計是不可能完全準確無誤的。象這個笑話裏的吃狗屎之類的活動會不會被考慮進去呢？那就要看，那個國家有沒有吃狗屎的習俗還是暗箱作業啦。

現在，這年頭，國家對有價值（當然主要是針對價值高的）的物品（當然包括錢）的流通都是要加以控製的，比如說贈送和接受禮品和金錢都要交禮品稅。

因為有價值物品和錢的隨意的毫無控製的變換主人是國家的一種不穩定因素或可能會造成國家不穩定的一種因素。特別是這個美國在９１１以後，美國政府對錢的流動看的更緊了。