李南央狀告海關案”跟進報道（110） ——天助自助者

天助自助者

God helps those who help themselves

 

李南央狀告海關案”跟進報道（110）

——天助自助者

8月30日，收到北京第三中級法院的“延長審限通知書”。這是第26封了，雖然逾期兩天，但還算是在“行政訴訟法”設定的漏洞中轉悠著沒有出圈。

今天的這期“跟進”是第110篇，我想值此與關心“李南央狀告海關案”的朋友們重溫發於2015年4月的第10篇“跟進”的內容：

“新修改的《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱行政訴訟法)於11月1日表決通過，並將於2015年5月1日起實施。行政訴訟法作為一部‘民告官’的法律，實施24年來第一次修改。而此次修改的內容，被學者譽為‘依法治國的抓手和試金石’，堪稱一部可以有效地把‘行政權力關進籠子’的法律。”

這段敘述見諸2014年11月1日國內眾多官方媒體網站，是對那天全國人大通過“行政訴訟法修正案草案”報道的開篇之言，我所看到的多個網站一字不差，應該是新華社發的通稿。故可看作是共產黨對行政訴訟法的統一宣傳口徑。

細細讀過修改後的行政訴訟法，讓我的希望變得更為渺茫。它的第八十一條規定：“人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。”而它的舊文本規定的一審判決時限是三個月，新修改一下子延長了一倍，而且對於高院可以批準延長審限的上限次數，根本沒有規定。也就說，中級和高級兩級法院如果不願意開庭審理某個案件，它們可以聯手將開庭的日子無限期地拖延下去。新修改的行政訴訟法所謂的“抓手”，是可以永遠五指平伸而不收攏的；所謂的“關進籠子”，籠子門是可以永遠敞開而不關閉的。行政訴訟法第一章總則、第一條所述的是：“為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，製定本法。”而它的第八十一條，可以將第一條闡述的：公正、及時、保護……統統化為烏有。這個玩笑是不是開得太大了？！

迄今，我收到的26封經北京市高級法院準許，蓋著北京第三中級法院大紅印章的“延長審限通知書”，除了落款日期不同，內容一字不差。這26封“通知”實實在在地給《中華人民共和國行政訴訟法》的腦門兒上烙了兩個大字：笑話。可我為什麽非要同“笑話”較勁呢？是不是太傻了？堵住法律的漏洞，讓法律從紙上走下來，是每一個公民的責任。天助自助者。以為世界上有救世主，以為天上會掉餡餅，那才是“冒傻氣”呢。

2023年9月30

 

 

[丹哥]

讓法律從紙上走下來。很多時就是笑話。