蟹爪蓮
人生在世，以誠相待足矣。 我對人生充滿希望，但隨遇而安
“There is no mountain we cannot climb; there is no summit we cannot reach; there is no challenge we cannot beat; there is no victory we cannot have. We will not bend, we will not break, we will not yield, ever, ever, ever. We will never give in, we will never give up, and we will never, ever back down.
在我們麵前沒有無法攀登的山嶽、無法抵達的高峰;在我們麵前沒有 不可戰勝的挑戰，不可獲得的勝利。我們不會低頭、不會折腰、不會退 卻;永遠、永遠，永遠不會。我們絕不屈服、絕不放棄;我們絕不，永遠 不會臨陣脫逃。
——唐納德·川普 2022年8月9日”
“李南央狀告海關案”跟進報道(九十七)
——不讓革命的悲劇重演
8 月 26 日，北京第三中級法院向我發出了第 24 次延審通知書，沒有逾期，十分準時。過往的延審通知書有過少數的幾次逾期，但確實從來沒有出現過漏期。無論“李南央狀告海關案”合議庭庭長賈誌剛先生是否每次都真正走了“申請延審”程序，“通知書”確是一直遵照“行政訴訟 法”的相關條例持續發出的。對此，我是肯定的。
這個月的 8 號，川普總統海湖莊園的家被 FBI 突襲。第二天，這位美國第 45 屆總統發出一個簡短視頻，他講的最後一段話我放在了本期“跟進”置頂的“引語”欄中，以為我的座右銘。
幾天前，一位生活在挪威的年輕朋友看過方菲就“突襲”事件訪談我的節目後，發來一位挪 威公民的短文，因為我在訪談中談到了美國左派煽動仇恨的問題。我說那是一種革命的思維，隻 有革命者才會把對方視為敵人，一定要像秋風掃落葉一樣地掃除，並踏上千萬隻腳讓對方永世不得翻身。年輕朋友在電文中說:“畢竟我還沒有去過美國，就說挪威人，他們在遇到重大社會衝突的時候，的確沒有仇恨。就在去年底，挪威跟風歐盟，企圖推行疫苗護照，挪威人很氣憤，但 是，看不到仇恨。有一位挪威人寫了篇短文，本地大媒體都不敢刊登，他所在地方的小媒體刊登 了，我很喜歡，就翻譯成了中文(《我們是誰》)。我覺得他很勇敢，很堅定，但是沒有仇恨。”
8 月 25 日在馬裏蘭的一次講演中，現任美國總統拜登毫不掩飾地爆出他對支持川普的普通民眾的仇視，將他們稱為:semi—fascism(半法西斯主義)。做夢也沒想到，在美國看到了中國 “文革”時被毛澤東玩弄於股掌的“挑動群眾鬥群眾”。我將朋友翻譯的格倫·伯格斯托先生短 文的中譯文摘錄於此，對比這位挪威紳士，為拜登的那番話叫好的人應該感到無地自容。
挪威準備實行疫苗護照，這件事本身蘊含著怎樣的問題，藉此文，筆者想與諸位一起盡一份思考的責任。仔細想想，作為個體，你、我是怎樣 的人?我們在一起，又是怎樣的一群人?我們的國家，今後會怎樣?疫苗護照，無論對人權還是挪威憲法，都是明火執仗的踐踏。那些主張人權必須為群體健康讓路的人，忘記了未接種疫苗的人也屬於“群體”。人們沒有接種疫苗，並不都是出於主觀上不願意。有些人是不能接種疫苗，有些人已接種一劑，但是被 嚴重的副作用困擾。一些已經接種兩劑疫苗的人，可能不願意再接種。所有這些人，都在“群體” 之內，一旦進行隔離，將被斥於“群體”之外，從此就有了“我們”和“他們”。諸位，這真是我們想要的社會?
我們強調“人權”僅僅是為了同安樂嗎?我們設定出那些人生而有之的權利難道不是為了避 免我們曾經經曆過的悲劇嗎?保護人權的本身，難道不就是保護我們所在社會所有人的最大利益 嗎?非洲語“Apartheid”意指“隔離”。在南非，曾經有過種族隔離，那是公認的殘忍;現在， 歐洲和挪威意欲推行醫療隔離。二者有何區別?凡是逼迫人們順從的隔離，都是殘忍，沒有區別。 因為隻要將社會分為兩個群體，認為一個群體比另一個群體優秀，因而被賦予了更多的權利，引發的一定是悲劇。比起病毒，一些挪威人的人道觀，對曆史的無知，更令我驚恐。生平第一次， 我想逃離自己的國家。但是:不可。拿出勇氣，為全體人群的社會而戰，對疫苗護照說不，對恐 懼說不。
2015 年 4 月 29 日，胡錫進先生曾在《環球時報》上發表過一篇議論“李南央狀告海關案”的短文，內中有這樣一段:
“作為李銳的女兒，李南央借助西方主流媒體聲討老一輩革命者前赴後繼推動建立的國家，不知道李南央認為這是為她父親增光的事情，還是相反。”
父親在他的《李銳口述往事》中對自己“推動建立的國家”有著明確的詮釋:
當年正是因為共產黨批判蔣介石的“一個領袖、一個主義、一個黨”，要自由、要民主的宣傳，使我們這些知識青年向往它，投奔了延安。經曆了搶救運動，那麽多人受了那麽多委屈，黨的七大提 出“建設一個獨立的、自由的、民主的、統一的、富強的新中國”這個口號，又讓我們仍然熱愛它、 相信它，繼續跟著它走。
我堅持“狀告海關”與胡錫進先生推崇的為“父親增光”半毛錢關係沒有，但確是為了繼續 “推動建立”父親和他的朋友們直至生命的最後時刻都在努力“推動建立”的一個不是由“一個 領袖、一個主義、一個黨”所統治的自由、民主、富強的中國。李銳們是“前赴”者，李南央和 她的支持者們是“後繼”人。
如今，這種堅持，在我居住的美國也有了更多的意義:絕不讓中國革命的悲劇在美國重演!
2022年8月31日
