舒雲：《 1980年林彪、江青案審考疑》（37，38）

李偉信“九一三”當晚供出“571”

吳德回憶：“九一三”當晚，吳忠審問了李偉信。李偉信交代說他們有一個《“571工程”紀要》。吳忠聽不懂，他隻想審李偉信為什麽要叛逃，根本想不到他們還有個滔天大陰謀。吳忠拍著桌子罵：“你他媽的瞎胡說，什麽工程不工程的！”我們那時都在北京衛戍區，吳忠審完李偉信對我說：“這小子他媽的不老實。”

1971年11月14日，中共中央在印發《“571工程”紀要》的通知中說：“中央在審查林彪反黨集團案件中，從林彪的兒子林立果在北京空軍學院的秘密據點裏，查獲了林彪一夥製定的反革命政變綱領《‘571工程’紀要》。” 經李偉信、劉世英（空司辦公室副主任）、程洪珍等人證實，並經與於新野的其他記錄本的筆跡核對，證明這個反革命政變綱領是林彪死黨於新野手記的。

李偉信1971年10月13日交代：“1971年3月18日，林立果和於新野從杭州回上海，當晚他對於新野和我說，根據目前局勢，要設想一個政變計劃。他要立即把周宇馳從北京叫來。3月20日，周宇馳到上海，林立果召集周宇馳、於新野和我開會，研究製定政變計劃。他說這件事與首長（林彪）談過，首長叫先搞個計劃。‘571’計劃寫成後，我沒見過，但是於新野1971年9月11日，曾誇耀自己說，林立果把計劃及一本於新野最新摘錄的關於武裝起義的事例，都留在北戴河首長（林彪）、主任（葉群）那裏。……劉沛豐1971年8月說，葉群天天找林立果，研究‘571’，把艦隊一些人員的代號也要去了。特別檢察廳起訴書指控：“1970年9月以後，林彪加緊了反革命武裝政變的準備。1971年2月，林彪、葉群和林立果在蘇州密謀後，派林立果到上海，召集‘聯合艦隊’的主要成員周宇馳、於新野、李偉信，從3月21日至24日製訂了反革命武裝政變計劃《‘571工程’紀要》。”

1970年九屆二中全會後，林彪怎麽加緊反革命武裝準備了？1971年2月，林彪、葉群和林立果在蘇州是如何密謀的？有什麽證據證明是林彪派林立果去的上海？至於林立果“這個計劃是林彪叫搞的”，是不是話？也無從得知。李偉信說“‘571’正本在北戴河”，也並沒有被證實。所有活著的人都沒有看過《“571工程”紀要》，所有關於《“571工程”紀要》的講述都源自李偉信口供。

關於《“571工程”紀要》這個如此重大的問題，僅憑一兩個案犯口供，不足以定案，倒有林彪毫不知情的反證。林彪有黃吳李邱四個握有兵權的大將，如果他圖謀不軌，為什麽不與他們密謀呢？可是曆經中央專案組、特別法庭10年審查，卻證明林彪和黃吳李邱對《“571工程”紀要》並不知情，並不能以此給林彪定罪。因為沒有林彪參與“兩謀”的證據，特別法庭判決書不再單獨提林彪，而是改稱“林彪反革命集團”了。

毛澤東認為，《“571工程”紀要》是搜查到的林彪罪行材料中最重要、最有價值的一件，要求立即“印發給政治局各同誌閱”。中央政治局討論時，紀登奎說：“這份《紀要》很多內容是罵毛主席的，不能印發。”毛澤東說：“這一件最重要，必須下發。”還說：“他們也幼稚得很，那樣搞，怎麽搞得成呢？”

 

《“571工程”紀要》的“羅生門”

1971年4月起，林立果一夥幾次到空軍學院活動，有時連續住六七天，有時十多天。他們占用了原空軍學院領導住的13、14號小樓，由接待小組王蘭義等人負責夥食和打掃衛生。8月底他們又來了，比以前人多，還有三個年輕女人，車輛來往也比過去頻繁。他們不讓打掃衛生，送來的東西放在門口。9月13日下午下班時，王蘭義把報紙放在小樓台階上。9月14日晚報紙未動，小樓黑著燈，門虛掩著，庫房也沒有上鎖。9月15日晚依然如故，他們至少兩天沒來了。王蘭義進了林立果、周宇馳住的13號小樓，一股難聞的臭味撲麵而來。9月12日中午的飯菜基本沒動，彌漫了滿屋的臭味。王蘭義把燈打開，門口處堆著裝滿水果的紙箱、簍筐。餐桌上雜亂放著書本報紙和汽水瓶，還有一個敞蓋的大書包，好像要把這些東西裝走卻沒有來得及。另一間屋的灶台上一堆紙灰，散亂扔著一些沒有燒盡的空白筆記本。另一棟樓的紙灰更多，整個牆壁都熏黑了，紙灰中還扔著三個沒有燒掉的避孕套……

王蘭義的領導王治鬆、高文勇也來查看。餐桌上有《英語課本》、《格瓦拉日記》，還有日本進口的空白筆記本和一個紅色拉鏈本。紅色拉鏈本上“羅列了一些條文”，也看不懂，他們放回原處，商量打電話問一問。於新野、程洪珍都不在，劉世英在電話裏說：“等他們回來再說吧。”9月16日20點，王蘭義摸黑進到小樓，把紅色拉鏈本等幾個本子拿出來。9月17日，周恩來派人調查小樓情況。王蘭義的心情更加緊張，那個偷偷拿出來的紅色拉鏈本成了累贅。10月6日晚，李德生來空軍學院傳達“九一三”事件。10月7日淩晨，王蘭義把紅色拉鏈本上交空軍學院領導。

10月9日，紅色拉鏈本和王蘭義寫的發現過程，經空軍領導送到周恩來那裏。奇怪的是，王蘭義因拿出紅色拉鏈本被關押數年，雙腿癱瘓，雙目失明，周恩來保他才出獄。空軍學院幾次讓他複員，他以病重為由才勉強留下來。筆者兩次在空軍學院采訪王蘭義，相信他這個“滴水不漏的故事”，並在《林彪事件完整調查》中有詳細記述。可是，5年後筆者采訪王樹德（北京衛戍區保衛部部長）後徹底困惑了。

王樹德回憶：“九一三”事件當天，周總理機智果斷采取了極為策略的措施，做了周密的布置。措施之一就是召集緊急會議，通報 “一句頂一萬句”的人坐飛機跑了，命令北京衛戍區馬上派出可靠幹部，帶領部隊把林立果一夥在北京東交民巷、西郊機場和空軍學院的三個黑窩點看管起來。9月13日下午，吳忠、楊俊生（北京衛戍區政委）緊急召集機關幹部開會。吳忠說：“有一個重要任務，需機關同誌去完成，把空軍的三個點西郊機場、東交民巷、空軍學院看管起來，重點是空軍學院。這是林立果經常活動的地方，有住處，有生活，最完善，住得最多的地方。周總理指示：封閉林立果的黑窩點，不許任何人接觸，一切設備、東西都看管起來，不要動。”因為當時還不知道林彪摔死，非常機密，怕有同黨，執行任務的人不能回家，不讓對家屬講。根據周恩來指示，北京衛戍區組織了三個小班子，穀禹舜（北京衛戍區通信處處長）負責東交民巷，還有一個誰負責西郊機場。空軍學院由我負責。這三處都是空軍地盤，為什麽要陸軍占領？當時我的感覺就是林立果出事了。9月13日20點後，我帶領技術偵查的保衛幹事，工兵處劉副處長，通信處閻參謀等四名機關幹部，以及劉俊章（北京衛戍區儀仗隊一連長）率領一個加強班，荷槍實彈，把空軍學院林立果的兩幢小樓秘密控製起來，與外麵隔絕，任何人不經過中央領導同意不能進來。我們查看了13號小樓，這個小樓有一個大車庫，車子可以直接開上樓，樓上有小電影廳，樓下有一個小會議室，也是小餐廳，有沙發、茶幾，既可吃飯，也可接待。一個大一點的房間，擺著電冰箱，裝滿食品，有麵包、香腸、牛奶。我們進去先把各個房間看了一遍，看不出逃跑痕跡。每個房間都有電話，裏麵的格局沒有破壞。一層小餐廳都是沙發，有剩飯，聞到有味，不光魚臭了，菜也臭了，我們沒有動。沒有印象有紙灰，也沒有看見餐廳的《“571工程”紀要》。《“571工程”紀要》紅本子是毛家灣辦林彪展覽時我才看見的。林立果大衣櫃裏有一封很肉麻的信，是推薦女孩子的，怎麽漂亮，怎麽有吸引力，有洋味。我們把這封信上交了中央專案組。

我們進駐後，兩個樓的兩個角設哨兵，外麵人根本進不來，我們也不出去。我在這裏一直工作了20天才返回機關，另四位機關同誌看守了兩個月，圓滿完成任務，我們小組受到中央專案組的表揚。事後我們才知道，《“571工程”紀要》被遺失在一樓小餐廳的沙發上，在我們進駐前，被“三人服務小組”搶先拿走並隱藏進來。直到他們聽了關於“九一三”事件的正式傳達後，才上交中央專案組。

劉俊章（北京衛戍區儀仗營一連連長）回憶：我們住在測繪局，1971年9月13日的白天沒事，晚上連隊正在看電影。看到一半，命令回宿舍打背包，執行緊急、特殊任務。怎麽回事？真槍實彈，拉到西郊機場小禮堂。中央領導再三考慮，派一個加強班，子彈上膛。當時已經戒嚴，我們也不認識路，隻知道大致方向。為了盡快趕到空軍學院，我帶加強班翻東牆頭過去。隻用了十幾分鍾就進到空軍學院的兩棟小樓。先到的王樹德表揚我們怎麽這麽快，這時候才告訴我，這是林立果的秘密據點，控製起來，沒有準許，誰也不許進。我們機槍封門，不許任何人接近，如有人衝擊，可以開槍。守了十多天。這中間李德生、葉劍英來看過。

按王樹德、劉俊章等人的說法，“九一三”當晚林立果的兩棟小樓就被機槍封了門，王蘭義怎麽可能在9月15日、16日晚多次進入13號小樓，並拿走紅色拉鏈本呢？

高德明（空軍保衛部部長）說：據空軍審理“小艦隊”材料記載，《“571工程”紀要》是9月14日在空軍學院林立果的據點裏被發現的。發現這個草本的人是王蘭義、王治鬆、高文勇。他們是當時空軍頗受林立果信賴的毛澤東思想學習班中的工作人員。王蘭義除了覺得樓內冷清得可怕外，更奇怪報紙和飯菜均“無人認領”。懷著滿心的不安和疑惑，他先報告了王治鬆、高文勇，然後三個人一起踏進了林立果的據點，狼籍遍地，沒有一個人影。那份《紀要》很明顯地擺在茶幾上。要不是9月14日林立果據點裏情況異常，他們是沒資格進入林立果秘密據點的，進而成為發現《“571工程”紀要》第一批人。很快這個秘密據點被封鎖，服務人員被派來的工作組人員盤問，王蘭義懷著本能的恐懼，經過一番思想鬥爭，10月6日12點左右，他下決心將“本子”交給自己的直接領導——毛澤東思想學習班政委殷古風。殷古風和學習班主任常平一起上交中央處理空軍問題臨時5人小組，5人小組中的王輝球（空軍政委）、曹裏懷（空軍副司令員）報告李德生。10月19日，周恩來見到了《“571工程”紀要》。圖們（軍事檢察院副檢察長）這樣解釋：開始，有人翻了翻，也看不懂，就保持原狀把這個據點封了。直到李偉信被抓獲交代有一個謀害毛澤東的《“571工程”紀要》，才找來這個記錄慢慢看。

負責封閉林立果據點的王樹德的說法，得到高德明（空軍保衛部部長）、圖們（軍事檢察院副檢察長、林彪案審辦公室副主任）的證實，他們承認“九一三”事件後封閉了空軍學院林立果的小樓。那麽王蘭義怎麽可能拿出《“571工程”紀要》的本子？李偉信在“九一三”當晚就交代了《“571工程”紀要》，而記載《“571工程”紀要》的本子26天後才到周恩來手裏？這一切都不能自圓其說，難怪中共中央《關於印發反革命政變綱領〈“571工程”紀要〉的通知》中，隻提林立果在空軍學院的秘密據點裏發現，卻不提發現時間。

至於《“571工程”紀要》的發現地點也有幾種說法，除空軍學院外，還有東交民巷和懷柔直升機墜機現場。穀禹舜回憶：“九一三”下午，曾紹東（北京衛戍區副司令員）給我們開會，什麽任務不清楚，要求認真檢查所有文件物品，詳細登記並保密。“九一三”當晚，我帶參謀閻忠文等兩人到東交民巷42號空軍招待所，空軍副參謀長接待，告訴服務員是查戶口的，服務員很緊張。我覺得不當，都是軍人，怎麽這麽介紹？沒水平，沒想更多。我們首先檢查林立果的屋子，我並不知道林立果是林彪兒子。外麵紙箱裝的文件，包括所有紙片，我們都一件件查看。一人檢查，一人記錄，登記到第二天早上才登記完。據我現在的印象，大部分是內部文件、內參資料，有些機密，沒有絕密，還有幾個筆記本，我沒有詳細看，隻登記了標題，沒有登記內容。我印象當時登記有《“571工程”紀要》。林彪專案組組長紀登奎說：“直升機是毛主席下令弄下來的，意義很大，找到很多東西，《‘571工程’紀要》、南逃名單、骨幹名單、手令等。”

《“571工程”紀要》的發現時間、發現地點成疑，到底是空軍學院，東交民巷，還是直升機現場？如果是空軍學院，是放在沙發上，餐桌上，還是客廳茶幾上？什麽時間發現的？誰發現的？這都是很容易查清楚的事情。為什麽不徹查？更加奇怪的是特別法庭隻鑒定了《“571工程”紀要》是於新野的筆跡，卻沒有說明來源，更沒有質證。1979年《刑事訴訟法》第31條規定：“證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。”沒有“查證屬實”的《“571工程”紀要》怎麽能當成證據使用呢？所以有人質疑《“571工程”紀要》是不是真實存在？把它帶到蘇聯是反毛的最好證據，“林彪手令”、“林彪給黃永勝的信”說明不了什麽問題，都被周宇馳隨身帶走了，為什麽更重要的《“571工程”紀要》不帶走？是誰在編織謊言？