舒雲文革電子書（第一集）：《 1980年林彪、江青案審考疑》 （前言 目錄）

（2022年2月，我在博客上連載了舒雲的“九一三事件後的大清洗，現在經作者同意及授權，開始連載她的新作“1980年，林彪江青案審考疑”）

目錄

前言 .....................................................              1

黃吳李邱關押 5 年後“升級”秦城 .....................2 

鄧小平首先提出“兩案”結合 ..............................6 

關於毛遠新退出，王飛、江騰蛟替補 ............10 

成立“兩案”審判指導委員會 ............................18 

關於法庭獨立審判問題的變化 ........................21 

吳法憲被誘供出“八八”政變 ...........................24 

邱會作頂住壓力堅持不作偽證 ......................27 

中央專案組反複誘供邱會作 ...........................31 

吳法憲終於否掉“八八”政變 ...........................35 

吳法憲、王洪文獄中吐露實情 .......................37 

費四金堅持實事求是拒絕偽證 .......................39 

林立果讓王飛轉林彪給黃永勝的信 ...............40 

林彪給黃永勝的信涉嫌偽造 ...........................43 

黃吳李邱對“南逃廣州”一無所知 ....................47 

黃克誠委托萬毅與邱會作談話 .......................49 

黃克誠主張不審訊黃吳李邱 ...........................54 

鄧小平拍板公開審判“兩案” ...........................56 

鄧小平同意特別法庭起用律師 .......................59 

江青最後拒絕了律師辯護 ...............................61 

特別法庭給律師戴上“緊箍咒” ........................63

 “好人”犯錯誤和“壞人”辦壞事 ........................66 

黃吳李邱堅決不承認反革命 ...........................73 

特別法庭被迫的特別布置 ...............................79

 

第一次開庭李作鵬突發心髒病 .............................. 81 

王洪文“長沙告狀”到底算不算罪行 ........................ 83 

江青在特別法庭上的“表演” .............................. 85 

律師為 5 名主犯抹掉 7 條大罪 .............................. 88 “

“泄密”毛澤東南巡講話的“資敵罪” ...................... 92 

迫害彭德懷也加到黃永勝頭上 .............................. 95 

子虛烏有的“三國四方會議” .............................. 97 

魯瑉談南京軍區空軍的複雜局麵 ........................... 101 

陳勵耘推說有病兩次拒絕去上海 ........................... 103 

陳勵耘堅決否定政變會議和殺毛 ........................... 106 

江騰蛟在法庭上否認知道“571” .......................... 111 

四個人對林立果“頭”的理解各異 ......................... 114 

李偉信“九一三”當晚供出“571” ........................ 116 

《“571 工程”紀要》的“羅生門”........................ 119 

關於江青、張春橋的死刑問題 ............................. 126 

黃吳李邱對於宣判的不同態度 ............................. 129 

根據陳雲批示，判刑人數縮小到最低 ....................... 133 

王秉璋等 26 人被免予起訴 ................................ 135 

王秉璋逝世 12 年後的遺體告別 ............................ 138 

吳李邱留下了珍貴的回憶錄 ............................... 143

 

前言

1980年特別法庭審理林彪、江青反革命集團案，在當時是一件大事，中共中央機關報《人民日報》累計報道10萬字以報。從1979年7月至1984年底，全國立案審查216567人，其中列為“兩案”處理120674人，依法判刑2320人。無論案審時間、涉案人數、還是被告官職，“兩案”都創下中國之最。1981年“兩案”入選《中共黨史大事年表》，2019年中華人民共和國建國70周年大事記卻落選了。2021年6月也沒有入選中共中央黨史和文獻研究院編《中國共產黨一百年大事記》。因為“兩案”審理不符合法律程序，不服審判的上訴越來越多。

1988年2月12日，中共中央通知：“……決定撤銷中央‘兩案’領導小組。今後有關‘兩案’遺留下來的問題，由中紀委負責處理；由總政和軍紀委負責處理。”“兩案”善後為什麽要由中紀委負責呢？邱會作（九大中央政治局委員、副總參謀長、總後勤部部長）說：“兩案”開創了借法律手段解決黨內問題，公開審判黨內高層領導人的先河。事後才知道，公審的一切事情，包括很細小甚至很瑣碎的事情都要通過當權的領導人的批示才能實施。張思之（“兩案”律師組負責人，北京律師協會常務副會長）說：“‘兩案’審判是黨的審判，是黨的政治審判，而不是真正準確意義上的一次法律審判。”也有人說，它是以法律形式進行的高層政治鬥爭，是“九一三”事件和粉碎“四人幫”的繼續，是十年文化大革命兩條路線鬥爭的繼續。法律為政治服務，罪名之下可以沒有事實來支撐，以致40年來關於“兩案”的質疑、鳴冤不斷。