舒雲 《九一三事件後的大清洗》（37，38）

37、毛澤東不滿中央專案組的《審查報告》

1973 年春，毛澤東提出並經政治局討論 通過，決定提前召開十大。5 月 20 日至 31 日中央工作會議在北京舉行，為中共十大做準 備。十大本應在 1974 年舉行，因急需修改九 大黨章中林彪是“毛澤東同誌的親密戰友和接 班人”，政治局和中央委員會的成員也急需調 整，所以提前召開。籌備十大有三份重要文件 政治報告、黨章修改草案，以及中央專案組《關 於林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》。毛 澤東說:不應再搞那些煩瑣內容，改為直截了 當地列舉眾所周知的林彪一夥的罪惡陰謀和 叛黨叛國的事實。

8 月 20 日，毛澤東閱十大政治報告稿後 批示“原則同意”，並確定由周恩來作政治報 告。同日周恩來根據毛澤東的意見主持中央政 治局會議，宣讀中央專案組的《審查報告》， 中共中央一致通過並批準。同日以中共中央文 件(中發[73]34 號)下發。值得注意的是， 第一，毛澤東一向對中央文件要批“同意”或 “照發”，卻未見對《審查報告》有何批示。 第二，處理高崗問題有七屆四中全會，處理劉 少奇問題有八屆十二中全會，而處理林彪問題的九屆三中全會空喊多年，卻始終沒有召開 。8 月 24 日，毛澤東主持中共十大會議，自始至終沒有提中央專案組的《審查報告》。 11 月 2 日下午，毛澤東對澳大利亞總理惠特 拉姆說:十大解決了林彪的問題，他準備搞政 變。顯然毛澤東堅信林彪是要搞政變的，但他 並不滿意中央專案組的《審查報告》。再看王 良恩、李震的自殺，周恩來在中央政治局遭受 的圍攻，李德生、紀登奎的調離和辭職，似乎 就不難理解了。

 

38、林彪專案經辦人王良恩、李震相繼自殺

1973年1月3日至8日，中央辦公廳召 開臨時黨委擴大會議，主要圍繞王良恩與廬山 會議華北組六號簡報的聯係、與林彪集團的關 係及在中央辦公廳工作中的錯誤進行批評和 進一步揭發。隨著中央辦公廳批林整風運動的 深入，提出王良恩與林彪集團扯不清的一些疑 點，對他的“批評幫助”也逐步升級。毛澤東 說:中央辦公廳有壞人。王良恩嚇壞了。江青斷言:“王良恩是野心家、陰謀家、大反革命 定時炸彈!”王良恩四次檢討仍過不了關。1 月 26 日，王良恩在家中衛生間上吊自殺，他 在遺書中否認與林彪集團有串通。王良恩原是 福州軍區政治部副主任，該知道不該知道的事 情太多，隻有死，沒有辦法。

無獨有偶。1973 年 10 月 21 日午夜，李 震吊死在公安部機關大院地下熱力管道溝向 西 30 多米處，頸上有明顯勒痕。連雲山(北 空某部幹部，曾任總政駐《人民日報》軍事記 者)抗戰時期就認識李震，他認為李震是個大 冤案，他不會自殺，怎麽可能在自殺的當天上 午還與林豆豆談話?中央政治局連續開會分 析案情，認為李震沒有理由自殺，中央在政治 上沒有不信任他，家庭也和睦，他殺的可能性 大，委托華國鋒負責破案，紀登奎、吳德協助 。1974 年 1 月，公安部結論李震是自殺而死。 1977 年 3 月，在沒有任何新證據的情況下， 趙蒼壁(公安部長)為首的公安部黨組向中央 報告:據調查，李震因追隨謝富治，在林彪問題敗露後，畏罪自殺。中央批準關於李震自殺 的結論。

李震親自審問過包括黃吳李邱在內的所 有“九一三”關鍵“案犯”。中央警衛團的卡 車追著林彪專車衝進山海關機場，戰士們端著 上刺刀的槍急切要求把飛機堵住，說小林賊把 父親劫跑了。追到山海關機場的劉吉純也說林 立果綁架林彪。機組被丟下的 5 人對紀登奎 李震說，他們在山海關機場塔台聽到中央警衛 團領導用電話向北京報告“首長(林彪)讓老 虎(林立果)和葉群搞走了”。當時紀登奎義 憤填膺地說道:“兒子、老婆能綁架老子嗎? 李震則沒有說話。

李震曾專門訊問劉繼祥:“九一三”這麽 大的事，李作鵬怎麽去遊頤和園?”劉繼祥說 那個星期天很平靜，按慣例軍委辦事組不辦 公，李作鵬孩子提出去頤和園。本不想興師動 眾，警衛員小劉說頤和園不開放，隻能給頤和 園派出所打電話聯係。除了李作鵬，在西山的 董其采、李小征(李作鵬二女兒)、李幼征(李作鵬小女兒)、李炎天，還有司機、警衛員都 去了。他們在頤和園遊了一上午，中午回來吃 午飯。這哪裏像搞政變的樣子?知情人也揭發 不出黃永勝等人在“兩謀”上有什麽活動。至 於吳法憲揭發 1971 年 8 月 8 日葉群說政變， 卻得不到另一個知情人邱會作的認可。紀登奎 明確說:“九一三”謀害毛是有的，誰告訴林 了?黃吳李邱也不能證明知道。林彪秘書張雲 生推測，李震的死肯定與他介入林彪專案有 關。林彪一案事關重大，疑點頗多，李震也許 是由於天真，加上他辦事過於認真，使他的言 談和判斷都與“最高”的意圖產生了不和諧音 他可能發現自己已經走進了政治死胡同，在絕 望之下，以死解脫了自己。

[土豆發芽]

啊，水太深了。