李南央“我有這樣一個繼母”（8-2)

第八期 2020.3.1（接“開始整理父親的資料”） 3800字

父親在他的日記裏也有很多相關的記述：

2002年6月25日（星期二）

小妹、忙忙來，帶來許多藥物。“範李舊信”整理了一部分，非常正規，原件塑料夾頁，打印件已裝訂。疑問人名錄等都另頁打出，真是了不起的整理。認為內容如實反映一代青年曆史。

2002年6月29日（星期六）

上午九點，丁東、劉瑞琳（女，山東“老照片”社總編）、小妹先後來。談《有個母親》書有關情況。李範信件已打印部分交丁一份，同劉談如何出版：全由南央操作（79年個人檔案找出後即由她保存著），出版社分送稿酬，丁與南央都肯定信件的曆史價值（丁操辦過郭小川日記等）。個人與時代緊密相聯關係，尤其當年延安生活種種實情。

2003年9月14日（星期日）

上午朱正先來，鍾叔河從小妹處帶回的兩厚本“李範通信”，他已看完，說極有價值。我將另一厚本與他，請他先看。

2004年6月5日（星期六）

今天起，下決心看小妹交來的《沒有粉飾的曆史》（李範1938—1960通信集）。上下午都沒間斷。困難的是，有些人名注釋我也沒辦法。

2004年6月11日（星期五）

五點半起床。續看《信集》。小妹是花了大功夫的，沒有一種“曆史責任感”，也難做此事。

2004年6月14日（星期一）

六點起床。續看《信集》下冊。小妹許多“編者感記”，很是得體。

2005年1月3日（星期一）

上午《父母昨日書》（上下冊，定價60元）千套送來。小妹給我10套。人物注就有283+227條。開頁李南央署名：“謹以此書盡我對父母的孝道。感謝他們用自己的筆，記錄下了他們那一代人的足跡，我得以站在他們的肩膀上向更高處攀登。”朱正序言甚好。編者也有序，此書可以“補曆史的空白點”。

2005年2月11日（星期五）

送曉夢《父母昨日書》。醫農說此書境內外已傳開，不少人要買也。

2005年2月14日（星期一）

七點多起床。翻看《父母昨日書》，朱正序文好，“編者感言”都說到點子上。

2005年3月16日（星期三）

六點起床。翻看《父母昨日書》。真是了不起的浩大工程，感歎當年如何想做一個“布爾塞維克”也。

2005年3月17日（星期四）

李普電話，甚讚《昨日書》太典型了，看到夜一點。告他下冊313—314頁，範的“階級立場”淋漓盡致的表白。

我後來從父親的日記中看到，他曾試圖讓張玉珍了解我整理編輯的這本書的內容和意義，可惜沒有得到他希望的結果。

2004年6月12日（星期六）

昨夜服眠藥，六點起床。《信集》中冊隻剩尾巴了。1947.3.13我的信大談夫妻生活以政治為主，小妹的“編者感言”大加議論，則廬山會議後範的揭發是完全合理的，並談到範一次到周家，陳毅在座，說“老夫老妻離什麽婚嗬。”總理即正色：“嗯，這是大是大非嗬。”“父親的晚年應該說是走出了這個誤區。他和玉珍媽媽很難在一起研究什麽政治問題，更談不上以政治為重心，開展自我批評。但是憑著玉珍媽媽對他的那份絮絮叨叨，吃飯、穿衣，用藥、打針的‘生活瑣事’的日複一日，永不厭倦的關心體貼；憑著‘六四’後父親處於危險狀況時，玉珍媽媽打點好衣服、藥物，時時準備著和老頭子一起坐牢的感情，終於徹底征服了父親。他對我說，他晚年能有這樣一個老伴兒，他很幸福。”這一段讓玉珍過目。

2004年6月17日（星期四）

五點起床。《信集》下冊看完。小妹最後的“編者感記”總結得很好。又唸了一段與玉珍聽。

2004年7月18日（星期日）

15日我不在，小妹、嘉楠（金老女兒）和玉珍一起閑談，說起此樓老頭都先走，夫人都留下等，引起玉珍不快。小妹電話，“信件”上冊忘帶走，晚上嘉楠來取時，玉珍冷淡應之。

2004年12月25日（星期六）

早飯後，小妹來，將《書信集》照片上的錯字改正。玉珍來，一起談，消除多年隔閡（小妹言“年青時的不懂事”）。

2008年12月，廣東人民出版社刪去了我的“編者感言”和1949年後的通信，將此書納入其新史學叢書係列，以上下兩冊正式出版。出版時保留了自印本書名《父母昨日書》。

 

她也容不下我的姑姑

錄入、整理和編輯《父母昨日書》的過程中，父親應該是相信了我的能力和做這件事的動力——“曆史責任感”。2003年10月回國時，父親將我二姑姑的兒子王力豐給他的一大包信件轉交給了我，那是他和二姐李英華1975年至1979年期間的來往信件。在等待朱正先生和父親最後校定《父母昨日書》的同時，我開始整理、編輯“李銳家信集”。我的大姑姑也曾經將父親寫給她的信件交還給他，可是我在父親堆積如山的書房裏沒有找到。父親去世後他書房裏的所有書籍、字紙一夜間不知所蹤，真希望收繳人沒有將那些珍貴的信件銷毀。

我同大姑姑的大女兒、我的大表姐聯係，她從家裏找到了不多幾封父親寫給她母親和她們姊妹的信，還有我寫給他們的信，我都一並收入進“李銳家書”中。2005年10月回國，於10月24日同廣西師範大學出版社簽訂了出版合同，書名暫定《李銳家書：1975—1979》。我用Word文本存下了編輯過程中我和出版社責編及大表姐之間的電子郵件，這些文字是對圍繞著這本書曾經發生過的事情的原始記錄。

南央你好:

上午李老來電話，要把扉頁上的文字改為:“此書獻給我的兩位姑姑,紀念她們當年對我父親的親情.” 

XX 2005.12.13

XX：你好！

我爸的修改，我完全明白他為什麽會提出做這個修改。但是如此改了，對我兩個姑姑不公。特別是我的大姑姑已經看到樣書，我大表姐告訴我，大姑姑感到非常安慰。這樣改了，老人會傷心的。

我可做一個折衷，將最後一句話刪去，亦即最後定稿為：

“親情是水、是陽光、是藍天白雲。此書獻給我的兩位姑姑。”

你可回複我爸：南央將扉頁題詞定稿為： 

“親情是水、是陽光、是藍天白雲。此書獻給我的兩位姑姑。”

其餘的話不必說。

南央

2005.12.13

南央你好:

雖說長姐比母,姐姐疼弟弟乃人之常情,但綜覽全書，兩位姑姑對李老的愛仍讓我感到震撼!沒有兩位姑姑從精神到物質、堪稱無微不至的關心（甚至可以用“嗬護”），至少李老在磨子潭的日子會更加難熬。從李老寫給兩位姐姐的信中不難看出，那時的姐姐幾乎是他全部的精神支柱（餘者為書，可書也是姐姐寄的，沒有姐姐也就沒有書）。我也估計到李老做如此改動的原因（當然僅僅是猜測，未必準確）。我以為保持扉頁原貌是最好的選擇。我會把你的意見反映給李老，問題是假如李老堅持他的意見，又該怎麽辦？

要是改為以下這樣，你讚成嗎？如果讚成，我再征求李老的意見。

“親情是水，是陽光，是藍天白雲。此書獻給我的兩位姑姑。沒有她們，我的父親很難熬過那段艱難的日子。”

XX 2005.12.14

南央你好:

剛才和李老通過電話,他同意你的意見。那就這樣定稿吧：親情是水，是陽光，是藍天白雲。謹將此書獻給我的兩位姑姑。——李南央（我加了“謹將”二字，李老同意）

XX 2005.12.14

XX：你好！

你的信對我是一種安慰。親人為親人做事，是沒有任何交換條件的，是不求回報的。但是因為提了會讓有的人不高興，就不再提了，似乎一切都不曾發生過，甚至常常還會有很難聽的話和很難堪的事情都要去忍受，畢竟令人傷心。人心總是肉長的，無法脫俗。被批評是心胸狹窄吧，卻也難再怎樣寬容得連傷心都不傷心了。

就按我爸最後同意的改吧，你加的“謹將”兩個字很好，沒有意見。其實我是很珍惜那個扉頁題詞的，那是想了很久，反反複複改了很多遍才最後落筆的。二姑姑和我爸之間的那些通信，我也是第一次看到。我和悌忠都很遺憾二姑姑沒有能等到這本書。我感到兩位姑姑身上所體現出的超越“階級”、超越“政治”，超越一切利己的利益的博大的愛，在中國的這片土地上是太太稀有了，在共產黨的幹部中就更是難以得見了。讀這些信件，對我的心靈也是一種淨化。我應該像我的兩位姑姑一樣，用更多的心去愛家人，用落難時的那種純淨的不摻物欲的愛心去對待親人，不思回報。這樣自己會活得更美好些。

還是那句話，謝謝你對此書認真的編輯和對我的理解！

南央

2005.12.14

南央你好：

信悉，照辦。

XX 2005.12.15

大妹：你好！

今天接到編輯電郵如下： 

“上午李老來電話，要把扉頁上的文字改為:‘此書獻給我的兩位姑姑，紀念她們當年對我父親的親情。’”

你可對照書的原文：

“此書獻給我的兩位姑姑,沒有她們我的父親不會活到今天。”

我明白我爸為什麽突然提出這種修改。我不想為難他。但是我也不願意用我爸的修改，這對兩個姑姑不公，太讓人傷心了。大姑姑對我爸的感情是永遠委屈自己和自己的親人，是致死不變的。我出這本書不是為了紀念“當年”的什麽，而是我永遠的感謝和紀念。我已告訴編輯采取折衷方式，刪去最後一句話，即最後定稿為：

“親情是水、是陽光、是藍天白雲。此書獻給我的兩位姑姑。”

因為你手中已有一本樣書，怕看到最後出版書的扉頁題詞的不同，對我有意見。特告知修改的原委，希望諒解。

祝好！

小妹 2005.12.15

小妹你好！

得知扉頁的修改，你說“我明白我爸為什麽突然提出這種修改。我不想為難他。”我不懂為什麽提出這種修改。有什麽意思嗎？我們怎麽都沒有關係的！也十分理解你編輯過程的艱辛與感情。你千萬別為難，更不要因此而影響你與爸爸的關係。真的！千萬千萬！！如果照舅舅的意思改了，舅舅高興，你也能接受的話，那就堅決改！不必折中，完全不要考慮我們（媽媽）！說實話：我們隻要舅舅高興！隻要舅舅與你好就好！別無所求！

隨信發來幾張這次在長沙舅舅與媽媽的照片，請查收。

大妹2005.12.14