李南央談不同意見（“我有這樣一個繼母” （3）的前言）

2020年2月15日 第三期 （5200字）

朋友們好，我是李南央，今天是2020年2月15日，是我連播《我有這樣一個繼母》的第三期。上周末播出頭兩期後，得到的反饋非常多，不能一一引用和回應，隻就兩位不同的意見談談。

第一位是國內的一位教育家，他的意見是：“李南央在那裏抖老爹的醜，這回連老李和老張早早上床都捅出來，我疑心可是幫了當局的忙了。醜化李銳一直是他們沒幹成的事。”

第二位是生活在美國的一位與我同齡的多年的好朋友，她的意見是：現在這個時間點大談家事不好，翻檢一些鷄毛蒜皮的陳年舊事，不顧李銳的隱私，不太合適吧，還是冷靜些不要逞口舌之快，不值得爲了那婆姨傷了自己。”

我理解第一位教育家的意見是一片好心，愛護李銳，以為這本書會有幫助當局醜化李銳的副作用。我覺得李銳不是共產黨，共產黨靠掩埋真相、不能談錯誤來維護自己的“偉光正”；李銳沒那麽脆弱，他是一個坦坦蕩蕩的人。他跟我說過：我的日記將來一公布，我這個人就赤裸裸了。這沒有什麽，留下真實的曆史就好。而事實也正是如此，一位年輕人寫給我的回饋是：南央阿姨：謝謝您寫的這篇文章，非常感人……我很感歎你爸爸的生命力是多麽地頑強與旺盛，跟張玉珍這樣一個品格與素質很低的人，能在一起生活40多年，並能活到100多歲，真的是奇跡！最重要的是跟這樣的人生活了40多年，但並沒有改變他的獨立思考能力，沒有改變他敢做一個體製內批評者的責任與擔當，從這方麵看，李銳是一個對自己的信念很執著和很認真的人，這是李銳的一個非常優秀和重要的品格!

第二位的話確實是朋友的話，很坦誠，以為翻檢一些雞毛蒜皮的陳年舊事即傷害了李銳，也傷到我。我覺得呢，同好文章要有細節一樣，敘述曆史要有個案，若隻有宏大的敘事沒有雞毛蒜皮，就會很平麵，沒有生命力。張玉珍是十五歲參加革命的老共產黨員；受領了黨中央頒發的中國人民抗日戰爭勝利70周年紀念章，以表彰她的曆史功勳，彰顯她的榮譽地位；正在享受著副部級醫療待遇；同李銳生活四十年有著雙重的身份：妻子，黨的政委。這個個案不是一般的個案。

一位跟我同齡的讀者的回饋表達了跟我相同的看法：

俗話說“清官難斷家務事”，這還包含著另一層意思，那就是家庭爭議係“貼身緾鬥”。若訴諸筆端，則無論其中一方如何不堪，另一方如何有理，結果卻往往是兩敗俱傷沒有贏家。因此，鮮少有人公開談論自家家事。

而實際上呢，家長裏短是人類共同的興趣和無盡的話題。高大上者有如英國王室，其一舉一動直通媒體，他們“擁有”甩不掉的專業新聞隊伍，引領全球海量的王室觀眾。

世界是由一個個平凡的人，一個個平凡的家庭所組成的，其中任何一人或一家，其故事也同樣反映人生和社會。這方麵的例子多了去了，如清前期吳敬梓（1701-1754）一介書生，他隻是記錄了平日的見聞，而成就了清代文學巨著“儒林外史”，或在其意料之外吧。

咱厲害國之特殊國情之一是，執政黨形似地下黨長年新聞封鎖，國事家事天下事事事涉密，始自村委會層次越高越神秘。請看美國，特郞普選上了總統，妻兒老小全家福即在媒體公布。反觀中國呢查無先例。

……你在媒體公開家事，而府上又歸屬中國神秘的權貴圈，萬眾矚目卻不得其門而入，圈內家事曝光則無法不“泄密”。以你的私人視角，故事情節既有人情世故、又有高層秘聞，可信度無可比擬。所以，同你先前的許多文章一樣，此篇“繼母”在坊間必大受歡迎，當有無數網民閱讀和轉發。

好，咱們言歸正傳，接著上一期的節目繼續：我在父親心中成了頗糟糕的“這一代青年”一章。