李南央狀告海關案”跟進報道（五十）

早兩年在大陸網頁看到這樣一段：“飯局碰一法官，忍不住問他：‘經常看到判決書說誰誰判刑幾年，剝奪政治權利幾年，是啥意思？’他解釋道：‘剝奪政治權利就是剝奪犯人的選舉權和被選舉權，還有言論、出版、結社、集會、遊行、示威的權利。’我說：‘法官，你本人有這些權利嗎？’法官想了想說：‘我也沒有。’”

——李怡（專欄作家，1970年在香港創辦《七十年代》雜誌）

 

 

 

 

 

“李南央狀告海關案”跟進報道（五十） 

——做一棵勁草

“狀告海關案”的“跟進報道”居然寫到第五十篇了，真有點兒不敢相信。我想我案合議庭長賈誌剛先生看到這個數字，心裏也應該有所觸動吧？按照程序，他應該是先開庭，後判案，但是顯然的，他沒有這個按程序走的自由。一個連開庭的自主權都沒有的合議庭長，能算是“法官”嗎？我替他唏噓。

剛剛看到博訊北京時間7月21日轉載的《許誌永博士監獄生活回憶：遠方的四年》，其中有這樣一段記述：

提訊室裏剛坐下，一個三十多歲的新麵孔破口大罵。

   你以為你是什麽東西？人渣，畜生，敗類……幾乎所有侮辱的詞都用盡了吧。一邊走來走去，揮舞雙臂，跺腳，用煙頭猛砸，張牙舞爪，凶神惡煞，好像馬上要衝過來撕吃了我。

   我雙手銬在鐵椅子上，安靜地坐著。大概過了一個小時吧，停了。安靜下來。

   我抬起頭，看著他的眼睛，認真地問，表演完了麽？

   是真誠關心。這是誰，做了什麽，為了誰？那些詞怎麽能，一個稍有點良心的中國人怎麽能把那些詞用在他身上？如果不是精神失常，除了表演還能怎麽解釋？

   遙遠的遙遠的高處，看蔚藍色星球之上，一個小小木偶搖來晃去聲嘶力竭，挺可憐的。所以關心一下。

   他一下子崩潰了。連說，唉，真對不起，我確實在表演，唉，這個活我真幹不好！怎麽安排我幹這個活！

完全不顧旁邊的同事，和幕後的眼睛了。後來我們聊了一會，他人民大學畢業的。他連連表示歉意，說不該罵我，自己真失敗。

這段描述讓我想清楚了一件事情，一直以來，我等待著賈誌剛合議庭長的，不正是這個人民大學畢業的年輕警察對許誌永先生說的話嗎：“這個活我真幹不好，怎麽安排我幹這個活！”因為2015年9月15日的那次會麵，他留給我的印象實在是很不錯的。但是他月月收到我的“跟進”,從未主動聯係過我，直到今年4月10日，對我的責問：口述者李銳已來日無多，你拖著不開庭想幹什麽？厲聲反責：你怎麽這樣說話？比起這位年輕的警察，賈誌剛先生——我的律師夏楠的北京政法大學的學長，“入行”是太久了，甘當奴才已成習性。我若對他再抱有幻想，就是糊塗了。

7月22日，收到香港武宜三先生的一封電郵：

好像是《漢書》說的：“千夫所指，不病而死”。

蘇聯一夜解體，林彪、四人幫頃刻覆滅，都不是我們所能想象的。所以，我見到體製內的朋友，都勸他們：你我都生活在恐懼中，總書記也不例外。不要給大監獄添磚加瓦，手上千萬不要沾人血，何必給竊國大盜當隨葬品。

在這第五十篇“跟進”中——也算是我的狀告案的一個“節點”上，我想對賈誌剛先生說：“您好自為之，給自己將來做人留條後路。”

同是7月22日，我收到國內原《書屋》雜誌主編周實先生的一首詩：

讀李南央狀告海關案延長審限跟進係列

一

當風來的時候

我們彎下腰

是的，我們是些草

當風過去的時候

我們又直起腰

是的，我們是些草

我們總是麵臨著風

麵臨著帶著雪的風

麵臨著夾著冰的風

麵臨著含著霜的風

可是，隻要我們不死

麵臨春風還會複生

二

是草

當然就是雜的

有的高

有的矮

有的巴著地麵生存

高的未必就是好的

矮的未必就是不好

怕的就是總是覺得

自己總比別人要好

怕的就是總是覺得

無論高矮終歸是草

三

是的

我們隻是些草

是那輕的

最後一根

壓垮那頭駱駝的草

我不大懂詩，但是這首詩讓我落淚。是的，我們都是些草，但是我們是“春風吹又生”的勁草。賈誌剛合議庭長也許覺得他手中有著比我“高”的權力，可以用三個月，現在改為六個月一次的“延審”將我這棵小草捏搓於掌中。但是草是會壓垮駱駝的，駱駝身上的虱子，卻會跟著依附肌體的死去而枯癟……