如果三個隊一組，即使前兩名出線，也會出現默契球而擠掉第三隊。比如

是第六屆全運會還是第七屆全運會來著，

上海隊，遼寧隊，山東隊分在一組，小組前兩名出線。

第一輪，上海1比1平遼寧

第二輪，上海0比0平山東

第三輪，遼寧對山東，上半場遼寧2比0領先，下半場山東連進兩球，最後是2比2

三隊都是兩戰兩平積兩分，淨勝球都是0

總進球數

遼寧3比3小組第一出線，山東2比2小組第二出線，上海1比1小組第三被淘汰。

當時上海隊教練是方紉秋，是足球報還是體育報刊登了方紉秋的一篇文章《老方有話說》，文章指責遼寧和山東打默契球，把上海隊擠出局。文章中還說，這樣不利於中國足球的發展，遼寧山東應該積極決一勝負。

後來報紙上又刊登了遼寧一個球迷的文章，駁斥方紉秋的說法。這個球迷說，隻要規則允許就完全可以。難道隻有遼寧和山東拚個你死我活，分出勝負，讓上海坐收漁利才公平？上海沒出線完全是自己不努力的結果，怨不得別人。遼寧山東打平就不利於中國足球發展，那上海兩場也都是平局就利於足球發展嗎？

那程子這件事兒鬧的沸沸揚揚。