[轉帖]中國人不可不看：中美之間真正的可怕差距!

一、市長與平民沒什麽兩樣
記得2000年在OSU，布什和戈爾都去OSU演講爭取選票。我當時開車從住處去學校，在快到學校的趴車場的時候，有倆個警察提示我停下車。我停下觀望，隻見四輛黑色轎車開了過去，隨後倆個警察開摩托走了。一會經過學校禮堂，才知道布什同誌在裏麵演講，剛看見的四輛黑色轎車就停在外麵。當時我就想這種不擾民的舉動在中國肯定是做不到，一般就要幾條街戒嚴了。
2001年聖誕節張惠妹到矽穀開演唱會，我當然不錯過跑去觀看。演出還請了SANJOSE(矽穀的英文城市名)市市長，演出快結束時，張惠妹請市長上台，台上還有很多觀眾，市長很自然的就和觀眾一起跟隨張惠妹的歌聲又唱又跳。那首歌結束，市長站在觀眾的隊伍裏，不聲不響的和觀眾一起排隊走下台。
當時我又想，這要在中國，市長不在台上被介紹恭維一番，事後不再講幾句，然後由眾人掌聲和目光送下光榮走下台，那會出大事的。比如市長大發雷霆，某些人受處分……
二、美國的餐館沒有雅座
　　有一次和倆個中國朋友去吃飯，其中是一個北大的學生，說話風趣反應敏捷，我非常喜歡聽他說話，他總是能把很單調的事情說的風趣異常。那次也不例外，他笑著問我：“你發現了沒有？美國的餐館裏沒有雅座。”我點頭表示同意，他繼續說：“要是在美國某個餐館還弄個雅座，老板碰見有錢的喊聲：樓上請！那肯定掙幾輩子的錢都不夠打官司的。”顧客來了，指著雅座說：我要坐那個位置！要是不交錢不讓座，那肯定上法院了，老板得按歧視罪處理，那什麽精神損失費亂七八糟一加起來，沒法計算了。
美國上學要實習平權法，那就是按照種族比例招收學生。比如黑人學生，他們一般學習都不好，但大學招生的時候，一定要根據平權法招生一定比例的黑人學生，不能因為黑人成績比別的種族差，大學校圓裏就沒有黑人學生了。
三、普通百姓都有社會保障
　　前陣子看雅科夫寫的一篇關於醫療製度的文章，我當時看完了嚇了一跳，心裏也著實難過。這市場化不叫市場化，叫做亂七八糟自由化。在再發達的國家，也不是絕對市場化的，比如在美國醫療教育很多方麵其實都不市場化。醫療實行保險製度，一般由自己所在的公司買全家的醫療保險，就比如我先生的公司就買我們倆個的醫療保險，如果有孩子，孩子的也公司買。家庭年收入在3萬美金以下，國家就會相應的醫療保險政策，當然還是有買不起很好的醫療保險的。我認識一個70多歲的老太太，動了個大手術花了80多萬美金的手術費，是中國過去看孩子等綠卡的中國公民，送進醫院沒錢也沒醫療保險。醫院確定了，還是動了手術，根據老太太的收入，每個月付80多美金償還，其實到死我估計也還不了一萬塊錢。
　　記得以前中國的工人買房子是所在單位負責，現在買房子開始市場化了，前倆天看了一篇文章，說中國加大步伐的房地產改革如果不放慢腳步會出問題。其實居民買房子也不應該完全市場化，美國go-vern-ment其實分擔居民買房子，比如一個朋友買了一個54萬的HOUSE，30年還清，每個月付2700$，但go-vern-ment每個月退稅大概500$，其實這是go-vern-ment負擔的一部分費用。
　　還有教育，我是96年上的大學，那年中國高校開始自費製度，我當時學費好象是一學期2400元，其實對於很多家庭這是很大一筆支出。但美國的教育製度不是完全市場化的，如果你有錢可以上私立學校，家庭很一般的上公立學校。今年我填報稅單的時候發現，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交稅一年便是加洲居民)，那麽你自己或你的配偶孩子如果念本科，頭倆年的學費可以退92%，後倆年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一門一千多美金的課退了好象300多。如果這樣還嫌貴可以上社區學院，每個學分十幾塊錢，到大三或大四再轉到洲立大學，所有學分全轉過去。
四、中國有“平權教育”嗎？
　　還有很多問題，比如基礎建設等等。那天和過時聊天，說起來不知道中國go-vern-ment把錢花在哪塊了，哪一塊都亂七八糟的。可美國是實實在在感覺取之於民用之於民，總統洲長什麽選舉，他們要自己去籌錢，國家不會來出錢的。美國還要耗費在全世界東打打西打打的軍事費用，還要給自己心愛的小破國的費用等等，但其實很多方麵比社會主義國家還要公有製，歐洲那就更不用說了，福利局都快成為發展的累贅了。但中國go-vern-ment的錢卻不知道實際花到哪兒去了，就見一座座大樓高上去，貧富懸殊越來越大，社會問題越來越多越來越嚴重。
　　我始終覺得中美之間的經濟差距不可怕，真正可怕的是教育上的。這種平權的教育，社會隻有分工，沒有高低貴*。每一個人自食其力，受到尊重，就算你貴為總統，你也沒有高貴到哪兒去，你隻不過職業是總統，享受你職業上的待遇，但還是一個普通的美國公民。
五、中美市長央視比富，美市長自愧不如
　　看了中央電視台最近一期“讓世界了解中國”的節目，其中主要出場人員為中美兩位市長，中國是**的*市長，美國是來得蒙得的艾文市長，主題圍繞中美兩位市長通過電視相互對話，交談各自城市的建設和發展而展開，目的是讓世人了解中國，讓中國人了解世界。
　
　　前半段節目無大問題，後半段節目中暴露出幾個問題，令人深感驚愕和感歎。主要問題出在中美兩位市長互相邀請對方訪問自己城市的環節上。雙方經幾次互相邀請，在美國艾文市長表現出了“吝嗇”之後，中國*市長表現出了“慷慨”。一個“慷慨”，一個“吝嗇”，顯現出中美兩國官員的“真情”。令吉安深感驚愕和感歎的問題，就出在這“慷慨”和“吝嗇”之絕然不同之上。
　　先講明“慷慨”與“吝嗇”的內容。美國艾文市長在高興地接受了中國*市長的邀請之後，“吝嗇”地表示她沒有訪華的費用，並解釋她雖然身為一市之長，但她的辦公費用來自於市民的納稅錢，每一筆開支必須要對她的市民負責，訪華的費用將是一筆額外開支，不在她的辦公費用之列，故，她需先向有關企業募捐，獲得企業的讚助之後，才能安排訪華的行程，雲雲，十分自然、懇切。
　　中國*市長在高興地接受了美國艾文市長的訪美邀請之後，沒有表示任何對旅行費用的顧慮。相反，在聽到上述艾文市長“吝嗇”的言詞之後，立刻“慷慨”地表示他將支付艾文市長訪華的一切費用，在節目主持人的“輔助”之下，還一一列明包括來回機票、住宿、吃喝等全部費用，另外，還主動表示要向艾文市長贈送衣服禮品，雲雲，也是十分自然、懇切。中國*市長的“慷慨”，令“吝嗇”的美國艾文市長眉笑眼開，表示當晚就要打包上路。看到這裏，大家應該明白人們的驚愕和感歎從何而來。
六、**市長在慷誰之慨？
　　還是要解釋解釋這驚愕的原因。先比較兩城市，美國艾文市長所在的來得蒙得市，是世界最富有的微軟公司總部、任天堂公司在美總部，等大公司所在地，稅收財源不可謂不厚，艾文市長為訪華向任何一家公司募捐有關經費，是不難獲得足夠的讚助的。而**是一個從四個小村莊發展起來不久的小城市，其經濟實力與來得蒙得市的相比，差距顯而易見，比較結果，來得蒙得市比較富，**市比較窮。再比較兩市長，以中美兩個市長的個人收入相比，相信艾文市長的肯定要比*市長的高，比較結果，艾文市長比較富，*市長比較窮。可是，為什麽美國富市的富市長如此“吝嗇”，而中國窮市的窮市長卻如此“慷慨”？這，能不讓人們深感驚愕嗎？！
　　就艾文市長單人訪華費用作一估算，來回機票，吃住等全部費用如果按一周時間計算，應該在五千美元左右，約折合人民幣四萬元，*市長的訪美費用應該與此相當，*市長為了了解艾文市長，並且為了要讓艾文市長了解*市長，近期的費用的預算就是八萬元人民幣。就本人了解，國家主席一年的工資多不過八萬元咧。
　　小小一個**市長的工資能有多少？*市長若是慷慨地自掏腰包赴美，並慷慨地自掏腰包支付艾文市長訪華的費用，人們則當啞口無言，不過，卻又實在替*市長擔心，互訪過後，*市長一家如何過年呢？想必*市長是慷其所在**市之財政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且習以為常了。這，便是“慷慨”“吝嗇”的對比。
七、中國的市長何時能象美國市長那樣“吝嗇”
　　令人驚愕之餘又生出的感歎是，在中美兩地一女一男的中國節目主持人竟帶頭為*市長這種自殺式的“慷慨”鼓掌，全場觀眾也都為之喝彩，無一人就此發問。真可謂有什麽樣的觀眾就有什麽樣的市長！中國比美國差的何止是市長，至少還包括這十幾億渾渾噩噩的國民。
一個**市市長如此“慷慨”八萬元，全國多少個市長也都如此慷慨八萬元，中國億萬納稅人的血汗，就會在“讓中國了解世界，讓世界了解中國”的過程中，源源不斷地讓中國市長們“慷慨”出手，美國市長們“吝嗇”笑納了去。這種“慷慨”，是對，是錯，中國的納稅人不該三思嗎？中國的官員們何時能象美國艾文市長那樣“吝嗇”？
八、中美稅率比較
　　請看美國的2002個人所得稅率為。記住2003年更低!在美國加州，好像是年收入28000美元以上的才需要繳稅。
　　中國的個人所得稅率為。中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪(單身)的稅率！美國的個人所得稅可以扣除很多東西，年底有一次總的算法，如果你多交的會退回給你，有很多的利益，老來退休的時候國家每個月會給你很多錢養老，這錢可能比你交的稅要多很多。在中國，如果你在這個月有收入，就繳稅，下個月沒有收入了，也不會退稅，年底沒有，退休也沒有，永遠都沒有退稅!
　　美國的稅率是按照家庭來算稅的，如果你的收入要養老婆，就按照兩個人來算，還有孩子就按幾個依賴你的人來算稅。這時候，你的稅率是非常之低，低至沒有的地步！甚至孩子多了的時候國家還補貼錢給你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起來一起算稅比分開算稅的稅率要低一些。
　　中國的稅從來都不考慮你的明天和你的小孩，決不考慮家庭因素。中國沒有養老，年輕人可能要養活四個老人和一個孩子。中國把養老這個問題丟給了社會和個人，國家和go-vern-ment卸掉了全部責任。要求單位負責為個人交養老保險。現在我個人每個月交400多，單位幫我交800多元。你看他們多會卸責任啊？！你交的稅沒有給你帶來任何養老和任何好處。給社會上的企業和單位帶來負擔。
　　美國交了稅後，享受到了該享受的所有好處，上高速公路免費，汽車年費為不到幾十美元，考駕駛執照12美元。沒有養路費的說法。子女上大學之前免費。美國如果失業，可以拿到每個月大約1000多美元的失業金，這錢足夠租房和吃飯費用。在中國現在我個人和單位每個月交了300多元失業保險，如果失業，每個月如果跑斷腿，找各種部門和機關，可能可以拿到400元人I民幣每月。這錢在中國城市裏是不夠租房和吃飯的。你會發現這個失業保險是非常搞笑的。
　　買房：中國買房交契稅，0.75到2，美國買房退稅。買車:中國繳稅，美國退稅。子女上幼兒園：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上初中，高中：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上大學：中國的學費已經可以和英國相提並論了。炒股票投資失敗：中國沒有人管，你去跳樓還要抓你去坐牢，美國退稅。繳稅記錄：美國有，中國收了稅也不給你收據，和你的福利不對應。
　　我們看一下一個私人企業和老板要交多少稅：33的企業稅，17的增值稅，45的個人所得稅!中國有些人太荒唐了，大學生勤工撿學也要繳稅！那他一年的總收入是多少？他一年總收入能否養活他自己？
九、中美生活質量大對比
　　上海，北京等中國的大城市的房子已經是80萬到100萬的價格了，夠工作的人奮鬥一輩子，子女的學費，養老，失業等一大堆問題。國家go-vern-ment和製定政策的人有穩定的收入，從來不知道老百姓的苦楚和生活質量在穩步下降。
我們來算一下一個月收入19000的人的生活質量：他要交養老金和住房金2500元，要交個人所得稅3000元，最後到手的是14000元左右。他要連續這樣工作七年才能買一個房子。他的這種收入在國內號稱是高收入，可不穩定。大城市一個小孩的花費每月要2000多元還不包括讀書費用。
　　老百姓民不聊生！生活質量穩步下降!不堪壓力重負！
　　美國人買的房子都是別墅，中國買別墅的房子一點都不比加州便宜，中國的別墅一個月什麽管理費都要一萬多呢，而美國呢？
　
十、生活成本太高就意味著極度的腐敗和貪汙
　　美國等國家已經多次減少稅收，我們把稅收的增加當作政績來談。悲哀啊，不考慮民生！中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪的稅率，可生活質量差別之巨大！美國5萬美元一年已經可以養家了，中國大城市裏，3500元/月永遠都買不起房子，稅一扣，每月交通和房租一交，給父母300，吃飯500，連自己都養不活。
　　go-vern-ment又在談要調整稅率，他們可能會對低收入稍微調低，但是他們不會減少總的稅率和稅收收入!為老百姓好的東西永遠都學不來為自己好的東西一夜就學來了，還大聲高叫:中國所得稅比較低的，西方國家的個人所得稅才高呢!我想大聲疾呼，請憑事實說話?我是從美國回來的人，我是憑事實在這裏說話。另外請到互聯網查美國的稅率。
　　中國任何調整稅率都意味著增加增收稅！任何國家，老百姓的生活成本太高就意味著腐敗和極度貪汙！大多數的人到這時候都會罵我一句：有本事你去美國或者移民美國啊！那麽我要反問一句：“為什麽非要去美國？我們中國人不會向人家學學嗎？”

FROM SOHU