質問龍永圖：中國百姓何時成了刁民？

龍永圖先生又發大言，“對待刁民政府要硬氣，不要被刁民挾持”。
　　初初看到這個話，我大吃一驚，以為哪裏有“刁民”造反，而政府應對不力，以至於刁民把政府給挾持了。於是去找原始報道，從6月29日《羊城晚報》得知詳細，知道龍永圖說的是釘子戶要價太高的事情，便心下大安。
　　拆遷遇到釘子戶，自然比遇到不釘子的戶要麻煩，但就算釘子戶，又哪裏有心有膽去“挾持政府”，分明一個個都在指望政府主持公道嘛。我一直隻見拆遷戶含淚帶血地告冤，看到政府“土地儲備”並賣地賺錢，沒見過哪個地方的政府被釘子戶給搞得虧本，而因為想當釘子戶而挨打挨殺的事情卻時有所聞。
　　人的感覺差異，相距不啻霄壤。很多人感到拆遷中政府不夠軟和，龍永圖覺得政府還不夠硬氣，就是一個例子。從書上看到，未經同意，不說拆掉一個人的房子，就是要進那個人的房子都不行，“風能進雨能進國王不能進”。從報紙上看到，有的洋釘子戶窮且益堅，總能讓想叫他搬走的人知難而退。這種事情看了，說中國的釘子戶能“挾持政府”，簡直要令人笑掉大牙，誇張也要靠譜一點吧。
　　我不知道世界各國，有“釘子戶”這個概念的國家有多少，有“刁民”這個概念的國家又有多少。龍永圖作為當代中國的“洋務官員”，談判WTO，主持博鼇論壇，應是見多識廣，與各國政商界重要人士交往中，是否交換過關於“釘子戶”和“刁民”的看法，其見解是國際共識，還是個人特識，我們都不知道。我想，像“釘子戶”和“刁民”這樣的概念，世界上很多國家的人即使能夠弄明白，大概也會不予接受。例如別人會問，什麽叫刁民呢，為什麽公民不肯順從官員或者政府就是刁鑽古怪，這難道不是很正常嗎？是官員和政府該順著公民，還是公民該順從官員或政府，在世界上肯定是存在著不同的答案的，持有“刁民”論的龍永圖先生，會與哪些國家的政商要員談笑風生，大合脾胃，又會與哪些國家的政商要員各持異見，談不到一起？
　　龍永圖先生擔任國家談判代表時，想必是極有風采的，但我記得更清楚的，卻是他卸下官職，擔當博鼇亞洲論壇以後的一些言論。
　　例如，龍永圖曾說過，養老不能全靠政府。人們感到很奇怪，計劃生育的一個重要理由就是破除養兒防老，實現社會養老，國家給人養老保障，因此人們有理由要求國家養老保障的完善。但龍永圖卻說，養老不能全靠政府，好像政府提供的養老保障已經太多似的，事實上誰又在“全靠政論”呢，想全靠，靠得了嗎？
　　例如，龍永圖曾說過，人人都想買房是不對的，美國就有多數人不買房。有人舉出美國的官方數據，恰恰是多數人擁有自己的住房的。龍永圖給的數據雖然不準，但意思卻明顯，房子就不該是誰都能擁有的，例如拆遷戶，本來有房，拆了以後就未必一定要再買房了，因為補償隻能補舊房的價格，地是國家的，補償不能要價太高，補舊房的價格很公平，補的錢買不起新房，那也是正常。這就是說，一個人從有房變成無房，完全合理。
　　“養老不靠政府”、“不能人人買房”、“政府對刁民要硬氣”，龍永圖真是新見疊出。不能說這是一個離任官員吸引眼球的策略，他主持著一個國際論壇，每年都有一次萬眾矚目的機會。也不能說龍永圖是言不由衷，拿誰的錢為誰說話，推測一個人被收買沒有意義也不厚道。我願意相信龍永圖的真誠，相信他在表達真實的想法，而且有些實話是他作為官員時不便說的，現在他說了，也可以讓大家早作打算：不要指望靠政府養老，不要想人人擁有房屋，政府對刁民會很硬氣。你要不相信，事到臨頭哭都會來不及，但莫怪沒有提醒你，龍永圖就是一個報實信的。

from sohu blog