jiahe的博客
家和萬事興
我是台灣人，今年30歲，法律係畢業，我屬於泛藍人士(支持國民黨，反對民進黨)。314事件以後，我悲憤莫名，想做點什麽，又感覺力量太小，但又不能不做點什麽，因此我常上anti-cnn跟大家互相打打氣。我很久以前就想跟大陸同胞說說一些看法，由於那時我的看法沒有一個好的例子做媒介，因此當初如果直接跟大陸同胞說，常常會流於空泛的印象和口號，很少人會信服，可是今天發生了314事件，以及西方媒體事件，我想我的一些想法可以藉著"媒體"說出來，以下就說說我的想法，我就以"媒體"為核心開始講。
1.媒體： 在中國尚未富強的情況下，要堅持一黨控製的媒體
首先中國是大國，沒有那個國家會想讓你強大，一定會把你搞的四分五裂，如果你是非洲的小國，誰會管你。
我想這次事件以後，大家應該可以體會到媒體的可怕，所謂的媒體就是可以將人民洗腦的工具，“西方所謂的自由媒體，也是政府的工具。相信大家近段也體會到了”，可是這僅隻是表象，大家有沒有想過，一但一個國家的媒體控製在他國的手裡，後果有多麽嚴重？
其後果就是，當這個媒體強大以後，其他國家勢力會藉著這個強大的媒體，來主導民意，然後藉著民意，來壓迫這個國家政府的政策。一開始這個媒體可能會影響國家的經濟、文化、教育政策等等，接下來就會影響國家的國防政策和民族政策等等，再接下來就會影響國家的主權和領土完整，如果真有這一天，那中國就亡定了。
很多人說"中國的媒體需要要開放，需要有多元化的聲音來防止政府弊端"、"為什麽其他國家可以有多元意見，中國不行"等等，可是我要說，中國不是不能開放，而是要慢慢開放，要等國家富強以後才能開放。為什麽？
因為國家如果不富強，中國的媒體很容易被外國的資金收買。換言之，如果一個國家又富又強，這個國家才可以在容許多元聲音的情況下，又可同時控製國內的主流媒體。
舉個例子，如果一個窮國政府，開放本國人民自由主辦電視或平麵媒體，一開始這些本國媒體可能會很有骨氣，不受外國勢力幹涉，可萬一主事者辦媒體辦到快倒閉的時候，此時，這些媒體的老闆可能為了員工生計，接收了國外資金。其結果是什麽？就是媒體開始被外國勢力控製了，而人民慢慢被媒體洗腦而不自知。如果這個被外國勢力控製的媒體，整天播出有趣的節目，例如日本卡通、美國好萊塢電影、日本搞笑的綜藝節目、美國影集等等，可想而知的是，這個媒體的收視率就會很好，而這個國家的民意和輿論就會被這個媒體的觀點牽著走，這是多麽危險的一件事情。
美、英、法、日本等國家夠富強，他們的媒體如果缺錢的話，他們本國的資金馬上就會填補起來，所以基本上沒有中國勢力介入他們媒體的餘地。就算中國人可以介入他們媒體，也無法形成主流媒體，因為主流媒體控製在他們政府手中，所以他們不怕，可以整天在那邊要求中國媒體開放，並且說一些什麽"中國不民主"的風涼話。而他們這些國家之所以富強，很大一部分是靠侵略和殖民形成的資本，而不是他們口中的"民主自由製度"。試問，如果他們當初沒有靠侵略或殖民累積財富，哪來的錢培養人才、哪來的錢來維持國家和社會的穩定、哪來的錢來發展民主與自由製度？中國的發展不走自己的路行嗎？
2.西方的民主自由製度：中國尚未富強以前，一定要走一黨領政的路線
西方的民主自由有兩個很重要的核心，那就是政黨競爭和選舉。可是政黨成立需要錢、政黨政策的宣傳需要錢、各政黨的候選人的選舉也需要錢，這裡麵一但有一個環節缺錢，那麽這個缺錢的環節是誰來填補這個空缺？如果又是如同上述的媒體一樣，又是外國的資本或CIA資助了那些政黨或候選人，那麽這些政黨和候選人隻不過是那些外國勢力的代理人而已。而那些政黨維護的將是外國人的國家利益，而不會維護中國人的國家利益。這也就是為什麽中國在實現政治改革時，一定要非常謹慎，不能在國家各種資本(人力資本、財富資本)仍相對弱小時，就貿然實施西方的民主製度的原因。
必須在此特別強調說明的是，中國就算富強以後，是否要實施西方的民主自由製度，都要加以討論和規劃，甚至很有可能未必就按照西方的路走。更合況是中國國力仍然相對弱小的現在，西方的那一套製度，在中國是完全不適用的。換言之，在中國國力相對弱小的現在，大陸同胞一定要堅持一黨領政(縱使過程中，這個黨會犯錯誤，你們仍然要全力支持這個黨)，國家才不會被外國勢力幹涉。而中國富強以後，在國家的資本能夠強大到隨時可以填補國家各個環節的缺口時(包括政黨資金的需要、候選人資金的需要、媒體欠缺資金的需要、各種核心企業資金的需要、甚至是股市和各項金融製度的資金需要等)，那時候中國才可以討論完全的開放或討論所謂的西方的民主製度。
簡單的說，很多問題卡在國家的資本(人力和財富)和富強上麵。如果一個國家不富強，那麽這個國家的媒體、政黨、政策、教育、企業、文化、金融等等方方麵麵，都是很容易被外國勢力入侵的。這就說明了，為什麽我們要堅持一黨領政，因為隻有一黨領政，才能將不可避免侵入的外國勢力，限縮在中國人可以控製的範圍了。
當然一黨領政弊端很多，可是在中國，沒有一黨領政，問題更大。而且一但出問題，永遠無法回複，永遠對不起祖宗(相信這次314事件，很多罵黨的人學到很多教訓)
因此，我隻能請求大家，對某黨的不好的作為，睜一隻眼、閉一隻眼，請求大家盡量支持共產黨而已。如果對黨有任何意見，盡量透過符合法律的方式表達，要小心謹慎。如果對公共議題，你不知道該怎麽做，那就遵從黨的領導。例如是否在大陸舉辦抗議西方媒體的活動，是否抵製法國商品或英國奧運，是否要在北京奧運上給英法兩國難堪等，最好都按照大陸政府政策的腳步來走。做任何事情前，絕對要冷靜思考，因為穩定才是一切，煽動就是罪人。
3.台灣現況：台灣的政黨和媒體收受日本和美國等勢力的資助
相信各位大陸同胞在經過314西藏事件的洗禮以後，會深刻體會到某黨和毛澤東的偉大(儘管黨和毛有過)，並且學會看事情不會光看表麵，還會試著去觀察事情的內在。我也相信很多人在314以前，對民進黨是多有批評，甚至認為某黨的所作所為，隻是打著光明的口號，實際上是對人民洗腦，目的隻是為了掌權獲取利益而已。
我要說的隻有一點，那就是"堅持共產黨的領導才是中國未來要走的路"。
我是台灣人，在台灣的教育體製下，本應該痛恨共產黨和共產黨主義才對，而事實上我在學生階段確實是如此。可是直到台灣民進黨上台，以及和日本人接觸以後，最後看到這十年來大陸的發展等等，我的想法才完全改變。
最後隻有靠自己，走自己的路才是對的，走適合自己國情的路，中國人多，各個利益太多，我認為還是一黨好，以免會再次分裂，有人會說那印度呢？可印度有嚴格的種性製度，人有高低貴賤之分，人被束縛了，而且印度也有很多分裂勢力。就說“四小龍”吧。也是靠當時的強勢政府發展起來的。後來在美國的壓力下才向美國靠攏，可以看看曆史。沒有一個強國會想讓你強大，西方的自由民主隻不過是美好的口號。從而把你搞的四分五裂，內亂，永無強大之日。況且兩黨製的就是民主嗎？本人認為非也。隻不過是有錢人的遊戲，是各集團利益服務的工具，因為每個黨後麵都有財團。西方發達國家的多黨製是建立在國家富有，人民生活富裕的基礎之上，如果他們的經濟垮了。也就無所謂“民主”了，例如美國。這個世界的第一強國，本身就有許多矛盾，隻不過國家強大，把矛盾給暫時壓製住了。如果美國經濟垮了。那美國就亂了，也就不“民主”了。世界上有許多發展中國家也是多黨製，可你看看有沒有能發展起來的，他們天天搞內亂，各個黨派為各自利益服務（也有外國主子支持）。什麽非洲選舉內亂，軍事政變等。一黨也是民主。隻要人民能夠生活越來越好就行了，其餘什麽選舉都是空的。我們的唐朝實行帝製。當時財富占世界2/3，當時人民生活可以說比現在世界大多人都要幸福，真是希望有生之年能夠回到那個時代。
FROM SOHU
