jiahe的博客
家和萬事興
在當今大學林立的中國，毋庸置疑，北京大學似乎一直處於一種獨占鼇頭的老大地位，莘莘學子們在報考大學時，除非技壓群“芳”，否則也隻能仰望北大而不可及。尤其在國人看來，更似乎這所在中國近代史上具有特殊人文和科學背景且人才輩出的學府，理所當然的處於象牙之塔的頂端，嚴肅學問的殿堂。
也許正是國人對北大這種潛移默化的認識，促成了北大的驕傲與清高，因為它似乎確實有這種自傲的資格與資本，這是北大的榮譽，在北大的師生看來，這種榮譽也許就是他們的圖騰。所以當我們聽到台灣著名綜藝節目主持人大、小S姐妹準備應邀來北大講課時，引起了北大學子們怒火中燒並自發的大聲反對。
本月30日，大S、小S將進北大講課，為學生傳授服裝搭配技巧。此消息一經上網，立刻引起了北大學生的不滿，紛紛質疑兩人是否有在北大講課的素質。對此大小S的經紀人卻把此次講課說成了“見麵會”，而北大方麵則被下達封口令，所有教職員工均對此事不予回應。我不知道這條新聞的真實性如何，畢竟現在假新聞太多了，但北大學子們的強烈反應，則一定是真實的。
從報導的內容我們可以看出，北大學子們提出的質疑原因主要是“大小S的素質太低”或“學曆太低”，或者說她們沒有資格來向匯聚全國尖子的北大高IQ人群解惑授業，很多仰望北大的普通民眾同樣也產生了質疑，這不是作為最高學術殿堂的北大的自我矮化嗎？網友們的評論更是毀譽參半，見仁見智。
我不知道北大的管理層是出於什麽目的，或者出於一種什麽教育理念，又或者是不是希望彰顯北大的思想開放，學術自由，如果是後者，我倒想為北大的管理者們喝一聲彩，但我更多的猜想，也許北大領導們同樣也落入了社會的俗套，那就是借藝人之名人效應，在謀經濟利益的同時，與台灣的娛樂公司互相炒作，如此，則真的是北大的尷尬，尤其是北大領導們的尷尬，那北大學生們一邊倒的自發反對，也不為過，畢竟讓兩個台灣娛樂界女戲子來給北大學生講課，有點不倫不類，也會讓自命清高的北大學子們心理極度不平衡了，豈不是北大的敗筆。
北大學生們自然是一邊倒的反對大小S姐妹來給他們解惑授業，他們看來極度鄙視這兩個“沒有素質”的低學曆女人，他們要用自己的聲音來捍衛北大的“榮譽”，到是北大管理層的封口令下的沉默，讓人費解，如果是提倡一種開放的學風，謙虛的思維，那又何苦要搞得神秘兮兮，一言不發？其實在我看來，學無先後，達者為師，假如出於這種態度，北大學生的強烈反對反而讓人覺得自己的淺薄，所謂“術業有專攻”，即是如此。
至於大、小S姐妹具備什麽樣的資格來北大講課，我認為並不重要，中國人曆來最喜歡講資格資曆，結果中科院院士選拔時，對中國和全世界糧食安全做出曆史性貢獻的袁隆平先生被排除在外，原因也是因為他學曆太低，資曆不夠，也就是沒有資格，而那些高學曆的、隻會坐在象牙塔裏寫通篇廢話論文的馬屁精們都有資格，結果我們看到，沒有資格的袁隆平卻當選了美國的外籍院士，真是天大的諷刺，當年要是袁先生也坐在北大講他的雜交水稻課，一定也會有人側目反感，因為袁先生一眼看去，似乎整個一湖南農民。
回過頭來我們還是講講這個大小S姐妹，還好她們是在台灣娛樂業混飯吃，甚至已經混到了“術業有專攻”的如日中天的地步，她們的工作隻是娛樂大眾，要說什麽高雅或低俗，絕對是個人品味的問題，蘿卜白菜各有所愛；要是在大陸，她們一定會被定義為低俗文化的代表，就有如批判超女或封殺南方主持人港台腔一樣，遭到口誅筆伐，似乎在中國，已經習慣了單一的文化思維模式，似乎相當多的人對文化多元化強烈排斥，古人說，已所不欲，勿施於人，其實，已所欲，也應該勿施於人才對，文化的多元，其實是思維的多元，是一個開放社會最起碼的標誌，北大作為一個具有思想進步曆史傳統的中國一流大學，理應該更加倡導多元文化，多元教育，北大學生並不是高其它中國人一等，也是開放社會的普通一員，甚至更應該有超前的意識，一邊倒的反對大小S來北大講課，本身除了自命清高外，就是對北大沒有信心，完全可以本著一種理性和平和的心態來看待這件事，哪怕這次真的是北大管理層出於其它目的的炒作或利益交換。
所以我一直認為，中國的教育其實存在很多問題，甚至是一種不符合國際潮流的刻板教育，難怪都說中國並沒有一所能排上名的世界一流大學，雖然很多中國人不承認，但事實就是如此。
至於什麽大、小S姐妹要來北大講課，我看隻是一種並不奇怪的普通文化交流，她們又不是來講天文地理或哲學政治的，也完全不必上綱上線，她們不是洪水猛獸，北大的領導們也不必因為學生們大聲反對而變得膽戰心驚，學生們更不必鼠肚雞腸，否則隻會是北大的自我尷尬
