孔子還有資格稱為中華民族的靈魂嗎？

孔子並沒有給中國人帶來真正的“道德”，而相反，卻給中國人帶來了弱者、無能者、“侏儒”的真“懦怯”。孔子在《論語》中所表達的，絕大部分都是缺乏必然（真理）前提的無法真正實踐（兌現）的空話，好聽一點是“良好的願望”，不好聽一點則是庸人自擾的“鄉願”，或甚至有意騙人的“謊言”。所以，在漫長的曆史之中，孔子確確實實為中國人“培育”了大量的“庸人”，更培育了大量的“偽君子”。正是這大量的“庸人”和“偽君子”，構造了長期以來中國人在（有天命和聖人為其後盾和幌子的）專製權力麵前的“綿羊”般的屬性，以及中國社會統治體製的“牧羊”（畜牧）般的極權專製的屬性。事實證明，孔子根本就不是什麽“偉大的”“教育家”，更不是什麽偉大的“哲人”，充其量，不過是一個中國古代最早的古籍“編撰家”，以及“述而不作”、汲汲於普及“鄉願”和推銷封建“禮樂”的十足“庸人們”和“騙子們”的導師。

兩千多年來，中國人基本上正是把這樣一個孔子視為自己的精神之父，當作自己的“靈魂”，令人非常悲哀的是，中國曆史嚴峻地判定，這個“精神之父”、“這個靈魂”給中國人帶來的決不是“巨人”的道德的、文明的、智慧的精神，而是相反，是“侏儒”的懦怯的、陰暗的、愚昧的“精神”。所以事實上，孔子，的的確確隻能算是中國人的精神“侏儒”之父，或又稱中國人的精神“侏儒”之魂，“侏儒”的“靈魂”，而決不應該繼續視其為中國人的精神之父，更不能稱其為中華民族的“靈魂”，中華民族決不能繼續擁戴這種既無信仰、更無知識、又無真道德，而隻能一味製造出大量“綿羊”、“奴才”、“庸人”、“白癡”、“阿Q”、“騙子”、“偽君子”的“靈魂”。如果說孔子過去曾經“是”中國人的“靈魂”，那是因為中國人集體被極權專製統治者蒙瞎了眼，那麽現在，２１世紀的中國人，就應該雪亮自己的眼睛，就應該徹底地“革”這個有害“靈魂”的“命”。２１世紀就是中華民族進行“靈魂革命”（精神思想革命）的偉大的世紀。

認真地比較中國和世界的曆史，盡管中國曆史悠久，甚至被號稱為“四大文明古國”之一，可是無論怎麽看，中國人的“文明”都遠不如別人的“高大”，雖然“地大物博”，“人口眾多”，可是與之相應的真理的發現，真知的發明，真誠（觀念）的創造等等等等重要的人類精神領域的成就，卻遠不如人，這是事實，不承認也是不行的。最關鍵的問題出在哪裏呢？難道我們兩千多年來的“精神之父”、中國人曾經的“靈魂”——孔子，他老人家就沒有問題和罪責嗎？他究竟給予了我們什麽樣的“精神”、什麽樣的“靈魂”呢？我今天就是要來回答這個問題：他給予我們中國人的是文明“侏儒”的精神、文明“侏儒”的靈魂。這就是我的明確的回答。下麵就是我的理由。

首先回答，什麽是人類的精神（或靈魂）？

我認為，人類的全精神（全靈魂）應由如下的三種人類的元精神（或元靈魂）組成：信仰真理的（意誌）精神；求知真實的（實踐）精神；道德真誠的（情感）精神。這三者就如同彩色電視機的“三色光槍”，它們共同構造成了人類整體精神“色彩”的全“光譜”。

利用上述的三種元精神（元靈魂）的標準來審視和評價孔子的“精神”（靈魂），就可以立即發現，孔子之所以隻能被稱為精神“侏儒”之魂的根本原因。雖然，真正就整體曆史的“責任”而言，與早就已經死去的孔子本人無關，然而中國曆史確實遠遠過分誇大了他個人的“文化”成就，而且完全是站在極權專製統治者的立場上的胡捧亂吹，實際就孔子在人類思想史上的真實成就而言，他的價值大都隻能是負麵的，隻能稱之為“精神侏儒之父”，或“精神侏儒之魂”；更重要的曆史責任，當然中國曆代尊孔的極權專製的統治者和附庸的文人們難辭其咎，然而可悲甚至還更可鄙的，是今天仍舊癡迷孔儒的中國文人們。

很明顯，孔子的“精神”（靈魂），基本上與第一種、第二種人類的元精神（元靈魂）沒有絲毫關係，他隻有完全的空白，雖然我們並不必為此而苛求作為古人的孔子，但是我們卻不能不苛求今天那些還仍舊癡迷孔儒的當代中國文人們。孔子之所以能在兩千多年的曆朝曆代之中製造出那麽多的精神“侏儒”，那麽多的“白癡”、“阿Q”、“騙子”、“偽君子”，其責任事實上全都在曆朝曆代尊孔的極權專製統治者和附庸的文人們的傳統的“愚行”，乃至“惡行”。

問題在於，孔子的“精神”（靈魂）與人類的第三種元精神（元靈魂）確實密切相關，可悲的是，這種相關絕對隻是負麵的相關。我在前麵的文章中已經證明，孔子並沒有能夠給中國人帶來真正“道德”的精神，而是恰恰相反，反而給中國人帶來了極其有害的弱者的、無能者的和“侏儒”的真“懦怯”，而不是真道德。因此，中國人竟然認孔子為“道德”精神之父，甚至“靈魂”，確實是中國人長期以來集體（被極權專製統治者弄）瞎了眼。事實是，孔子根本就不可能給予中國人以任何真正的“道德”精神，或真正“道德”的靈魂。兩千多年來中國人自毀文明的苦難的曆史，對此已作出了雄辯的證明。

兩千多年來中國人的文化全都是啞巴文化，聾子文化，全都是不允許普通人進行任何辯論的文化，全都是隻能完全由極權專製統治者“聖斷”的文化，正是這種“文化”，沿襲了孔子有害的“精神”或“靈魂”，造成了中國隻能產生大量文化“侏儒”的可悲下場。今天，我們還要做啞巴、做聾子、做“侏儒”嗎？還要繼續不允許辯論甚至禁止辯論的曆史嗎？為什麽那些仍舊癡迷孔儒的人們不敢正麵回答我對孔子及其儒家的批判？難道你們甘心情願成為人類精神的“侏儒”嗎？

據稱，有北大哲學教授提議，要在5月4日北大校慶110周年即將來臨之際，為孔子立像，並把孔子繼續稱為偉大的“哲人”，甚至稱北大“如無孔子”即是“無靈魂”。這是明顯對“五四”偉大啟蒙運動的思想反動，也是明顯對“哲學”的無知，包括對孔子及其儒“學”本身的無知。我在上麵的文章中已經指出，孔子既缺乏信仰真理的（意誌）精神，更缺乏求知真實的（實踐）精神，同時還又缺乏真正道德真誠的（情感）精神，孔子其實隻能算是中國人之中的“精神侏儒之父”，他有什麽資格被稱為“哲人”？更有什麽資格仍被稱為中國人的“靈魂”？我隻能說，這絕對是北京大學的“哲學”教授自己“瞎”了眼。請問孔子的“哲學”是什麽樣的“哲學”？他的“學說”能夠被稱為“哲學”嗎？請北大的哲學教授站出來跟我辯一辯，什麽是“哲學”的起碼要素？而孔子的“學說”之中又有哪些東西符合這些“要素”？再說一遍，孔子及其儒家，絕對是造成中華民族整整愚昧了兩千多年的思想的總根源，孔子本人，雖然不自覺，而事實上已充當了中華民族整整兩千多年極權專製曆史的罪人。兩千多年來，他接受了多少“香火”，也就沉積了多少“罪惡”。批判、清算孔子及其儒家思想的錯誤乃至罪責，是當代中國人為了真正振興中華民族文化而不能不努力承擔的曆史重任，也是為了中華民族的光明未來而不得不盡力而為的重大曆史必要的前提。

來源於"黎鳴博客"