十大元帥排序淺析:看看誰最不適合當我軍元帥

作者: 東方神起


    朱德：紅軍之父，八路軍總司令、解放軍總司令，他不排第一誰排第一？
    
    彭德懷：紅一方麵軍總司令、八路軍、解放軍副總司令，主持軍委日常工作的副總理兼國防部長，他不排第二誰能排第二？
    
    林彪：除政治局委員、第二副總理這明顯高於其他人的職務外，林還是戰績最顯赫的元帥，注意，我說的是戰績不是戰功，因為對林粟、林彭、林劉誰的戰功大很多人有異議、各執一詞，對戰功問題我不予評價，但對林彪的戰績恐怕沒有人能夠置疑，紅軍時期中央蘇區的第一主力軍團，抗戰時期的平型關戰鬥，解放戰爭的三大戰役指揮過兩次，率部隊從東北一直打到海南島，橫掃大半個中國，就這一點而言其他元帥無法比擬，二野雖然也跨越了半個中國，但淮海戰役總指揮是鄧小平而不是劉伯承，而大部分敵軍是三野消滅的。在元帥中林彪的資曆很淺，年齡最小，但別人對他排第三並無異議，可見他多年來的戰績和聲望是何等顯赫了。
    
    劉伯承：論資曆，劉乃北洋時期的川中名將，北伐時期的軍長，南昌起義的參謀長，紅軍總參謀長。論戰功，紅軍時期參與過第四次反圍剿，抗戰時建立了敵後四大根據地之一的晉冀魯豫根據地；解放戰爭時期挺進大別山，犧牲自己幫助別人，成績不大功勞大；參與指揮淮海戰役、渡江戰役後又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野戰軍裏吃苦最多的部隊，連陳毅都感到不安，向中央要求率三野挺進西南，讓二野留駐華東，但毛澤東沒同意。為什麽吃苦受累的事情總讓二野幹？我以小人之心揣測，也許因為二野源於四方麵軍，屬於拖油瓶帶來的孩子，磕著碰著不心疼吧。扯遠了，總之，論資曆論戰功劉伯承排第四都是合適的，如果論軍事理論素養，甚至…………當然，元帥排序不考慮這個因素。
    
    賀龍：據說賀龍對自己排名劉伯承之後不大服氣，的確，論資曆賀龍並不輸於劉伯承，劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時，賀龍也在湘軍裏當團長，北伐時兩人都是軍長，賀龍的軍長還更正規一些，賀還是南昌起義的總指揮，十年內戰時期更是二方麵軍總指揮，高於劉伯承。但抗戰開始賀後就不行了，120師發展緩慢，晉綏根據地的規模遠遠小於晉冀魯豫根據地，賀劉高下已分。解放戰爭初期賀龍表現不佳，毛澤東幹脆把他的部隊交給了彭德懷，隻讓他負責後勤供應，此時的賀龍已經與劉伯承無法比擬了。戰爭快結束時毛讓賀龍率十八兵團進軍西南，完全屬於安慰的性質。所以，論戰功賀龍隻能排在劉伯承之後。如果跟後麵的幾個人不是比資曆而是比戰功，他連第五都排不上。
    
    陳毅：作為新四軍軍長、第三野戰軍司令，他的戰績和地位明顯高於賀龍，但他的資曆不如賀龍，不是指黨內資曆，而是指新四軍山頭的形成晚於賀龍的湘鄂西，加之陳毅的戰績很大一部分應歸功於粟裕，所以隻能排在第六。說句題外的話，現在有很多人出於對粟裕的同情，對陳毅的軍事水平頗有微詞。要說與粟裕以及林劉徐彭等人相比，陳毅的確有所不如，但他畢竟從軍數十年，從三河壩指揮數百人開始到三野司令指揮幾十萬人，野戰軍地方軍遊擊隊等各種經驗非常豐富，又善於總結經驗教訓，陳毅還是有相當的軍事才能的。比如新四軍時期，他和劉少奇的戰略思想有分歧，劉的思路多從政治上著眼，但具體問題考慮不周到，而陳的思路更實際、更縝密，更具備可操作性，這都緣於陳多年的實踐經驗。比如郭村保衛戰，葉飛按照劉少奇的布置，冒險作戰，結果險些全軍覆沒，幸虧運氣好，得以險勝。郭村之後，劉少奇不接受教訓，還想搞個更大的固守待援戰役，一舉解決蘇北問題，但陳毅沒有執行，而是和粟裕實事求是的製定了作戰計劃，這才有了後來的黃橋大勝。在元帥中，陳毅的軍事才能起碼不低於朱賀羅聶葉，而他的統戰外交才能更是出類拔萃。最出色的就是黃橋之戰，可以說將軍一張嘴，能頂十萬兵。
    
    羅榮桓：論資曆羅榮桓不應排在第七，他跟林彪比都勉強，而且沒有林彪那樣的赫赫戰功，他雖然主持過一個大戰略區，但時間隻有短短三四年，其他時間都是給別人當助手，抓政工。但當時中央肯定已內定羅榮桓為八屆政治局委員，如果排在三個非政治局委員後麵，顯然不大合適，加之他是毛澤東的愛將，而且在山東幾年，功勞還是巨大的，所以排在了第七位。為了加重羅榮桓的分量，還特意給他安排了一個人大副委員長的職務，跟後麵的徐聶葉隻是人大常委相比，就更名正言順一些了。
    
    徐向前：徐向前和粟裕一樣，都是天才軍事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央蘇區，之後又把張國燾派來了，張國燾又是個野心家，還是個較低能的野心家，不服中央，但又鬥不過中央，結果影響徐帥因此受了一輩子牽連，盡管早年戰功赫赫，但抗戰開始以後一直缺乏施展才華的機會，４９年解放山西一役雖然精彩紛呈，畢竟是大戰尾聲。盡管毛澤東後來了解了徐帥的忠厚品質，有意提攜，讓徐以華北軍區副司令兼總參謀長，而聶榮臻以華北軍區司令之尊才任副總長，終究為時已晚。如果不是照顧四方麵軍的資曆，他戰爭時期的最後職務連元帥都難以評上。盡管隻排第八，又夫複何求呢？

    聶榮臻：如果按抗戰時期的勢頭，聶不應該隻排第九，當時晉察冀是我軍四大根據地之一，聶是軍政指揮一把抓，是重要的方麵大員。可惜他的能力隻擅長建設根據地，不擅長打正規戰，也就是說還是紅軍時期的思想觀念和軍事素養。一進入解放戰爭，這種缺陷就暴露出來了，他手下又沒有粟裕這樣的副手，同時，如果麵對的對手是劉峙還好，偏偏還是個悍將傅作義，結果，隻能自保，無力進攻，打了三年仗，部隊沒太大發展（與其他幾支部隊相比），使毛澤東對他失去了信心。實事求是的說，這也不怪聶榮臻，他其實並未係統的學習過軍事，從黃埔軍校教官開始，雖然從軍，但一直是搞政治工作的，這個經曆和陳毅有點相似，但陳毅畢竟從湘南暴動開始就具體接觸軍事指揮，而且是從基層做起，在中央蘇區時當過軍長、司令，長期獨立指揮軍事，經驗豐富，聶榮臻則到晉察冀時期才開始獨立指揮軍隊，而且任務主要是建設根據地。所以解放戰爭時期晉察冀發展緩慢也是情有可原的。解放後發展國防科技他還是大有作為的。不過這樣，他也隻能排第九了。
    
    葉劍英：按說葉劍英是本不應該評元帥的。什麽是元帥？按照古意解釋，就是率領軍隊的主帥。葉劍英除了中央蘇區時當過一段福建軍區司令以外，其餘時間多是當參座，既未直接率領軍隊（大部隊、野戰軍）也未當過主帥，在福建軍區時領著龔楚伍修權和敵人打過一仗還是個敗仗。抗戰開始後到解放戰爭時期葉雖然掛著總參謀長之職，但一直是搞統戰外交工作，很少正正經經參與過作戰指揮。而與葉相比，粟裕授元帥則是實至名歸，合情合理。可惜授銜是在55年而不是49年，這時粟裕的地位已大大降低，（如果擔任誌願軍司令或指揮解放台灣戰爭又當別論。）授銜更重視資曆以及軍事外的因素，於是葉超越了粟當上了元帥。盡管是排第十位，但還有什麽可說的呢？