戀愛中該男人買單？還是女人買單？

 

我的女友安琪是一位私立學校的老師，今年找個男朋友叫海，是位企業代言人，總是很自信，但對愛情顯得過分小心。其實，海很愛安琪，隻不過他的愛情觀裏充滿經濟學的味道。

他可以一個晚上陪安琪看月亮，甚至是否給安琪買化妝小鏡子則會考慮五分鍾。每次外出消費，他總是能省則省，而且從不掩飾自己的小氣與自私。在這次的愛情戀愛中，海表現的有點心不在焉，平淡而又理性。這一切對處於愛情綜合症中的安琪而言，是一種不良信息，她解讀海的行為不僅是“小氣”而且是“愛的不夠深”。

海總是安慰安琪，他很真實，喜歡細水長流，他的戰略思想是；“我們是要走一輩子的路，我不想婚前極力討好你，婚後突然變臉讓你無法適應。”海是誠懇的似乎也說的在理。安琪也想，他不是美酒，不是星辰，先適應一下他，走一段路看看，——可是這多少有點違心。安琪自認不是貪心之人，但是渴望戀愛中的男人大方慷慨一點，愛情AA製應該有女方提出，如果由男方明白而生硬的亮出，就很煞風景的。

到底是誰的錯？

安琪感覺委屈，因為戀愛中都可以享受濃烈的愛情懷抱為什麽她就得“理性地消費”呢？戀愛本該是隆重的，非理性的享受，如果沒有一點孤注一擲的瘋狂，還是愛情嗎？

這個五官長相也算粗獷的男人，為什麽總是節製他的情感？節約他的財力？安琪痛苦的分析，最後，答案隻有一條；他不夠愛我，起碼不是百分百地愛！安琪想大吵一場，但最後還是泄氣了，因為海從不陪她吵，連吵架都不能痛快，這種戀愛有什麽意思？

五個月後，安琪提出分手。海聽了安琪的理由後，有點哭笑不得，；都什麽年代了，為什麽不能改變一下？為什麽一定要男人付出，女方收益？為什麽男人買單？女方消費？

海也覺得委屈，男人的愛情難道就不該設防？為什麽允許女方在愛情中"注意安全"，而男人得大公無私？毫無保留？

海承認自己在這次的戀愛中有點保守，不夠豪爽，但他認為自己的心思是細密的。比如，天涼了海會給安琪發短信---“多穿一件衣服，不要感冒了”。更何況正是因為準備與她共度一生一世，他才冷靜地對待這份情感，如果隻是圖一時之快而表現的很“無私”那跟一夜情的一刻花千金又有什麽不同？

這次是海與安琪唯一的激烈爭吵。

安琪認為很值，而海覺得累；既然安琪不懂自己的心，那麽，就分手吧。

安琪問海最後一個問題：“你實話實說，你會不會慶幸自己在這場愛情中用情不深，花錢不多？”

海不知是心裏有氣，還是嘴硬，冷冷地回答：“在我看來，浪費不等於浪漫”。

麵對失敗的愛情，他們始終不明白，究竟誰對誰做？