政治改革是空談

這周中國政壇發生地震， 首先溫相在記者會大談政改， 警告說沒有政改就會有二次文革的危險。並借有關王立軍的提問，對重慶當局， 其實是針對薄熙來， 發起了聲討。 而第二天薄熙來就被免去了重慶市委書記的職務， 但官方並沒有明確說明為什麽？這讓人不禁感到這更像是一種封建宮廷式的政治內鬥，而不是一個有現代化製度的法製國家應有的不同政治勢力的對決。

薄熙來被免職絕對是件大好事， 作為一個梟雄式的人物， 他擅長利用煽動和分化的手段來奪取權力， 這種人本不該在中國這個經曆了文革，被毛澤東以同樣手段折磨了三十年國家中找到市場， 但現實就這樣殘酷， 魔戒又出山了， 而且在重慶似乎有卷土重來的架勢。 為什麽會是這樣？ 難道中國人真的好了傷疤忘了疼？

其實關鍵問題是政治體製。 三十年改革開放， 經濟體製改革導致了經濟利益重新分配，而相應的政治體製沒有改革， 這就造成種種社會弊端，像貪汙腐敗，貧富不均， 司法不公等等。 這些弊端在不同人的心中多多少少引起了不滿。政治改革的停頓讓有些人失去了希望，其中部分人極端化了。從而為薄熙來這種梟雄提供了土壤。 其次共產黨專製給這種有運動提供了現成的渠道和手段， 薄熙來一個人到重慶就能在短短的時間控製重慶經濟司法輿論等所有資源。 這在一個有法製民主的國家是不能這樣成功的， 隻有納粹的上台可與之媲美。 但那時的德國並不是有民主傳統的國家， 而這種事在今天的德國就不大可能出現。

中國的時局和晚清很像， 統治階級的大多數為了自己的利益阻撓變法維新， 建立君主立憲的政體， 從而激發革命。 而革命被袁世凱這樣的梟雄所利用， 國家從此走向了近百年的動蕩和戰亂。 可悲的是現在曆史在重演， 雖然胡溫不時發布些要政治改革空談， 但卻沒與任何實質意義的動作， 而維穩成了高於一切的重點。維穩是暫時的，人心裏是清楚的。 也許有錢人和中產階級可以選擇離開中國， 但廣大老百姓沒這種選擇， 而他們的忍耐有限的。要是自上而下的有序的政改不能進行， 那麽自下而上的運動就有可能爆發。

這種自下而上的運動有三種可能的結局， 1. 暫時被壓下去， 當局或收買或鎮壓。但這隻是暫時的， 更猛烈的爆發也許就在下頭。 2. 被薄熙來這種梟雄所利用，其結果有可能變成革命與動亂，那麽中國將走上一個不可預測的道路。 3. 當局順應潮流， 進行局部的政改， 首先在基層還政與民， 就像是在廣東烏坎那樣. 但問題是如果這種變革觸及到當權者利益的時候， 他們是不是會順應潮流， 放棄一些自己的既得利益， 而換取長久保留另外的一些利益。這很難說了， 恐怕胡溫是沒這種能力讓利益集團作出妥協。 或許在他們眼裏， 憑借著國家機器，鎮壓老百姓更容易一些。所以對溫相的話不必太當真， 那隻不過是空談而已。