正文
軟實力削弱 硬實力增強 美國在伊戰中不全是失敗
中國網 china.com.cn 時間： 2008-04-30
“從伊拉克撤軍”已成了美國總統選舉的熱門話題，這似乎說明美國在中東陷入了戰略困局。目前看來，布什在伊拉克戰爭中失大於得。但我們也要看到美國在伊拉克戰爭中的收獲，例如在軍事革新、控製地緣要地、增強對世界的威懾力等方麵，美國其實獲益匪淺。
美國國際形象變糟
２００８年初，世界衛生組織和伊拉克政府聯合進行的調查顯示，自２００３年３月１９日發動伊拉克戰爭以來，大約有１５．１萬伊拉克平民死於暴力。考慮到伊拉克的人口總數隻有２６００萬，就很好理解為何有２２０萬伊拉克人寧可在外國當難民，也不願意回國。
與此同時，美國付出了４０００多名士兵死亡、幾萬名士兵負傷的代價，耗資超過５０００億美元。民調結果顯示，隻有３１％的美國人對布什的伊拉克政策表示認可，７２％的美國士兵希望能早日撤軍，８６％的伊拉克人也同樣要求美軍撤軍。
與之相伴隨的是，美國總統布什等人也成了各國反戰人士抗議的對象。加上美國發動戰爭的兩大理由——伊拉克擁有大規模殺傷性武器以及薩達姆政權與“基地”恐怖組織有牽連——也被證明不成立，美國的國際形象自然越來越糟糕，軟實力也大為下降。
軍工企業大發展
美國民眾不願打仗，布什卻還在咬牙堅持。布什之所以能夠如此“固執”，離不開美國大財團的撐腰。
美國西部的加利福尼亞財團和南部的得克薩斯州財團，是二戰後崛起的兩個新財團。他們依靠軍火工業獲得巨額利潤，同時積極參與美國內政外交決策，從中獲得牟利機會。借助對外戰略擴張，軍工利益集團從伊拉克等戰爭中獲利很多，美國的軍工實力也得到很大的發展。
以加利福尼亞財團為例，該財團屬下的洛克希德飛機公司、利頓工業公司以及諾斯羅普公司等，均為美國著名的軍火公司，其中洛克希德飛機公司在美國國防部訂單中長期居於首位。
撈到不少“油”水
另外，美國在伊拉克戰爭中也撈到不少“油”水。美國年石油消費量為９．３億噸，而自產石油不足２．５億噸。伊拉克石油儲量居世界第二位，約占世界已探明總儲量的１０％。這是發動伊拉克戰爭的重要誘因。
布什家族就是靠石油起家的，最先他們加入漢貝爾石油公司，該公司後來變身為埃克森公司。在大量石油資產的支撐下，老布什於１９８９年１月當上了美國總統，１９９１年發動的海灣戰爭就是衝著海灣石油去的。２０００年美國總統選舉，小布什得到石油集團大量捐款，軍工利益集團的捐款達８８０多萬美元。小布什２００３年發動伊拉克戰爭，石油也是重要著眼點。
目前國際油價高達每桶１２０美元，石油巨商從中獲得巨大利潤。許多在伊拉克的所謂美國谘詢機構和公司，都參與製定了《伊拉克石油法》，規定現有８０個油田中的６５個以及以後勘探出的大油田，都要交給外國石油公司開發經營並進行分成，分成的第一階段，外國公司可獲收入的６０％～７０％，第二階段則是２０％，基本壟斷了石油紅利。迫於美國壓力，伊拉克政府已於２００７年７月批準了該法草案。
美國石油巨頭哈裏伯頓公司就從伊拉克戰爭中賺得盆滿缽滿。２００４年至２００７年，哈裏伯頓從伊拉克和阿富汗獲得１６０億美元的合同收入，其伊拉克分公司年收入等於公司年總收入的一半。哈裏伯頓公司目前是世界最大的石油及天然氣行業服務供應商之一。態度強硬的美國副總統切尼曾於１９９５年至２０００年擔任該公司總裁。此外，前國防部長拉姆斯菲爾德、國務卿賴斯等重要閣僚，都有石油財團的背景。
美國軍事實力上升
美國在伊拉克傷了皮肉但沒動到筋骨。有人說美國衰落了，但美國的經濟和軍事實力仍是上升和發展的，是世界惟一的超級大國。
另外，冷靜看來，美國前國防部長拉姆斯菲爾德這幾年做了不少大事實事，真是提高了美國的硬實力。他的新軍事變革戰略，大大提升了美國軍隊的軟件和硬件水準。此外，美軍的戰略思想、軍事裝備以及軍事機動能力、應變能力，均有裏程碑意義的提高。再加上伊拉克戰爭作為美國曆史上的第三大戰役，訓練了經驗豐富的地麵作戰部隊，幫助美軍積累了實戰經驗。
這讓美國保持著足以威懾多數中小國家的硬實力，也說明美國仍是一隻“真老虎”。
地緣政治也獲利
從地緣政治上說，美國參與伊拉克戰爭也獲利頗豐。美國除了拿下了反美的薩達姆政權，還培植了一個親美的伊拉克政府。如果美國未來能在伊拉克長期駐軍，那麽美軍對中東地區的控製力度將大大增強。美國的主要戰略對手——俄羅斯在中東的影響力受到嚴重削弱。
美國軍隊就駐紮在家門口，與美國關係緊張的敘利亞、伊朗更是十分被動。出於畏懼美國的說打就打，一些中小國家怕重蹈薩達姆政權覆轍，也開始著手改善與美國的關係，例如利比亞這幾年與美國的關係就有很大改善。
美國也能快速撤軍
國內外許多的觀察評論認為，美國５到７年內無法擺脫中東困局，從伊拉克撤軍會導致地區局勢大亂。其實未必。
美國的下屆政府，尤其是反伊戰立場明確的民主黨總統候選人（希拉裏和奧巴馬）都已表態要撤軍。隻要美國政府下定決心大幅度調整中東政策，花兩三年的時間實現從伊拉克撤軍並非不可能。
當然，要做到這一點，美國必須做到：首先，在伊拉克周邊國家保持適量駐軍，以威懾潛在對手；其次，與該地區的主要對手——伊朗和敘利亞改善關係；最後，努力修補與伊斯蘭世界的對立關係，發動溫和的阿拉伯國家以及借助西方盟友的策應，來穩定伊拉克的局勢。倘能如此，則伊拉克局勢有望好轉。也就是說，美國有可能實現從中東較快脫身。
這就意味著，再過兩三年，美國將戰略重心轉移到亞太地區的可能性依然存在，中國對此應該未雨綢繆。
（特約撰稿 楊鴻璽 牛津大學伊斯蘭研究中心客座研究員）
中國網 china.com.cn 時間： 2008-04-30
“從伊拉克撤軍”已成了美國總統選舉的熱門話題，這似乎說明美國在中東陷入了戰略困局。目前看來，布什在伊拉克戰爭中失大於得。但我們也要看到美國在伊拉克戰爭中的收獲，例如在軍事革新、控製地緣要地、增強對世界的威懾力等方麵，美國其實獲益匪淺。
美國國際形象變糟
２００８年初，世界衛生組織和伊拉克政府聯合進行的調查顯示，自２００３年３月１９日發動伊拉克戰爭以來，大約有１５．１萬伊拉克平民死於暴力。考慮到伊拉克的人口總數隻有２６００萬，就很好理解為何有２２０萬伊拉克人寧可在外國當難民，也不願意回國。
與此同時，美國付出了４０００多名士兵死亡、幾萬名士兵負傷的代價，耗資超過５０００億美元。民調結果顯示，隻有３１％的美國人對布什的伊拉克政策表示認可，７２％的美國士兵希望能早日撤軍，８６％的伊拉克人也同樣要求美軍撤軍。
與之相伴隨的是，美國總統布什等人也成了各國反戰人士抗議的對象。加上美國發動戰爭的兩大理由——伊拉克擁有大規模殺傷性武器以及薩達姆政權與“基地”恐怖組織有牽連——也被證明不成立，美國的國際形象自然越來越糟糕，軟實力也大為下降。
軍工企業大發展
美國民眾不願打仗，布什卻還在咬牙堅持。布什之所以能夠如此“固執”，離不開美國大財團的撐腰。
美國西部的加利福尼亞財團和南部的得克薩斯州財團，是二戰後崛起的兩個新財團。他們依靠軍火工業獲得巨額利潤，同時積極參與美國內政外交決策，從中獲得牟利機會。借助對外戰略擴張，軍工利益集團從伊拉克等戰爭中獲利很多，美國的軍工實力也得到很大的發展。
以加利福尼亞財團為例，該財團屬下的洛克希德飛機公司、利頓工業公司以及諾斯羅普公司等，均為美國著名的軍火公司，其中洛克希德飛機公司在美國國防部訂單中長期居於首位。
撈到不少“油”水
另外，美國在伊拉克戰爭中也撈到不少“油”水。美國年石油消費量為９．３億噸，而自產石油不足２．５億噸。伊拉克石油儲量居世界第二位，約占世界已探明總儲量的１０％。這是發動伊拉克戰爭的重要誘因。
布什家族就是靠石油起家的，最先他們加入漢貝爾石油公司，該公司後來變身為埃克森公司。在大量石油資產的支撐下，老布什於１９８９年１月當上了美國總統，１９９１年發動的海灣戰爭就是衝著海灣石油去的。２０００年美國總統選舉，小布什得到石油集團大量捐款，軍工利益集團的捐款達８８０多萬美元。小布什２００３年發動伊拉克戰爭，石油也是重要著眼點。
目前國際油價高達每桶１２０美元，石油巨商從中獲得巨大利潤。許多在伊拉克的所謂美國谘詢機構和公司，都參與製定了《伊拉克石油法》，規定現有８０個油田中的６５個以及以後勘探出的大油田，都要交給外國石油公司開發經營並進行分成，分成的第一階段，外國公司可獲收入的６０％～７０％，第二階段則是２０％，基本壟斷了石油紅利。迫於美國壓力，伊拉克政府已於２００７年７月批準了該法草案。
美國石油巨頭哈裏伯頓公司就從伊拉克戰爭中賺得盆滿缽滿。２００４年至２００７年，哈裏伯頓從伊拉克和阿富汗獲得１６０億美元的合同收入，其伊拉克分公司年收入等於公司年總收入的一半。哈裏伯頓公司目前是世界最大的石油及天然氣行業服務供應商之一。態度強硬的美國副總統切尼曾於１９９５年至２０００年擔任該公司總裁。此外，前國防部長拉姆斯菲爾德、國務卿賴斯等重要閣僚，都有石油財團的背景。
美國軍事實力上升
美國在伊拉克傷了皮肉但沒動到筋骨。有人說美國衰落了，但美國的經濟和軍事實力仍是上升和發展的，是世界惟一的超級大國。
另外，冷靜看來，美國前國防部長拉姆斯菲爾德這幾年做了不少大事實事，真是提高了美國的硬實力。他的新軍事變革戰略，大大提升了美國軍隊的軟件和硬件水準。此外，美軍的戰略思想、軍事裝備以及軍事機動能力、應變能力，均有裏程碑意義的提高。再加上伊拉克戰爭作為美國曆史上的第三大戰役，訓練了經驗豐富的地麵作戰部隊，幫助美軍積累了實戰經驗。
這讓美國保持著足以威懾多數中小國家的硬實力，也說明美國仍是一隻“真老虎”。
地緣政治也獲利
從地緣政治上說，美國參與伊拉克戰爭也獲利頗豐。美國除了拿下了反美的薩達姆政權，還培植了一個親美的伊拉克政府。如果美國未來能在伊拉克長期駐軍，那麽美軍對中東地區的控製力度將大大增強。美國的主要戰略對手——俄羅斯在中東的影響力受到嚴重削弱。
美國軍隊就駐紮在家門口，與美國關係緊張的敘利亞、伊朗更是十分被動。出於畏懼美國的說打就打，一些中小國家怕重蹈薩達姆政權覆轍，也開始著手改善與美國的關係，例如利比亞這幾年與美國的關係就有很大改善。
美國也能快速撤軍
國內外許多的觀察評論認為，美國５到７年內無法擺脫中東困局，從伊拉克撤軍會導致地區局勢大亂。其實未必。
美國的下屆政府，尤其是反伊戰立場明確的民主黨總統候選人（希拉裏和奧巴馬）都已表態要撤軍。隻要美國政府下定決心大幅度調整中東政策，花兩三年的時間實現從伊拉克撤軍並非不可能。
當然，要做到這一點，美國必須做到：首先，在伊拉克周邊國家保持適量駐軍，以威懾潛在對手；其次，與該地區的主要對手——伊朗和敘利亞改善關係；最後，努力修補與伊斯蘭世界的對立關係，發動溫和的阿拉伯國家以及借助西方盟友的策應，來穩定伊拉克的局勢。倘能如此，則伊拉克局勢有望好轉。也就是說，美國有可能實現從中東較快脫身。
這就意味著，再過兩三年，美國將戰略重心轉移到亞太地區的可能性依然存在，中國對此應該未雨綢繆。
（特約撰稿 楊鴻璽 牛津大學伊斯蘭研究中心客座研究員）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
